Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает признание и гарантию прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17). В соответствии со статьями 21 и 22 Основного закона нашего государства, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Данные конституционные положения аналогичны нормам, закрепленным в различных международно–правовых документах и являются прямой реализацией норм международного права в национальном законодательстве. Провозглашенные на уровне Конституции государства декларативные нормы, гарантирующие рассматриваемые права и свободы человека и гражданина, находят реализацию посредством установления ответственности за их нарушение в Уголовном кодексе Российской Федерации.
Среди преступлений против здоровья человека особо выделены побои (ст. 116 Уголовный кодекс Российской Федерации), которые, согласно букве закона, не связаны с причинением определенной степени тяжести вреда здоровью, однако, сопряжены с причинением жертве особых мучений, физических и психических страданий.
В связи с неоднозначностью юридической природы побоев, двойственностью их уголовно–правового положения, а также сопряженностью с нормами международного права, анализ рассматриваемых составов вызывает научный и практический интерес.
Ранее, Верховный суд Российской Федерации выступил с инициативой исключить из уголовно наказуемых деяний побои. 14 декабря 2015 года Верховный суд России внес в Госдуму законопроект о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса, куда вошла ст.116 УК РФ, и уже 26 февраля 2016 года Государственная Дума Российской Федерации приняла законопроект в первом чтении.
Согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ по ч.1 ст. 116 УК РФ ежегодно осуждается порядка 19–21 тысячи лиц. Согласно данным Управления Судебного департамента в Республике Мордовия число осужденных лиц по ч.1 ст. 116 УК РФ за 2015 год составляет – 185 человек, а по ч.2 ст. 116 УК РФ – 57 человек. Около 70 % пострадавших от побоев – жёны и дети. Тем самым, от побоев страдают социально незащищенные и уязвимые слои населения – жёны, пенсионерки (особенно одинокие), несовершеннолетние, находящиеся на иждивении, малоимущие. Я считаю, что декриминализация ст.116 УК РФ, приведет к росту бытового и домашнего насилия, а перспектива получить судимость за данное преступление – является сильным сдерживающим фактором. Данная статья оказывает важную превентивную функцию, так как привлечение к уголовной ответственности виновных лиц способствует недопущению совершения ими впоследствии более тяжких преступлений, например, таких, как убийство (ст. 105 УК РФ). Таким образом, осознание уголовной наказуемости совершаемого деяния имеет больше шансов остановить человека, удержать его от совершения преступления.
Степень научной изученности темы. Уголовно–правовую характеристику побоев в своих трудах рассматривали: Абрамова Н. Г., Борзенков Г. Н., Боровиков В. Б., Григорьева Л. В., Немтинов Д. В., Торговченков В. И., Шагвалиев Р. М., Шарапов Р. Д. и другие.
Объект исследования – совокупность общественных отношений, обеспечивающих охрану здоровья и личную неприкосновенность человека.
Предметом исследования – норма уголовного законодательства, предусмотренная ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Цель работы – комплексный анализ вопросов теории и практики, касающиеся, уголовно–правовой характеристики побоев.
Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить теоретические положения уголовно–правовой характеристики побоев;
2. Рассмотреть квалифицирующие признаки побоев;
3. Отграничить побои от смежных составов преступлений.
Теоретической основой работы является учебная и научная литература, нормативно–правовые акты, статьи в периодических изданиях.
Методологическую основу исследования составляю общенаучные и специфические для юридической науки методы: логические методы индукции, дедукции, анализ и синтез, сравнительно–правовой и исторический методы, структурно–функциональный подход и другие.
Структура курсовой работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников.
1 Теоретические аспекты нанесения побоев
1.1 Объективные признаки
Среди важнейших проблем, стоящих перед мировым сообществом в XXI столетии, особое место занимает проблема криминального насилия. Она буквально захлестнула современное общество. Высокий уровень преступности наблюдается в настоящее время и в России. Ежегодно потерпевшими от насилия становятся сотни тысяч людей. К сожалению, побои становятся привычными приметами повседневной жизни обычных граждан.
До начала XX века отечественное уголовное законодательство не содержало самостоятельной нормы, предусматривающей уголовную ответственность за побои, не причинившие вреда здоровью. Избиение в современном понимании по смыслу статьи 116 УК РФ (далее – УК РФ) рассматривалось как оскорбление действием (правонарушением). В случае более серьезных последствий оно выступало как способ причинения вреда здоровью. Лишь с принятием Уголовного кодекса российское уголовное право стало придерживаться определенных принципов построения системы преступлений, посягающих на один родовой объект, в частности, трехступенчатой градации телесных повреждений по степени тяжести на тяжкие, особо опасные, серьезные и легкие. Так, впервые умышленное причинение побоев, ударов и других насильственных действий, не повлекших расстройства здоровья, стало рассматриваться как преступление против здоровья в рамках главы 23 «О телесных повреждениях и насилии над личностью».»
Уголовные кодексы РСФСР 1922 и 1926 годов также рассматривали это посягательство как самостоятельное преступное деяние (ст. 157 и 147 соответственно) .
Следует отметить, что в действующем уголовном законодательстве нашей страны побои выделены в самостоятельное преступление, кроме причинения легкого вреда здоровью. Однако избиения или другие насильственные действия, причиняющие физическую боль, также являются преступлением против здоровья человека. Во-первых, с точки зрения медицины физическая боль – это не только эмоциональная реакция человека на повреждающее воздействие, но и определенное нарушение функций организма. Во-вторых, избиения и другие насильственные действия зачастую выступают способом совершения более опасных преступлений, причиняющих определенный вред здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ). Следовательно, статью 116 УК РФ можно рассматривать как усеченный состав вреда здоровью.
Так, согласно статье 116 УК РФ, побои – это причинение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Традиционно анализ элементов состава преступления начинается с характеристики объекта преступления, поскольку его установление в деянии лица позволяет определить характер и степень общественной опасности совершенного преступления .
В теории уголовного права до сих пор остается дискуссионным вопрос о том, что считать непосредственным объектом побоев – здоровье или телесную неприкосновенность .
По мнению В.Б. Боровикова, А.А. Смердова, объектом является здоровье , Г.Н. Борзенков считает таковым телесную неприкосновенность , некоторые авторы вообще высказывают сомнение относительно того, что объектом побоев является здоровье, либо считают условным причисление побоев к преступлениям против здоровья человека и в итоге их объект никак не определяется.
Так, А. Безверхов высказал точку зрения, согласно которой «телесные повреждения могут иметь место и без нарушения целостности тела. Но одного причинения боли для состава телесного повреждения недостаточно. Побои и истязания не могут рассматриваться как телесные повреждения и как преступления против здоровья, так как их объектом не являются ни анатомическая целость, ни физиологические функции тканей и органов. Побои и истязания направлены на причинение потерпевшему физической боли» .
Фрагмент для ознакомления
3
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ, от 21.07.2014 № 11–ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. – № 31. – ст. 4398.
2 Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22.07.1946) // [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www. cons-plus.ru.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – ст. 2954.
4 О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон Росси Федерации [принят Гос. Думой 07.12.2011г.] // Собрание законодательства РФ. – 12.12.2011. – № 50. – ст. 7362.
5 Аристархов А.Л., Зяблина М.В. Производство в суде по уголовным делам о побоях: проблемы новелл и пути их разрешения // Мировой судья. 2019. № 7. С. 22-26.
6 Бабенко Н.В. О некоторых вопросах правоприменительной практики по семейно-бытовым побоям // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2023. № 9-1. С. 163-168.
7 Бадрызлова О.Ф. Проблемы соотношения административной и уголовной ответственности за побои в аспекте домашнего насилия // Вестник магистратуры. 2023. № 6-1 (141). С. 99-101.
8 Бакулина И.П., Акатьева К.Е. Частичная декриминализация побоев в свете общей концепции административной ответственности // Евразийский юридический журнал. 2019. № 1 (128). С. 175-176.
9 Габеев С.В., Павлов А.Н. Проблемы толкования признаков объективной стороны побоев // В сборнике: Проблемы современной уголовной политики. Материалы международной научно-практической конференции (посвященной 305-летию российской полиции) . Гл. редактор О.В. Ивушкина, зам. гл. ред. Т.В. Удилов. Иркутск, 2023. С. 61-67.
10 Гребнева Н.Н. Побои: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы, история и перспективы // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2019. № 39. С. 106-109.
11 Григорьева А.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за совершение побоев в современном уголовном праве России // В сборнике: Молодой учёный. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. Пенза, 2023. С. 216-218.
12 Гуляева О.М. Проблема квалификации состава административного правонарушения и доказывания вины по статье 6.1 1 КОАП РФ (побои) // В сборнике: Актуальные вопросы административного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях. Материалы Региональной научно-практической студенческой конференции. Под научной редакцией А.С. Телегина, О.А. Ивановой, Н.В. Тиуновой. 2020. С. 42-43.
13 Жиляев Р.М. И снова о юридической ответственности за побои // Закон и право. 2019. № 5. С. 114-116.
14 За повторные побои будут давать до шести месяцев ареста // Юридический мир. 2022. № 3. С. 9-10.
15 Казанцева И.А. Вопросы уголовно-процессуального производства по делам о побоях, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию // В сборнике: Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития. Материалы всероссийской научно-практической конференции . Составители Э.К. Кутуев, Н.В. Лантух, М.А. Макаренко, Т.Ю. Макшеева. 2019. С. 157-161.
16 Канубриков В.А. Трансформация уголовно-правовой ответственности за побои в российском уголовном законодательстве // В книге: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. материалы XХVI международной научно-практической конференции. Красноярск, 2023. С. 230-233.
17 Коняева В.Ю. К вопросу о проблемах уголовно-правовой квалификации побоев // Контентус. 2019. № 5 (82). С. 123-130.
18 Крылов Д.С. Отклик социума на вопросы декриминализации побоев в семье // В сборнике: Новая наука: новые вызовы. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции. Под общей редакцией Е.А. Янпольской. 2020. С. 65-68.
19 Кузнецов Д.Ю. Проблемы уголовной ответственности за нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 4 (93). С. 97-102.
20 Куцык В.П. Побои как признак объективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 116 и 1161 УК РФ // В сборнике: Актуальные проблемы предварительного расследования. Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2023. С. 109-110.
21 Лопухин А.С. Отдельные аспекты частичной декриминализации побоев // В сборнике: Гуманитарные и правовые проблемы современной России. Материалы XIV межвузовской студенческой научно-практической конференции. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Новосибирский государственный аграрный университет, юридический факультет. 2019. С. 37-39.
22 Матушкин П.А. Сравнительно-правовой анализ состава побоев в уголовном законодательстве государств - участников содружества независимых государств // Современный ученый. 2019. № 5. С. 250-255.
23 Милаева М.Ю., Половникова В.Е. Уголовно-правовая характеристика статьи 116 УК РФ «побои» с точки зрения эффективности наказания и ответственности // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2024. № 2 (90). С. 203-210.
24 Михайлюк А.В. Латентность побоев и истязаний // Вестник Евразийской академии административных наук. 2019. № 2 (47). С. 42-44.
25 Михайлюк А.В. Побои в отношении близких лиц: проблемы квалификации // Национальная Ассоциация Ученых. 2020. № 51-1 (51). С. 57-60.
26 Михеева С.А. Декриминализация побоев // Студенческий вестник. 2019. № 41-2 (91). С. 16-19.
27 Павлова Е.В. Дискуссионные аспекты административно-правовой характеристики побоев в свете дикриминализации ответственности за причинение физической боли // International Law Journal. 2021. Т. 4. № 1. С. 115-119.
28 Родионова Н.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации побоев // Студенческий вестник. 2024. № 1-5 (287). С. 23-25.
29 Сербиев Р.Ш. Спорные вопросы определения субъективной стороны истязаний и побоев // В сборнике: Актуальные проблемы правоприменения и управления на современном этапе развития общества. Сборник статей по материалам II Национальной заочной научно-практической конференции. 2020. С. 230-238.
30 Сибагатуллин Ф.Ф. Понятие побоев в российском уголовном праве // Право и государственность. 2023. № 1 (1). С. 67-71.
31 Трифонов А.Ю., Войнова Д.Д. Проблема квалификации побоев в административном праве // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2023. № 6. С. 58-62.
32 Филиппов В.В., Новохатский Д.А. Квалификации побоев, сущность декриминализации побоев // Вестник Евразийской академии административных наук. 2022. № 2 (59). С. 82-85.
33 Шавкунов В.А. Побои: проблемы квалификации // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 359-361.
34 Шилехин К.Е. Побои как способ совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КОАП РФ // В сборнике: Актуальные проблемы полицейского права. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня образования Омской академии МВД России.. 2020. С. 267-269.
35 Яковлева Е.В. Некоторые итоги декриминализации побоев // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2019. № 19-1. С. 102-103.
36 Яушева А.Д. Последствия декриминализации побоев в контексте семейно-бытового насилия // Административное право и процесс. 2021. № 12. С. 74-76.
37 Mimasaka S. Current situation of child abuse in Japan and efforts to obtain objective evidence of bruising from child abuse // Russian Journal of Forensic Medicine. 2020. Т. 6. № 2. С. 31-34.
38 Приговор мирового судьи судебного участка № 48 по п.Сусанино и Сусанинскому району Костромской области от 22.04.2016 № 1-14/2016 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-mirovogo-sudi-48-po-p-susanino-i-susaninskomu-rajonu-s/act-229033884/
39 Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области от 17.04.2013 № 1-33/2013 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://45.mo.msudrf.ru/
40 Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского района г. Волгограда от 30.03.2010 № 1-22/2010 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.center-bereg.ru/m1136.html
41 Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2002 № 18-кпн01-51 // [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.–правовой системы «Консультант–Плюс».