Понятие, виды и значение приговора. Порядок постановления приговора

Актуальность темы исследования. Приговор суда завершает разрешение уголовно-правового конфликта, порожденного преступлением, с рассмотрением главного вопроса о виновности. Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок постановления приговора, учитывая особое значение данного акта правосудия. При условиях, когда законодатель все усложняет и так заформализованный порядок, казалось бы, столь же щепетильно должен и правоприменитель относиться к требованиям постановления приговора. Однако наличие решений, в которых одна и та же норма толкуется и применяется по-разному в разных судах, вызывает вопрос о законности постановленных приговоров. Тогда как законность, поименованная по названию области (субъекта), обоснованно вызывала критику в начале XX в.
Сам факт использования оценочных категорий, сколько бы он ни дискутировался, не может быть изменен. Именно в целях индивидуализации подхода к каждой правовой ситуации законодатель не исключил правовое усмотрение правоприменителя, но при этом обязал для его проверки соблюдать требование мотивированности. Императивный метод правового регулирования не исключает возможности принятия одного из нескольких возможных вариантов решений, но реализация дискреции всегда обязывает этот выбор сделать понятным для всех, кому решение адресовано, а значит, требование мотивированности должно соблюдаться. Поскольку приговор суда как правоприменительный акт от имени государства затрагивает более широкий круг граждан, нежели только участников уголовного судопроизводства, а, будучи провозглашенным от имени государства, он, безусловно, адресован и обществу, то всякое использование оценочных понятий должно быть убедительным, обеспечивая правосудность приговора.
Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с исследованием понятия, видов и значения приговора, а также порядка постановления приговора.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы уголовного процесса, регулирующие понятие, виды и значение приговора.
Целью исследования является анализ понятия, видов и значения приговора, а также порядка постановления приговора.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть понятие приговора;
2.исследование значение приговора;
3.рассмотреть виды приговоров;
4.определить вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Степень разработанности темы. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Алексеева М.Г., Багаутдинов Ф.Н., Бобров В.М., Бутенко Т.П., Вилкова Т.Ю., Гамидов А.М., Гриненко А.В., Гришина Е.Б., Журкин Д.М., Ильницкая Л.И., Кисапов Д.И.., Кувшинова В.С., Костюков Д.Ю. и другие авторы.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании уголовного законодательства в сфере постановления приговора.
Эмпирическую базу исследования составили судебная практика судов РФ. Нормативную основу исследования составили Конституция РФ; УПК РФ, и иные материалы юридической практики.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

ГЛАВА 1. ПРИГОВОР СУДА КАК ВИД СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

1.1.Понятие приговора

Уголовная юстиция, в целом и судебная система, в частности, является необходимым элементом правового государства, который представляет собой независимый, беспристрастный, не зависящий от политических предпочтений и корыстных интересов суд. Именно он является гарантом соблюдения законности и справедливости. Согласно этому следует проводить реформу отечественного УПК РФ, направленную на поддержание основных принципов гуманизма и демократии в сфере уголовного права, а также на развитие правосудия в этой сфере.
Уголовное правосудие в любом развитом правовом государстве должно осуществляться на основе международных стандартов. Это обусловлено тем, что уголовный процесс является социальным инструментом разрешения конфликтных ситуаций в обществе.
Важно отметить, что достижение этих целей напрямую зависит от качества судебных решений, которые принимаются в процессе уголовного судопроизводства. Судебные решения должны соответствовать самой сути правосудия, а именно: они должны быть законными и обоснованными, мотивированными и справедливыми. Только при наличии судебных решений, которые будут основаны на справедливости и признании факта правосудия можно говорить о том, что правосудие свершилось.
Вынесенное судом решение – это документ, в котором отражен результат решения спорной ситуации.
Установлено, что судебное решение закрепляется в таких правовых актах, как ГПК РФ и АПК РФ. Судебные акты, которые принимают в сфере уголовного судопроизводства, имеют другое название. К примеру, при рассмотрении уголовных дел суд принимает решение о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о том, какая мера наказания будет применяться к правонарушителю.
Решение суда первой и апелляционной инстанции может быть применено в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
Согласно этим положениям, судебное решение в форме приговоров имеет следующие основные положения:
При рассмотрении дела суд исходит из сути. Утверждение законности и правопорядка происходит через принятие законного решения.
Функция предупреждения правонарушений и преступлений будет выполнена за счет того, что наказание будет наложено на лицо, совершившее правонарушение или преступление. Также формируется уважительное отношение к закону и суду.
Следовательно, данное решение можно рассматривать как итоговое, так как в нем от имени государства решается спор между защитой и обвинением, который является уголовно-правовым.
Согласно п. 28 ст.5 УПК РФ, приговор является решением суда первой или апелляционной инстанции, которое определяет наказание и меру наказания для подсудимого.
Важнейшим качеством приговора является его законная сила, которая приобретает свою силу после истечения срока на обжалование. Это означает, что факты, которые были указаны в приговоре, обязательны для всех участников процесса и не могут быть подвергнуты сомнению. Суд должен исполнить решение суда.
В юридическом смысле, законная сила приговора означает его соответствие с нормами права, приравнивание к ним и наделение их силой последнего. Это делает его обязательным для всех участников процесса, в том числе для тех организаций и учреждений, которые непосредственно касаются данного акта. Такое положение дел означает, что решение суда о предъявленном обвинении в юридическом смысле является актом государства, который имеет такое же значение как закон, если бы оно было принято самим законодателем. Неоспоримо то, что между этими актами имеются существенные различия.
Согласно закону, воля государства может быть направлена на определенное количество случаев. В то время как закон является выражением воли государства, приговор же представляет собой индивидуальный акт применения норм права в каждом конкретном случае.
Двух других, приговор является основным документом в сфере общественных отношений между субъектами, которые были вовлечены в процесс уголовного судопроизводства. В то же время закон охватывает наиболее важные и устойчивые общественные отношения. Если рассматривать вопрос о том, можно ли считать приговор суда как законную норму, то ученые считают, что это так. Все государственные органы, учреждения и граждане обязаны его выполнять. И как и в случае вынесения приговора по уголовному делу, он должен быть исполнен в соответствии с требованиями (ст. 297):
-законность, т.е. постановления в соответствии с положениями УПК РФ.
-в основе лежит наличие достаточной степени обоснованности.
-справедливость. Согласно фактам дела и правильному применению норм уголовно-правового характера.
Правосудие, согласно которому мера наказания должна соответствовать степени опасности преступления и личности его совершившего.
Согласно ст. 299 УПК РФ, при рассмотрении дела в суде по существу необходимо последовательно ответить на вопросы, которые перечислены в этой статье: о том, является ли правонарушение главным фактом или нет, и другие вопросы.
При вынесении приговора по каждому из подсудимых и каждого преступного эпизода, в качестве основных вопросов, которые решаются в приговоре, являются следующие:
-о том, как доказать совершение преступления и его доказанность подсудимым;
-о степени тяжести преступления и его квалификации;
-о невиновности подсудимого;
-о наказании: о степени тяжести наказания, об обстоятельствах его смягчения и отягчения, о размере и виде наказания, об освобождении от наказания или отсрочке его исполнения, о видах исправительных учреждений при осуждении к лишению свободы.
Кроме того, суд должен решить вопросы относительно подсудности:
-в соответствии с требованиями гражданского иска;
-возражения против конфискации незаконно приобретенного имущества;
-по вопросу об арестованном имуществе, о судьбе материальных доказательств и о распределении расходов на проведение следственных действий; по поводу применения принудительных мер (воспитательного воздействия или медицинского характера) и о мере пресечения.
Вывод о различии основных и второстепенных вопросов можно сделать из того факта, что они должны решаться по всем уголовным делам. В то же время, незначительные вопросы могут быть решены без обращения в суд (например, если не было наложено ареста на имущество или не подавался гражданский иск).

1.2.Значение приговора

Разнообразие ситуаций и особенностей жизненных ситуаций, которые исследуются в каждом уголовном деле, а также личные качества подсудимых и других лиц, участвующих в процессе судебного разбирательства, делают каждый случай уникальным и позволяют исключить возможность использования стандартных решений.
Наиболее полно судебная функция суда реализуется в приговоре, который является актом высшей судебной власти, которая разрешает уголовное дело по существу.
Основной отличительной чертой, отличающей приговор от других актов правоприменения, является его вынесение исключительно судом, в соответствии с нормами действующего законодательства. В процессе судебного разбирательства решаются все основные вопросы, касающиеся уголовного дела. Решение суда первой инстанции завершает процесс рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции. В результате этого, лицо освобождается от уголовной ответственности или исключается возможность привлечения его к уголовной ответственности за конкретное правонарушение.
Приговор, как и другие правоприменительные акты власти, имеет свойство общеобязательности. Это относится ко всем вопросам, связанным с решением конкретного дела. В соответствии со ст. 392 УПК РФ, он является обязательным для всех государственных и общественных организаций, предприятий, учреждений и организаций, граждан и их должностных лиц, а также для всех остальных субъектов хозяйствования, которые занимаются предпринимательской деятельностью на территории Российской Федерации.
Именно поэтому приговор, в отличие от многих других правовых актов, которые имеют свойство общеобязательности только после того как они вступают в силу, становится обязательным.
После истечения установленного законом периода для обжалования приговора или же после рассмотрения судами, вынесшими приговоры, жалоб, поданных на него, если в результате этого он не отменен и не оставлен в силе (ст. 390 УПК РФ), судебный приговор вступает в законную силу. С учетом положений Конституции РФ каждый осужденный за правонарушение имеет право на пересмотр приговора судами, которые находятся в ведении Российской Федерации, в порядке, который установлен федеральным законодательством (ч. 3 ст. 50).