Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время преступные деяния в сфере экономической деятельности получили широкое распространение, увеличивается количество случаев незаконного предпринимательства, что представляет существенную угрозу экономиче-ской безопасности Российской Федерации.
Следует также отметить, что преступления, связанные с осуществлени-ем незаконной предпринимательской деятельности, нарушают нормальное функционирование экономической сферы, а также ставят препоны для бизне-са, тем самым наносят серьезный ущерб обществу и государству. Особая опасность данных преступлений заключается в том, что они выводят из ле-гального оборота денежные средства, снижают поступления в бюджет, тем самым обогащая «теневую экономику» и способствуя распространению кор-рупции.
Следует также отметить, что от правильной квалификации правопри-менителем преступления, связанного с совершением незаконной предприни-мательской деятельности, зависит законность принятия того или процессу-ального решения и правопорядок в целом, что определяет актуальность те-мы исследования.
Цель работы - углубленное изучение объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ.
Задачи работы;
- исследование объективных признаков незаконного предприниматель-ства;
- рассмотрение субъективных признаков незаконного предпринима-тельства.
Объект исследования - общественные отношения в сфере нормального функционирования предпринимательской деятельности.
Предмет исследования - нормы уголовного и регулятивного законода-тельства, учебная и научная литература, материалы судебной практики в сфере незаконного предпринимательства.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалекти-ческом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выво-дов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного ис-пользования следующих способов социально-правового изучения: формаль-но-юридического, логико-юридического.
1 Объективные признаки незаконного предпринимательства
1.1 Объект незаконного предпринимательства
При осуществлении юридического анализа состава преступления обычно определяются его объективные и субъективные признаки. Под объек-тивными признаками состава преступления принято понимать его объект и объективную сторону. Перейдем к установлению объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Понятие объекта преступления в теории уголовного права не является однозначно понимаемым исследователями. Большинство ученых придержи-ваются позиции, что объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, которым причиняется вред преступлением . Наличествуют и другие позиции об отношении к объекту, например, как к благам и ценностям, охраняемым уголовным законом , либо как к участнику общественных отношений (человеку, индивиду), защищаемым уголовным законом . При этом, как отмечают исследователи, вышеуказанные позиции о теории объекта, как блага, ценности, интереса или участника общественных отношений, в конечном итоге не сильно то и дистанцируются от категории общественного отношения, поскольку пытаются определить в качестве объ-екта один из элементов общественного отношения . Исходя из того, что тео-рия об объекте, как об общественном отношении, является общепринятой и опираясь на вышеуказанную позицию, мы будем придерживаться её в насто-ящей работе.
Общепринятой является классификация объекта по горизонтали и вер-тикали. По вертикали выделяются следующие виды объектов: общий (вся со-вокупность охраняемых уголовным законом отношений), родовой, видовой и непосредственный. Наличием последних обусловлено деление УК РФ на разделы, главы, статьи. По горизонтали непосредственный объект преступ-ления делится на основной и дополнительный объекты. Дополнительный в свою очередь состоит из дополнительного обязательного и дополнительного факультативного объекта.
Под родовым объектом понимается группа однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплек-сом взаимосвязанных уголовно-правовых норм . В теории уголовного права сложилась позиция, что определить родовой объект преступления можно обратившись к названию раздела, в котором это преступление содержится.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года ] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июн. 1996 № 63—ФЗ [ред. от 06.04.2024] // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер закон от 30.11.1994 № 51–ФЗ (ред. от 11.03.2024 года) // Собр. законода-тельства Рос. Федерации. – 05.12.1994. – № 32. – ст. 3301.
4. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129–ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. – 2001. – № 153–154.
5. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161 –ФЗ «О государствен-ных и муниципальных унитарных предприятиях» (ред. от 06.04.2024) // Рос-сийская газета. – 2002. – № 229.
6. Федеральный закон от 04.05.2011 г. № 99–ФЗ (ред. от 25.12.2023 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. – 2011. – № 97.
Материалы судебной практики:
7. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» от 18 ноября 2004 г. № 23 // Российская газета. – 2004 – 7 дек.
8. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» от 18 ноября 2004 г. № 23 // Российская газета. – 2004 – 7 дек.
9. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Да-гестан от 12 февраля 2021 г. по делу № 22 – 140/2021 / Судебные и норма-тивные акты РФ [электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/
10. Постановление Северобайкальский городской суд Республики Бурятия от 23 сентября 2022 г. по делу № 1 – 168/2022 / Судебные и норма-тивные акты РФ [электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/
11. Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 21 июня 2021 г. по делу № 1–469/2021 / Судебные и нормативные акты РФ [электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/
12. Приговор Советского районного суда г. Махачкалы № 1–585/2021 от 27 сентября 2021 г. по делу № 1–585/2021 / Судебные и норма-тивные акты РФ [электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/
13. Приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 сентября 2022 г. по делу № 1- 194/2019 2022 / Судебные и норма-тивные акты РФ [электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru/ (дата обра-щения: 23.05.2024).
14. Приговор Канского городского суда Красноярского края № 1-422/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1- 422/11902040027000007/2023 / Судебные и нормативные акты РФ [Электронный ресурс]. - URL: https://sudact.ru (дата обращения: 23.05.2024).
Научная и учебная литература:
15. Аистова, Л. С. Незаконное предпринимательство и смежные со-ставы: учебное пособие / Л.С. Аистова. 2–е изд., испр. и доп. СПб.: СПб юрид. ин–т Генеральной прокуратуры РФ, 2005. – 124 с.
16. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельно-сти по уголовному праву России / Б.В. Волженкин. – М., 2007. – С. 178. – 776 с.
17. Горелов, А.П. Что охраняют уголовно–правовые нормы об от-ветственности за экономические преступления? / А.П. Горелов // Законода-тельство. – 2003. – № 4. – С. 44.
18. Дерюгина, Т.В. Теоретические и практические проблемы толко-вания и применения категорий «убытки», «вред», «ущерб» / Т.В. Дерюгина // LEGAL CONCEPT. – 2018. – Т. 17. – № 1. – С. 11.
19. Довенков, В.М., Широков В.А. Незаконное предприниматель-ство: понятие и квалификация / В.М. Довенков, В.А. Широков // Безопас-ность бизнеса. – 2015. – № 4. – С. 41–44
20. Ефимов, Ю.А. Субъективные стороны и субъекты незаконного предпринимательства и их роль в содержании криминальной предпринима-тельской деятельности / Ю.А. Ефимов // Новый юридический вестник. – 2018. – № 5 (7). – С. 44.
21. Загайнов, В.В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. – 2018. – № 13. – С. 6.
22. Карпович, О.Г. Уголовная ответственность за незаконную пред-принимательскую деятельность / О.Г. Карпович // Юрист. – 2013. – № 2. – С. 34–38
23. Кобец, П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения / П.Н. Кобец // Российская юстиция. – 2019. – № 9. С.14.
24. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступ-лении / под ред. H. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. – М., 2002. – 621 с.
25. Лопашенко, Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н.А. Лопашенко. – Саратов, 1997. – 487 с.
26. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел VIII УК РФ) / Н.А. Лопашенко. – М., 2007. – 538 с.
27. Мельникова, В.Е. Подделка денег в Российском уголовном праве / В.Е. Мельникова // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 65.
28. Мерзлякова, А.В. Объект незаконного предпринимательства / А.В. Мерзлякова // Экономика, предпринимательство и право. – 2016. – Т. 6. – № 2. – С. 185–194
29. Попов, A. H. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие / А.Н. Попов. – СПб., 2015. – 236 с.
30. Рахматулин, З.Р. Отдельные аспекты уголовно–правовой харак-теристики незаконного предпринимательства / З.Р. Рахматулин, В.С. Калаш-ников // Эпоха науки. – 2017. – № 12. – С. 68–71
31. Российское уголовное право. Общая часть. Том 1. Учебник / Под редакцией Л.В. Иногамовой–Хегай, В.С.Комиссарова, А.И. Рарога. 4–е из-дание. М.: Проспект, 2017. – 608 с.
32. Упоров, И.В. Финансовое право / И.В. Упоров, О.В. Старков. – Москва: ЮНИТИ, 2013. – 359 с.
33. Шишко, И.В. Значение непосредственного объекта экономических преступлений / И.В. Шишко // Юрист XXI века: Реальность и перспективы: Материалы всероссийской нучн.–практич. конференции. – Екатеринбург: Изд–во Ур ГЮА. 2002. – С. 345 – 349.
34. Эминов, Е.В. Квалификация экономических преступлений по уго-ловному законодательству: науч. изд. / Е.В. Эминов, Ю.В. Логвинов, С.А. Бронников. – Москва: Норма, 2006. – 265 с.
