Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Значительным по важности вопрос в сфере осуществления государственного управления является вопрос реализации управления субъектом РФ, исходя из общей эффективности организации и осуществления управления на региональном уровне выстраивается и социально-экономическое развитие субъекта РФ, реализация крупных проектов, улучшение благосостояния населения региона.
Необходимо отметить, что субъекты РФ не являются однородными по своему составу, промышленному, сырьевому потенциалу, в этой связи и организация государственного управления на региональном уровне должна строиться с учетом всех факторов. Проблемы применения современных моделей государственного управления на уровне субъекта РФ, активное использование современных концепций менеджмента в регионе обуславливают актуальность настоящей работы.
Степень научной разработанности темы исследования.
Элементы и процедуры государственного управления как на уровне отдельного региона, так и на общегосударственном уровне являются предметом пристального внимания для экспертов самых разных отраслей достаточно продолжительное время. К актуальным вопросам для исследователей относятся вопросы правового регулирования регионального управления, также использование новых инструментов государственного управления на уровне субъекта РФ, в том числе взятых из бизнес-среды, также являются предметом многочисленных исследований. Обозначенными вопросами в своих работах занимались такие авторы как Крылова Э. И., Стоянов Е.С., Шеремет А. Д., Жулега И. А., Ковалев В.В., Г.В. Атаманчук и другие.
Признанная высокая научная значимость работы данных авторов не отменяет необходимость проведения исследования особенностей развития, а также организации осуществления государственного управления на примере конкретного региона, с учетом проведения анализа теоретических и практических особенностей организации государственного управления.
Цель и задачи исследования.
Целью данной работы является проведение комплексного исследования ключевых особенностей современных механизмов оценки и повышения эффективности государственного управления в Российской Федерации на примере одного из регионов - в частности Мурманской области. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- привести и проанализировать важнейшие понятия в сфере государственного управления, изучить ключевые элементы системы государственного управления;
- провести анализ целей, функций и принципов осуществления государственного управления;
- исследовать и проанализировать механизм оценки и предложить направления повышения эффективности государственного управления.
Объектом настоящего исследования является субъект РФ – Мурманская область.
Предметом исследования являются способы, методы и механизмы оценки эффективности государственного управления на примере Мурманской области, в том числе практика формирования и функционирования управленческих структур в указанной сфере.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав основной части, заключения и перечня использованных источников.
Глава 1. Теоретико-правовые основы механизма оценки и повышения эффективности государственного управления
1.1. Основные подходы к эффективному государственного управления
В современной отечественной науке рассматривается три ключевых концепции государственного управления — правовая, социальная и политическая. При этом в настоящее время среди специалистов отсутствует единая трактовка понятия «государственное управление». В целом эксперты отмечают, что теория государственного управления имеет сложный межпредметный характер.
Проблематика государственного управления, являясь предметом для изучения для социологических, юридических, управленческих и психологических наук, формирует свой разнородный и произвольный понятийный аппарат, а также обуславливает собственные методы исследования.
При определении сущности понятия «государственное управление», следует отметить различия, которые существуют между нормативными и теоретическими определениями данной категории. Государственное управление имеет множество социально-правовых, а также политико-административных аспектов.
Данные государственному управлению определения, которые трактуют его сущность с разных сторон являются взаимодополняющими. Сущность государственного управления волнует в первую очередь представителей таких наук как правоведение, социология, философия.
В числе наиболее известных исследователей проблем государственного управления необходимо особенно отметить В.Н. Манохина, Б.М. Лазарева, Г.В. Атаманчука, А.П. Алехина.
В научной литературе встречаются следующие определения термину «государственное управление» .
1. Государственное управление может быть рассмотрено в качестве механизма формирования, реализации и совершенствования институтов государственной власти. Государственное и муниципальное управление является инструментом и технологией, направленной на реализацию функций государства .
3. Государственное управление является публичным институтом реализации государственной власти.
4. Государственное управление реализуется через систему государственных органов, которые предназначены для выполнения государственных задач. В данной работе будут рассмотрены основные признаки государственного управления, сущность и структура системы государственного службы, а также правовые основы ее построения.
1.2. Признаки эффективного государственного управления
Действующее законодательство определяет, что к основному признаку государственного управления можно отнести следующее.
1. Государственное управление — это сфера государственно-значимого характера, а именно государственная деятельность. В качестве ведущего признака в понятии «государственное управление» эксперты выделяют термин «государственный», что отличает данный вид деятельности от управления коммерческими и иными видами организаций. Основное отличие при этом – объекты и субъекты управления, а также, правовые основы, механизмы и инструменты осуществления управленческой деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что сущность и назначение государства лежит в основе сущности государственного управления. Функционирование системы государственного управления должно обеспечивать практическое осуществление основных задач и функций государства. В этой связи, госслужащие, предъявляющие в глазах общества государство, должны действовать от его имени и по его поручению.
2. В качестве одного из важнейших признаков сферы государственного управления эксперты называют профессиональную служебную деятельность, которая связана с обеспечением исполнения полномочий органов государственной власти. Данные полномочия обеспечиваются лицами, проходящими государственную службу на государственных должностях Деятельность государственных служащих по государственному управлению должна отвечать особым правовым условиям и требованиям к квалификации.
На уровне региона – государственные служащие проходят службу в органах государственной власти субъекта РФ, их деятельность носят особенный профессиональный характер, в этой связи региональное управление сопрягается не только с исполнением исключительно профессиональных обязанностей, но и с несением службы по представлению государства и защитой государственных интересов.
1.3. Основные методы эффективного управления в сфере государственного управления
Одной из ключевых задач при рассмотрении системы государственного управления является анализ методов данной системы. Исследователи определяют методы государственного управления в качестве совокупности способов и приемов, направленных на достижение намеченных результатов в сфере госуправления.
Как и многие другие сферы, государственное управление предусматривает использование таких универсальных методов как метод убеждения, метод принуждения и метод поощрения. Также активно используется метод регулирования. Рассмотрим указанные виды методов системы государственного управления более
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 N 131-ФЗ федер. закон [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW 44571/
2. Авраамова, Е. В. Виды государственного контроля за осуществлением органами местного самоуправления государственных полномочий / Е.В. Абрамова // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2012. №2 (22). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vidy-gosudarstvennogo-kontrolya-za-osuschestvleniem-organami-mestnogo-samoupravleniya-gosudarstvennyh-polnomochiy (дата обращения: 04.02.2017).
3. Федеральные и региональные программы поддержки малого бизнеса: методические рекомендации / Муниципальный фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса. – М., 2007. – 47 с.
4. Резник, Е.Г. Деятельность органов местного самоуправления по поддержке малого предпринимательства / Е. Г. Резник // Государство, общество и бизнес: мат. студ. науч. конф. – Хабаровск : ДВАГС, 2008. – С. 134-140.
5. Серафимов, М. Труд сделал человека бизнесменом: поддержка предпринимательства: идеология и практика / М. Серафимов // Муниципальная власть. – 2002. – N° 2. – С. 63-65.
6. Каюков, А.А. Государственное и муниципальное управление: практикум / Каюков В. В., Каюков А. В. Ухта : УГТУ, 2017. – 111 с.
7. Купряшин, Г. Л. Основы государственного и муниципального управления: учебник и практикум / Купряшин Г. Л.. М.: Юрайт, 2017. — 500 с.
8. Мухаев Р. Т. Система муниципального и государственного управления в 2 т. Том 1: учебник / Р. Т. Мухаев. М.: Юрайт, 2017. — 301 с.
9. Ерашова О. В. Стратегическое развитие подсистем региона / О.В. Ерашов //. 2017. №3. С.255-26
10. Кузин Д. А. Понятие, сущность и система органов местного самоуправления Российской Федерации / Д.А. Кузин // Ученые записки ОГУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2018. №2 С.374-378.
11. Лагутин С. Г. К вопросу информационной открытости взаимодействия органов местного самоуправления с населением: социологический аспект / С.Г. Лагутин // Известия ВолгГТУ. 2014. №5 (132) С.51-56.
12. Лапаев Д.Н., Михайлов А. В. Стратегическое управление социально-экономическим развитием дотационного региона / Д.Н. Лапаев // УЭкС. 2018. №10 (46). С.49
13. Малахова О. В., Суханова В. А. Информационная открытость деятельности органов государственной власти: региональные практики / О.В. Малахова // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. №2.
14. Носкова М. С. Государственное управление региональным развитием субъекта РФ на примере Ростовской области / М.С. Носкова // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2018. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-upravlenie-regionalnym-razvitiem-subekta-rf-na-primere-rostovskoy-oblasti (дата обращения: 18.01.2020).
15. Орлянская А. А., Ступникова О. Е., Хубулова В. В. Направления модернизации системы государственного и муниципального управления в регионах Северо-Кавказского федерального округа / А.А. Орлянская // Вестник ВолГУ. Серия 3: Экономика. Экология. 2017. №4.
16. Инновационное развитие и структурная перестройка экономики: материалы XX Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 17–18 марта 2016 г.: в 2 т. / Частн. ин-т упр. и предпр.; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В .Г. Т ихини, канд. физ.-матем. наук, доцента М.И. О всейца. – Минск: Ч астн. ин-т упр. и предпр., 2015. – Т. 1. – 318 с.
17. Инновационное развитие предприятий – основа устойчивости экономики (отраслевой аспект) [Текст]: монография / Е.А. Дуванова, Ч.Н. Зайдуллина, Т.Ю. Иванова. – Ульяновск: УлГУ. 2012. – 227 с.
18. Инвестиционная привлекательность регионов: рокировка позиций в новых условиях [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://raexpert.ru/researches/regions/invest_regions_2023/. – Дата доступа: 28.03.2024.
19. Инновационная деятельность организаций Нижегородской области. 2022 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: 25.03.2024.
20. Информационные технологии должны активнее внедряться в реальный сектор экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.belta.by/tech/view/informatsionnye-tehnologii-dolzhny-aktivnee-vnedrjatsja-v-realnyj-sektor-ekonomiki-shedko-190291-2016/. – Дата доступа: 08.10.2020.
21. Кандрашина, Е.А. Взаимодействие между университетами и предприятиями на рынке знаний / Е.А. Кандрашина // Вестник Самарского государственного экономического университета. – 2012. – № 9 (95). – С. 28-31.
22. Концепция инновационного развития региона в контексте инновационной стратегии России // Финансы и кредит. 2011. №45 (477). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-innovatsionnogo-razvitiya-regiona-v-kontekste-innovatsionnoy-strategii-rossii (дата обращения: 28.03.2024).
23. Маскайкин, Е.П. Инновационный потенциал региона: сущность, структура, методика оценки и направления развития / Е.П. Маскайкин // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. – 2019. – № 21 (154). – С. 65-75.
24. Отдельные показатели Табло Инновационного Союза (IUS–2016) по России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-innovatsionnogo-razvitiya-stran-evrosoyuza-i-rossii-po-metodologii-evropeyskogo-innovatsionnogo-tablo-problemy – Дата доступа: 18.03.2024.
25. Едронова, В.Н. Инновационное развитие Нижегородской области: особенности и факторы роста / В.Н. Едронова // Региональная экономика: теория и практика. – 2019. – № 38. – С. 90-98.
26. Захарова, Е.В. Управление инновационной системой региона (на примере Нижегородской области) / Е.В. Захарова // Креативная экономика. – 2019. – № 13. – С. 1085-1089.
27. Забродская, Н.Г. Проблемы инновационного развития и формирования экономики знаний / Н.Г.Забродская // Вестник государственного экономического университета. – 2019. – №3. – С.15-24.
28. Иваньковский, С.Л. Оценка научно-инновационного развития Нижегородской области / С.Л. Иваньковский // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2018. – №4 (52). – С. 78-84.
29. Индикаторы, характеризующие научно-инновационное развитие Нижегородской области [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unn.ru/pages/e-library/vestnik_soc/18115942_2018_-_4(52)_unicode/1.pdf. – Дата доступа: 18.03.2024.
30. Инновационное развитие и структурная перестройка экономики: материалы XX Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 17–18 марта 2016 г.: в 2 т. / Частн. ин-т упр. и предпр.; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В .Г. Т ихини, канд. физ.-матем. наук, доцента М.И. О всейца. – Минск: Ч астн. ин-т упр. и предпр., 2015. – Т. 1. – 318 с.