Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. Все вопросы о создании, функционировании и распаде семьи, включая правовые проблемы, всегда были и особенно актуальны, поскольку брак, семья - ценности, неотъемлемая часть всего общества человека. Неслучайно в Конституции Российской Федерации возведено основополагающее конституционное законодательство о государственной защите и поддержке семьи, и оно является основой конституционного института семьи в Российской Федерации.
Историография. До XX века сфера брачно-семейных отношений практически полностью регулировалась церковным правом на основе религиозных правил, исключая светские правовые нормы, поэтому люди разных вероисповеданий и конфессий принадлежали к своей религии. В то время уже существовал «Свод законов Российской империи», но это только приобретало все большее значение, включая публикацию 15 томов и тематическую разбивку законодательных актов Российской империи. В XX веке ученых привлекали прежде всего социально-экономические проблемы Российского государства и общества, а брачно-семейные отношения и их правовое регулирование в историко-правовых трудах рассматривались эпизодически и не были предметом самостоятельного исследования. Из собственно историко-правовых юридических исследований последних десятилетий, посвященных проблемам и вопросам семейного права, следует отметить работы таких авторов, как: Тимошенко И. В., Ходеев Ф. П., Ракитина Л.Н, Левушкин А.Н.
Объект исследования – общественные отношения в части функционирования института брака по российскому гражданскому праву.
Предмет - брак как метод регулирования неимущественных и имущественных семейных отношений
Цель курсовой работы: выявить особенности брака как метод регулирования неимущественных и имущественных семейных отношений.
Задачи:
рассмотреть развитие правового регулирования брака;
исследовать понятие и основания брака;
рассмотреть систему имущественных интересов супругов, возникающих в результате брака;
проанализировать брачный договор как элемент системы имущественных отношений брака.
Источники: нормативно-правовые акты, материалы периодической печати, научная и учебная литература по теме исследования.
Методами исследования являются общенаучные и частно-научные методы исследования, такие как диалектический метод, метод сравнительного и системного анализа.
Степень разработанности темы исследования. Изучению данной проблемы, посвящены работы целого ряда исследователей. К ним относятся работы следующих авторов: Ахметьянова З.А. в работе «Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации» анализирует нормативные аспекты института брака в РФ по семейному законодательству, Васин В.Н. рассматривает брак как метод регулирования неимущественных и имущественных семейных отношений , Степанов А. Г. в источнике «Семейное право» анализирует имущественные отношения института брака, сложившиеся в РФ.
Теоретическую основу исследования составляют труды ученых, среди которых можно выделить работы таких научных деятелей как Альбиков И.Р. , Цыбуленко З.И. , Шерстнева Н.С. , Жиляева А.А. , Кокова Д.А. , Малькевич М.С. и другие. Нормативной основой исследования выступает действующее законодательство Российской Федерации . Конституция Российской Федерации содержит основы брачно-семейных отношений в РФ. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит нормы, регулирующие институт имущественных отношений, Семейный кодекс Российской Федерации – основной кодифицированный нормативный правовой акт, регулирующий семейные отношения на территории России.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя по два параграфа, заключения, списка используемых источников и литературы.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРАКА КАК МЕТОДА РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ
1.1. Развитие правового регулирования института брака
С первых месяцев образования новой власти Советский законодательный орган взял курс радикальных изменений в брачном и семейном праве. Декрет «О расторжении брака» был принят декабря 1917 г. В соответствии с этим указанием дела о браке были изъяты из судов духовной консистории. Дела развода, возбуждённые по односторонней заявке супруга, передавались местным судам. Развод в соответствии с декретами декабря 1917 г. и Кодекса законов об актах гражданского состояния 1918 года был существенно упрощен, чем существовавший ранее досоветский процесс.
В 1926 году был принят Кодекс законов о браке, семье и опеке, исключающий судебное производство по делам о расторжении брака, эти функции передавались органам управления ЗАГС. Расторгнуть брак можно было и совместно, и односторонне – супруг мог расторгать брак один, получить разводное свидетельство, второй же супруг был предупрежден о разводе только посредством ЗАГСа. Естественно ЗАГС не интересовался мотивами разводов и механически регистрировал его .
Середина 30-го характеризовалась резким изменением политики советского государства в отношении брака. Процесс развода был ужесточен: брак расторгается только в случае признания судом необходимости расторжения брака. В народный суд необходимо было подать соответствующее заявление, в котором необходимо было указать причины развода. После чего в местной газете публиковали объявление об урегулировании бракоразводных процессов, а затем супруга вызывали в суд. В народном суде рассматривалось дело по нормам существующего на тот момент процесса, су при этом принимал меры, направленные на применение супругов. Затем дело необходимо было передать в суд второй инстанции, который рассмотрев его, выносил мотивированное решение об удовлетворении заявления о разводе, или отказе от расторжения брака .
Такая сложная судебно-правовая процедура разводов в стране была до 1968 года, когда в СССР были приняты основы законодательства брака и семьи и новые кодексы республик в 1969—1970 годах. В основе были предусмотрены двойные расторжения брака - суд и загс. При совместном согласии супругов, в случае отсутствия у них несовершеннолетнего ребенка и отсутствия у разводящих имущественных конфликтов брак можно расторгать в органах опеки. В связи с этим органы ЗАГС заключили брак с гражданами, признанными нетрудоспособными, несовершеннолетними и подлежащими осуждению не менее трех лет. В остальных случаях было предусмотрено расторжение брака в суде .
В Постановлении Пленума ВС СССР от 22.11.2080 г. «Практика применения законодательства судами в процессе рассмотрения расторжения брака» предусматривалось удовлетворение требований развода, заявив о том, что «дальнейшее расторжение брака и сохранность семьи невозможны». В 90-е годы в Кодекс 1969 г. были внесены значительные изменения, однако с помощью них невозможно было провести нужную реформу по семейному праву. Поэтому в 1994 г. Госдума РФ учредила Рабочую группу по разработке нового Семейного Кодекса, который был принята Госдумой РФ 8 декабря 1995 года .
Таким образом, в связи с развитием общественных связей система регулирования семейных и супружеских отношений стала улучшаться, однако, их актуальность не утратилась. Семейный кодекс РФ на современном этапе регулирует вопросы брака.
1.2. Понятие и основания брака
Брак, семья – непроходящие ценности человеческой цивилизации, потому что неслучайно в основном конституционном принципе включен принцип государственной поддержки и защиты семьи. Чтобы решить проблемы и пробелы в законодательстве Российской Федерации, необходимо применять опыт иностранных стран в области правового регулирования и анализируемого института. Одним из самых простых способов решить проблему укрепления брака и семьи может стать лишь совершенствование законодательного регулирования прекращения брака. Свобода расторжения брака, не ограниченная ничем, а полная, совершенно не способствует устойчивому социальному институту брака, кроме того, свобода заключения брака является контрпродуктивной для укрепления семейного института. Многие другие страны усложняют процедуру расторжения брака, поскольку в законодательстве предусмотрены определенные основания, без них расторжение брака не может быть допущено при жизни. Есть случаи, когда юридический процесс расторжения брака нельзя законно завершить, поскольку условия не являются юридическими. «Отношения, которые возникают в браке по природе такие, что в них никто и не может принуждаться, как и никто кроме супругов не может решать их, продолжать или прекратить», - определяет приоритет личного права и свободы человека большинство современных государств .
СК РФ - важнейший кодифицированный нормативный акт, направленный на регулирование отношений семьи в нашей стране. По положениям семейного права в России брак признается лишь союзом между мужчиной и женщиной, зарегистрированным в органах ЗАГС.
Как определено российским семейным правом, брак может быть осуществлен только при установленных условиях:
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. [Электронный ресурс]. – URL: http://www.pravo.gov.ru. (дата обращения 10.12.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (Часть первая) // СПС «Гарант». [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения 10.12.2022)
3. Семейный кодекс Российской Федерации: принят 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 29.03.2022) // СПС «Гарант». [Электронный ресурс]. – URL: https://base.garant.ru/10105807/ (дата обращения 10.05.2024)
4. Абова Т.Е. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Г. Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2019. – 500 с.
5. Альбиков И.Р. Совершенствование норм о лишении родительских прав в контексте мер по укреплению правовой защищенности семьи /И.Р. Альбиков// Нотариус. – 2018. – № 1. – С. 18-20.
6. Антокольская М.В. Семейное право. - М.: Норма, 2019. - 431 с.
7. Афанасьева И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию /И.В. Афанасьева // Семейное и жилищное право.- 2014. – № 5. - С. 3-6.
8. Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный)/отв. ред. Низамиева О.Н. – М.: Юрайт-Издат, 2019. – 216 с.
9. Богданова Т.А. К вопросу исполнения решений суда по делам о лишении родительских прав и об ограничении в родительских правах /Т.А Богданова // Вестник исполнительного производства. -2016. – № 3. – С. 65-69.
10. Булаевский Б.А. Концепция совершенствования семейного законодательства как необходимость /Б.А. Булаевский// Актуальные проблемы российского права. 2017. – № 5. – С. 41 - 45.
11. Вайнер Е.С. К вопросу о необходимости выделения субъектов и участников реализации родительских прав /Е.С. Вайнер// Семейное и жилищное право.-2016. – № 2. – С. 7-9.
12. Васин В.Н., Коршкнов Н.М. Семейное право: Учеб. пособие. – М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 2018. – 213 с.
13. Глущенко А.В. К вопросу о правовом регулировании механизма отобрания ребенка/А.В. Глущенко // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. -2018. – № 3. – С. 130-132.
14. Гордеюк Е.В. Объекты супружеских и родительских правоотношений /Е.В. Гордеюк// Вопросы российского и международного права. -2016. – № 5. – С. 48-55.
15. Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и ответах. – М.: Юристъ, 2018. – 350 с.
16. Дергачев С.А. К вопросу о допустимости включения в брачный договор соглашения о подсудности /С.А. Дергачев// Семейное и жилищное право. - 2019. – № 2. – С. 30-32.
17. Ежов Ю.А. Семейное право: альбом схем: Учеб. пособие. – М.: Дашков и К., 2017. – 310 с.
18. Исаенкова О.В. Перспективы российской медиации в 2018 году /О.В. Исаенкова // Перспективы реформирования гражданского процессуального права: сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. (г. Саратов, 21 февраля 2017 г.). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия», 2017. – С. 126-128.
19. Климова С.А. Личное неимущественное право супруга на расторжение брака и его реализация в судебном порядке /С.А. Климова// Российская юстиция. 2019. – № 5. – С. 16.
20. Кружалова Л.В., Морозова И.Г. Справочник юриста по семейному праву. — СПб.: НОРМАТИВ, 2018. – 188 с.
21. Матвеева Н.А. О расторжении брака в Российской Федерации, Республике Беларусь и в Украине /Н.А. Матвеева// Современное право. -2018. – № 8. – С. 37.
22. Нечаева А.М. Семейное право. - М.: Юрайт, 2016. – 304 с.
23. Пивоварова Т. Г. Комментарий к Федеральному Закону «Об опеке и попечительстве» / Т. Г. Пивоварова, О. В. Кузнецова. – М.: Проспект, 2016. – 351 с.
24. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / Под ред. П. В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. – 654 с.
25. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ.- М.: НОРМА-ИНФРА, М, 2019. – 382 с.
26. Ракитина Л.Н, Левушкин А.Н. Особенности судебного разбирательства гражданских дел, возникающих из семейно-брачных отношений : уч. пособие. Ульяновск : Изд-во ИП Тухтаров В.Н., 2020. – С. 6-7.
27. Степанов А. Г. Семейное право. В вопросах и ответах. – М.: Экзамен, 2017. – 177 с.
28. Тимошенко И. В., Ходеев Ф. П. Брачно-семейные отношения и споры. – М.: МарТ, 2018. – 192 с.