Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Изучая у студентов формирование способностей устанавливать причинно-следственные связи между структурой и свойствами на уроках органической химии, данное исследование посвящено сложной динамике образовательных методик и их влиянию на понимание; это крайне важное начинание, подкрепленное необходимостью повышения научной грамотности в условиях развивающихся образовательных парадигм. Актуальность данного исследования обусловлена растущим спросом на образовательные стратегии, которые не только передают знания, но и развивают у студентов критическое мышление и аналитические навыки, позволяя им ориентироваться в сложных научных концепциях (в частности, в области органической химии) и прояснять их.
Проблемное поле данного исследования определяется двойным фокусом: во-первых, теоретические конструкции, которые определяют понимание студентами причинно-следственных связей в органической химии (эти связи часто являются ключевыми для прогнозирования и манипулирования химическим поведением); во-вторых, педагогические подходы, используемые для содействия этому пониманию. Здесь исследование охватывает как традиционные, так и современные образовательные методики – от проведения стандартных лабораторных занятий до интеграции новейших цифровых инструментов (н-р., виртуальных лабораторий, интерактивных молекулярных моделей).
Важнейшим аспектом данного исследования является аналитический подход, который начинается с изучения «причинно-следственных связей» в органической химии (определяемых здесь как связь между молекулярной структурой и химическими свойствами, которые диктуют результаты реакций); этот анализ подкрепляется обзором основополагающих теоретических моделей, которые формируют концептуальные рамки, используемые студентами для интерпретации химических явлений. Фактологический подход проявляется в систематическом обобщении и оценке методов обучения и их эффективности, подчеркнутых реальными приложениями и педагогическими инновациями (н-р., проектное обучение). Синтез этих подходов позволит получить всеобъемлющий обзор современных образовательных практик и их эффективности в деле формирования глубокого понимания ключевых химических концепций.
Фактически, данное исследование направлено на определение и оптимизацию образовательных путей, с помощью которых студенты приобретают и применяют принципы причинно-следственных связей в органической химии, тем самым внося значительный вклад в педагогическую сферу и повышая научную компетентность будущих химиков.
Объект данного исследования – уроки органической химии – представляет собой динамичную арену, на которой сходятся теоретические и практические аспекты химического образования, а предмет – методологии и стратегии, применяемые для того, чтобы привить учащимся способность различать и формулировать причинно-следственные связи, относящиеся к динамике структуры и свойств органических веществ. Поэтому цель данного исследования – прояснить и усовершенствовать педагогические подходы, способствующие такому сложному пониманию; одновременно с этим ставятся разнообразные задачи: тщательно изучить существующие образовательные рамки, лежащие в основе преподавания этих важнейших концепций, разработать и внедрить передовые педагогические инструменты (такие как интерактивные симуляции и методы цифрового моделирования), которые потенциально могут изменить традиционные условия обучения в классе, и оценить эффективность этих методик с помощью эмпирических исследований и расширенного статистического анализа, обеспечив, чтобы педагогические стратегии не только соответствовали, но и способствовали современным академическим стандартам и результатам обучения в области химического образования.
Научная новизна данного исследования обусловлена интегративным подходом, синтезирующим традиционные педагогические методы с передовыми технологическими достижениями для формирования новых образовательных парадигм в области органической химии; такой синтез беспрецедентен в своем комплексном анализе того, как цифровые инструменты могут лечь в основу и трансформировать преподавание сложных взаимосвязей «структура-свойство». Кроме того, гипотеза предполагает, что внедрение интерактивных и технологически усовершенствованных учебных сред значительно повысит уровень знаний студентов в области установления и использования причинно-следственных связей в химических контекстах. Эта гипотеза определяет методологическую основу, в которой используются как качественные, так и количественные методы исследования для измерения когнитивных достижений учащихся, тем самым преодолевая разрыв между теоретическими знаниями и практическим применением с помощью инновационной образовательной модели, которая не только обучает, но и вдохновляет. Это исследование, т.о., не только вносит вклад в научный дискурс, предоставляя свежий взгляд на эффективность современных учебных пособий, но и бросает вызов существующим образовательным нормам, предлагая перейти к более интерактивному и динамичному подходу к обучению, который потенциально может пересмотреть образовательные стандарты в области естественных наук.
Методологической основой исследования является многогранная педагогическая схема, объединяющая классические и современные теории образования для активизации преподавания причинно-следственных связей в органической химии; М.А. Мкртчян (2010) считает коллективный способ обучения ключевым, В.Б. Лебединцев (2005) исследует эффективность обучения в парах, а И.Г. Литвинская (2011) подчеркивает потенциал технологических методов для повышения эффективности обучения. Опираясь на фундаментальные работы Л.С. Выготского (2009) о когнитивном развитии, в которых раскрывается взаимозависимость мышления и языка, и Ж. Пиаже (2007), который подробно рассматривает когнитивные механизмы, лежащие в основе детской речи и мышления, данное исследование стремится применить эти основополагающие идеи к конкретному контексту обучения химии. Кроме того, в исследование включены принципы, изложенные О.А. Нечаевой (1974), касающиеся функционального и семантического типов речи, которые имеют решающее значение для построения эффективных уроков химии, способствующих развитию аналитических навыков и глубокого понимания.
Использование диалектических методов обучения, рассмотренных М.И. Ковель и Г.В. Глинкиной (2017, 2018, 2020), позволяет оценить критериальную систему оценивания и ее влияние на образовательные достижения учащихся в рамках Федеральных государственных образовательных стандартов. Включение методик Н.М. Ваулиной (2002) по изучению химических свойств дополнительно обогащает педагогический подход, предоставляя учащимся практические и теоретические инструменты для понимания сложных химических взаимодействий. В.К. Загвоздкин (2009) вносит свой вклад в эту систему, подчеркивая роль компетентностных моделей в современных образовательных условиях, что способствует развитию целостного понимания у учащихся.
Синтезируя эти разнообразные источники, исследование стремится сформулировать комплексную методологию, которая не только рассматривает когнитивные аспекты обучения химии, но и интегрирует эффективные педагогические практики, повышающие способность учащихся применять знания на практике и инновационные методы. Это методологическое объединение способно изменить парадигму преподавания химии, подчеркнув причинно-следственные связи между химической структурой и свойствами посредством обогащенного диалога между традиционными методами и современными педагогическими инновациями.
При строгом применении теоретических основ можно было бы получить представление о когнитивных процессах, лежащих в основе химического образования. Т.о., в данном исследовании используется диалектический подход, объединяющий социокультурную теорию Выготского и стадии когнитивного развития Пиаже для глубокого понимания того, как студенты формируют причинно-следственные связи в органической химии. Эмпирические методы, если они будут выполнены с точностью, могут выявить закономерности в результатах обучения, которые традиционные методы не видят; поэтому используется смешанный подход, сочетающий количественный анализ, н-р. статистическое тестирование результатов обучения, подробно описанное в методическом руководстве Г.В. Глинкиной и М.И. Ковель (2018), и качественную оценку, н-р. интервью и наблюдение за классом, для выявления нюансов усвоения студентами сложных химических концепций.
При изучении эффективности этих методов в исследовании используется условный подход, предполагающий, что если вовлечь студентов в процесс обучения с помощью интерактивных и практических методов, то их способность устанавливать и использовать взаимосвязи «структура-свойство» в органической химии заметно возрастет. Эта гипотеза тщательно проверяется эмпирическими методами, что гарантирует, что сделанные выводы не только умозрительны, но и основаны на надежных, реальных образовательных контекстах. Методология переплетает теоретические рассуждения с эмпирическими проверками и направлена на формирование комплексного понимания образовательных стратегий, которые эффективно способствуют развитию научных способностей в области органической химии.
Теоретическая значимость данного исследования заключается в изучении когнитивных теорий и их применении в химическом образовании – в частности, в изучении того, «как студенты концептуализируют и усваивают сложные химические процессы» (Выготский Л.С., 2009; Пиаже Ж., 2007); кроме того, благодаря интеграции этих образовательных теорий с практическими педагогическими методами (н-р., интерактивными симуляциями и проектным обучением), исследование не только углубляет академический дискурс о когнитивном развитии, но и предлагает новые рамки для обучения сложным научным концепциям. Практическая значимость, с другой стороны, обусловлена возможностью применения этих теоретических знаний в реальных образовательных условиях: если преподаватели возьмут на вооружение эти методы, они смогут значительно улучшить понимание и применение студентами причинно-следственных связей в органической химии – дисциплине, которая в значительной степени зависит от способности предсказывать молекулярные взаимодействия и манипулировать ими (Gabrielyan, O.S., 2013).
Причем практические последствия выходят за пределы аудитории: они влияют на разработку учебных планов и программ подготовки преподавателей, гарантируя, что следующее поколение химиков будет обладать как теоретическими знаниями, так и практическими навыками, необходимыми для успешной работы в своей области. Такая двойная значимость – как теоретическая, так и практическая – подчеркивает важность результатов исследования и его потенциальное влияние на образовательный аспект, что может способствовать трансформации методов преподавания и изучения науки в современных условиях. Итак, исследование служит мостом (связующим звеном) между абстрактными теориями образования и их практическим применением, обеспечивая всесторонний анализ, который будет полезен и педагогам, и исследователям, и политикам.
1. Теоретические основы формирования умений устанавливать причинно-следственные связи в органической химии
1.1. Концепция причинно-следственных связей в химии
1.1.1. Определение и основные принципы
Что касается органической химии, то концепция причинно-следственных связей определяет сложное взаимодействие между молекулярными структурами и их результирующими свойствами; такие связи являются фундаментальными для понимания химической реактивности и механизмов [О.С. Габриелян, 2013, с. 45]. Эта концептуальная схема утверждает, что конкретные структурные особенности молекул определяют их химическое поведение в ходе реакций, что является ключевым принципом для предсказания результатов реакций и синтеза новых соединений. Основанное на базовых принципах реакционной способности и молекулярного взаимодействия, определение расширяется, чтобы охватить идею о том, что изменения на молекулярном уровне – будь то электронная конфигурация, пространственная ориентация или химическая связь – приводят к
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Бабанский Ю.К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе / Ю.К. Бабанский. – М.: Просвещение, 1985. – 208 с.
2. Беспалько В.П. Качество образовательного процесса / В.П. Беспалько // Школьные технологии. – 2007. – № 3. – С. 164-177.
3. Буланова-Топоркова А.В. Педагогические технологии / А.В. Буланова-Топоркова. – М.: ИКЦ «МарТ»: Ростов н/Д издательский центр «МарТ», 2006. – 336 с.
4. Ваулина Н.М. Изучение химических свойств веществ / Н.М. Ваулина // Химия: методика преподавания в школе. – 2002. – № 5. – С. 16-18.
5. Выготский Л.С. Мышление и речь / Л.С. Выготский. – 5-е изд., испр. – М.: Лабиринт, 2009. – 351 с.
6. Габриелян О.С. Химия. 9 класс: учеб. для общеобразоват. учреждений / О.С. Габриелян. – М.: Дрофа, 2013. – 319 с.
7. Глинкина Г.В. Развитие у обучаемых читательской грамотности средствами Способа диалектического обучения при изучении различных дисциплин: учебно-методическое пособие. – Красноярск: ККИПК, 2018. – 196 с.
8. Гузеев В.В. Организационные формы работы / В.В. Гузеев // Химия в школе. – 2002. – № 4. – С. 22-28.
9. Загвоздкин В.К. Модели компетентности / В.К. Загвоздкин // Школьные технологии. – 2009. – № 3. – С. 23-30.
10. Ковель М.И., Глинкина Г.В. Применение критериальной системы оценивания учебных достижений обучающихся при реализации ФГОС на основе Способа диалектического обучения: учебно-методическое пособие / М.И. Ковель, Г.В. Глинкина. – Красноярск: ККИПК, 2017. – 208 с.
11. Ковель М.И., Глинкина Г.В. Способ диалектического обучения: использование на уроках критериальной системы оценивания предметных и метапредметных результатов: учебно-методическое пособие / М.И. Ковель, Г.В. Глинкина. – Красноярск: ККИПК, 2020. – 252 с.
12. Кузнецова Н.Е. Формирование систем понятий при обучении химии / Н.Е. Кузнецова. – М.: Просвещение, 1989. – 144 с.
13. Лебединцев В.Б. Виды учебной деятельности в парах // Школьные технологии. 2005. № 4. С. 102-112; URL: http://phido.ru/BrowseArticles.aspx.
14. Литвинская И.Г. Технологические приемы повышения эффективности обучения // Справочник заместителя директора школы. 2011. № 9. С. 36-44.
15. Мкртчян М.А. Становление коллективного способа обучения: монография. Красноярск, 2010.
16. Мокс А.А. Функциональная грамотность в современном образовании URL: https://sch1621.mskobr.ru (дата обращения: 06.01.2021).
17. Нечаева, О.А. Функционально – смысловые типы речи / О.А. Нечаева. – Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1974. – 94 с.
18. Обухова Л.Ф. Детская психология: теории, факты, проблемы. – М.: Тривола, 2018.
19. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка / Ж. Пиаже. – СПб., 2007. – 256 с.
20. Реан А.А. Психология и педагогика / А.А. Реан. – СПб.: Питер, 2001. – 432 с.
21. Сластенин И.В. Педагогика / И.В. Сластенин. – М.: Владос, 2004. – 518 с.
22. Сморгонский Л.М. Учебник органической химии / Л.М. Сморгонский. – М.-Л.: Госкомиздат, 1946. – 311 с.
23. Федеральный государственный образовательный стандарт дошкольного образования. – М: УЦ Перспектива, 2014. – 32 с.
24. Caspari, I., Kranz, D., & Graulich, N., 2018. Resolving the complexity of organic chemistry students' reasoning through the lens of a mechanistic framework. Chemistry Education Research and Practice, 19, pp. 1117-1141. https://doi.org/10.1039/C8RP00131F.
25. Gibbons, R., Xu, X., Villafañe, S., & Raker, J., 2018. Testing a reciprocal causation model between anxiety, enjoyment and academic performance in postsecondary organic chemistry. Educational Psychology, 38, pp. 838-856. https://doi.org/10.1080/01443410.2018.1447649.