Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время, права человека имеют первостепенное значение, имеют высшую ценность. Исходя из ст. 2 Конституции РФ, к обязанностям государства относится признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина. Кроме того, в ст. 1 Всеобщей декларации прав человека, дается указание на то, что все люди от рождения свободны и равны.
Таким образом, можно констатировать тот факт, что на сегодняшний день, как в международной, так и в национальной правовой системе, права человека занимают центральное место. Общепринятые международные стандарты в области прав человека, обретая универсальный характер, постепенно входят в правовую среду Российской Федерации (далее – РФ), о чем свидетельствует множество ратифицированных международных актов, а также модернизация отечественного законодательства в различных сферах (в рамках основного закона страны).
Борьба с преступностью занимает важное место в обеспечении прав человека, посредством обеспечения безопасности отдельной личности и общества и пр. При этом следует учитывать, что само понятие преступления, его признаки, а также состав преступления формировались на протяжении длительного периода времени. Становление уголовного права прошло длительный исторический путь развития, постепенно происходило упорядочивание правовых норм.
Необходимость изучения особенностей понятия преступления и состава преступления обусловлена в том числе и спецификой уголовно-правовых отношений, в рамках которых происходит как реализация публичных интересов, так и затрагивается сфера частноправовых интересов.
Остается много актуальных и дискуссионных вопросов, связанных с составом преступления и квалификацией деяний, обладающих признаками преступлений. В частности, на практике сложности вызывает: разграничение смежных составов; определение степени вины и квалификации преступлений с двумя формами вины; определение элементов преступления и их признаков и др.
Повышенный научный и практический интерес представляет изуче-ние преступления. Интерес представляют вопросы квалификации, разгра-ничения со смежными составами. Кроме прочего, в правоприменительной практике не всегда единообразно применяются положения уголовного за-кона. В связи с чем становится невозможным назначение справедливого наказания, наступление социальной справедливости и иные цели, реализу-ющиеся при привлечении к уголовной ответственности. Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не столько с теоретической, сколько с практической точки зрения, а также представляется актуальным рассмот-реть и проанализировать дефиницию преступления. Все указанные факто-ры обусловили выбор темы работы и ее актуальность.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются в сфере квалификации преступления по уголовному законодательству Российской Федерации.
Предметом исследования являются нормы законодательства, а так же научные положения, определяющие понятие преступления.
Целью исследования является изучение и исследование понятия и признаков преступления.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть преступление: понятие и социальная сущность.
2. Проанализировать классификацию преступлений.
3. Рассмотреть общественную опасность как основной признак преступлений.
4. Раскрыть противоправность как признак преступлений.
5. Рассмотреть виновность и наказуемость преступлений.
Методология и методика исследования. Характеризуется общими методами познания, включающими системное и комплексное исследование, сравнительный метод, методы дедукция и индукции, применение анализа и синтеза, статистический метод; а также специальными методами правоведения, среди которых необходимо отметить толкование закона, методы аналогии права и закона.
Структура работы обусловлена поставленной целью и задачами исследования и включает введение, две главы, заключение, список использованных источников.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Преступление: понятие и социальная сущность
Исторически сложилось три подхода к определению понятия пре-ступления.
Первый называется в литературе формальным или нормативным. Он был разработан такими классиками уголовного права, как Ч. Беккариа, И. Кант, Г. Гегель, Л. Фейербах. По их мнению, преступлением признает-ся деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
Второй подход получил название материального. Сущность его выражена в указании на общественную опасность преступления. Данную идею выдвинули приверженцы социалистической школы уголовного пра-ва: Ф. Лист, А. Принс, Ж. Ван Гамель. Следует отметить, что материальное определение понятия преступления было закреплено в ст. 6 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года.
Третий подход к определению понятия преступления является ма-териально-формальным (смешанным). Он объединяет материальный и формальный признаки преступления и отражен в современном уголовном законодательстве. В соответствии с Уголовным кодексом Российской Фе-дерации, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное под угрозой наказания.
Следует отметить, что современное уголовно-правовое законодатель-ство, определяющее правовую регламентацию основано на длительном ис-торическом пути становления исследуемого института. Совершенно спра-ведливо отмечает Л.А. Арчибасова, что современные тенденция о соблю-дении и балансе прав человека, находят отражение и в уголовно-правовом законодательстве, исключительную важность представляет становление и развитие уголовно-правовых норм .
Действительно, государство, как важнейший регулятор системы об-щественных отношений, в основу правового регулирования кладет такие важные постулаты как общее благо, правовые начала. То государство, ко-торое признает приоритет прав человека, опирается на принципы разделе-ния властей и верховенство права, стремится к достижению высокого уровня правопорядка и нравственности, позиционируя себя в качестве правового.
Несомненно, между государством и обществом, отдельной лично-стью, существует сложная система взаимосвязи, при этом государство в юридической форме закрепляет права, свободы и обязанности субъектов. Данная сущностная характеристика относится к числу наиболее важных категорий, существует ее прямая взаимосвязь с такими показателями, как социальная структура общества, уровень демократии, состояние законно-сти.
Правовое регулирование уголовно-правовых отношений – это важ-нейшее направление действия права, т.к. оно определяет правовую базу для правомерного или неправомерного поведения субъектов, а также за-крепляет те или иные дефиниции, важные положения и пр., а также опре-деляет деятельность компетентных органов. В правовом регулировании разрешаются многие основополагающие вопросы.
На сегодняшний день, преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ является: «Преступлением признается виновно совершен-ное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» . А в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ, преступлением не может признаваться действие (бездействие), хотя формально и содер-жащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Фрагмент для ознакомления
3
I. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссий-ского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Сове-том Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 06.042.2024 г.] // Собрание за-конодательства Российской Федерации. – № 25. – Ст. 2954.
II. Судебная практика
2. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 (с изм. и доп.) // Российская газета. 1999. № 24.
3. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2007 № 45–о07–26 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
III. Специальная литература
4. Арчибасова Л.А. Развитие российского законодательства о невиновном причинении вреда (XII – начало XX вв.) / Л.А. Арчибасова // Омский научный вестник. – 2004. – № 2. – С. 27.
5. Бентам И. Введение в основания нравственности и законода-тельства / И. Бентам. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. – 415 с.
6. Вольникова И.И. К вопросу о понятии преступления / И.И. Вольникова // Научно–информационный журнал армия и общество. – 2013. – № 2 (34). – С. 81–82.
7. Гревцева А. Ю. Классификации преступлений, их роль и значе-ние: автореферат дисс.кан. юрид. наук / В.Ю. Гревцева. – Орел, 2010. – 32 с.
8. Дайшутов М.М. Значение и теоретические основы классифика-ции преступлений в российском уголовном праве / М.М. Дайшутов // Вест-ник Московского университета МВД России. – 2013. – №10. – С.76.
9. Загрутдинова М.В. Вина в уголовном праве: проблемы опре-деления / М.В. Загрутдинова // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно–исполнительного права: теория и практика. – Тамбов, 2012. – С. 123
10. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: Дис. ... доктора юрид. наук / А.В. Иванчин. – Екатеринбург, 2015. – 232 с.
11. Кобец П.Н. Понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству / П.Н. Кобец // Инновационная наука. – 2017. – № 1–1. – С. 149–150.
12. Козельская Н.Л. Содержание, степень и сущность вины в уго-ловном праве России / Н.Л. Козельская // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. – 2010. – № 4–2. – С. 195–198.
13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. – М., Госюриздат, 1960. – 244 с.
14. Максаков В.Н. Противоправность акта как признак продолжа-емого преступления /В.Н. Максаков//Молодой исследователь: Вызовы и перспективы. – 2019. – С.45–47.
15. Маркунцов С.А. Запрещённость и наказуемость как самостоя-тельные признаки преступления / С.А. Маркунцов // Академический юри-дический журнал. – 2012. – №4 (50). – С. 30–35.
16. Назаренко Л.А. Понятие и значение классификации преступле-ний / Л.А. Назаренко // Международный журнал прикладных и фундамен-тальных исследований. – 2015. – № 12-2. – С. 345.
17. Найбойченко В.В. Умысел в преступлениях: закон, теория и судебная практика / В.В. Найбойченко // Вестник Саратовской государ-ственной юридической академии. – 2015. – № 5 (106). – С. 161–165.
18. Пикуров Н.И. Применение следователем уголовно–правовых норм с бланкетной диспозицией: лекция / Н.И. Пикуров. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985. – 45 с.
19. Пудовочкин Ю.Е. Противоправность как признак преступле-ния: опыт анализа, проблемы и перспективы / Ю.Е. Пудовочкин // Всерос-сийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – №1. – С. 70 – 81.
20. Смирнов А.М. О дефиниции понятия «преступление» в Уголовном кодексе Российской Федерации / А.М. Смирнов // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 3. – С. 421.
21. Соловьев А. Н. Понятие преступления: Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Соловьев. – Волгоград, 2000. – 251 с.
22. Толкач П.М. Понятие и значение классификации преступлений по уголовному праву РФ / П.М. Толкач // NovaInfo.Ru. – 2021. – № 126. – С. 67-68.
23. Третьяков И.Л. Учение о преступлении в Российском уголов-ном праве /И.Л. Третьяков //Юридическая наука: История и современ-ность. – 2020. – №10. – С.120–135.
24. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учеб-ник / под общ. ред. проф. Н.Г. Кадникова. – М.: ИД «Юриспруденция», 2013. – 875 с.
25. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть / пер. с нем. / Г. Фристер. – М., 2013. – 329 с.
26. Харламов А.Н. Компенсаторный механизм и его влияние на понимание вины и ответственности (социально–философский аспект) / А.Н. Харламов // Апробация. – 2015. – № 12 (39). – С. 54–56.
27. Шкредова Э.Г. Учет характера и степени общественной опасно-сти преступления при назначении наказания / Э.Г. Шкредова // Российский юридический журнал. – 2016. – №2. – С. 90–95.