Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические основы понятий «сильное государство» и «просвещенная власть» 5
1.1.Понятие «сильного государства» в политической теории 5
1.2. Основные характеристики просвещенной власти 9
1.3. Взаимосвязь идеи сильного государства и просвещенной власти 12
2. Идея сильного государства в политической практике второй половины XVII века 15
2.1. Реализация идей сильного государства в политике 15
2.2. Роли и политика отдельных правителей 18
2.3. Примеры реформ, направленных на укрепление государственности 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Фрагмент для ознакомления
2
Древнерусская политико-правовая мысль представляет собой уникальное сочетание идей и взглядов, которое отражает особенности того времени и культурного контекста. Характерные черты этой мысли можно выделить, разглядывая различные исторические источники, каждый из которых вносит свой вклад в общее понимание политических и правовых отношений .
Отметим, что влияние реформ Избранной рады Ивана IV Грозного было глубоко и многогранно. С одной стороны, они способствовали центральзации власти, укреплению государственного аппарата и модернизации армии. Это заложило основу для развития сильного централизованного государства, которое впоследствии могло активно участвовать в международных делах и защищать свои интересы, поскольку «историческая фигура и деятельность первого русского царя Ивана IV Васильевича в значительной степени занимает центральное место в истории России, так как именно этот монарх сформировал и закрепил институт самодержавной власти, просуществовавшей более трех столетий» .
С другой стороны, реформы вызвали рост авторитарных тенденций, социальное и экономическое напряжение, что стало причиной множества внутренних конфликтов и репрессий в будущем. Несмотря на их амбициозность и значимость, реформы Избранной рады продемонстрировали, что глубокие и радикальные изменения в государственном и общественном устройстве требуют гибкости и учета мнений различных социальных слоев для достижения устойчивого и справедливого развития.
В дальнейшем «в конце 50-х – начале 60-х годов XVI века в политике русского царя Ивана IV Грозного произошли определенные изменения. Постепенно уходила в прошлое эпоха Избранной рады, произошло падение ее лидеров – дворянина А. Ф. Адашева и протопопа Сильвестра» . Так, эпоха Избранной рады, которая представляла собой период, когда важные государственные вопросы решались коллективно советом избранных бояр и приближённых Ивана IV Грозного, начала угасать в конце 1550-х – начале 1560-х годов.
Создание более структурированного и управляемого общества подготовило основу для последующих эпох консолидации и реформ, таких как реформы Петра I.
Подчеркнем, что во второй половине XVII века Россия продолжала процесс централизации власти и укрепления государственного аппарата, который начался в предыдущие столетия. Этот период в русской истории ознаменован значительными реформами и усилением роли монархии, во многом благодаря усилиям царей Алексея Михайловича и, в последующем, внедренным изменениям, начатым Петром I.
Так, идея сильного государства и просвещенной власти как предпосылки для благоденствия народа являлись ключевыми элементами политической идеологии России второй половины XVII века.
В этот период, особенно в правление Алексея Михайловича, активно шли процессы укрепления централизованного государства. Сильное централизованное управление считалось необходимым для поддержания порядка и эффективности государственного аппарата. Это также было направлено на снижение влияния местного феодального раздробления, что, по замыслу, должно было привести к повышению общего благосостояния и снижению местных конфликтов.
Понятие «просвещенной власти» в России того времени можно рассматривать через призму деятельности царя, который воплощал в себе идеалы мудрости и справедливости. Алексей Михайлович истолковывал свою роль как патерналистического правителя, отвечающего за благополучие своего народа.
Политическая идеология сильного и просвещенного государства в России второй половины XVII века была направлена на создание стабильного, управляемого и благополучного общества через укрепление власти царя, реформы в различных сферах жизни и управление в духе патернализма. Поскольку раскол, который начался во второй половине XVII века в Российском государстве, был вызван множеством обстоятельств и причин. Например, реформаторы стремились к религиозной реформе и усилению центральной власти, в то время как сторонники церковной традиции и самодержавия выступали против этих изменений. Вторая половина XVII века была периодом роста социальных и экономических напряжений.
Раскол в Российском государстве во второй половине XVII века был результатом сложной взаимосвязи религиозных, социальных, экономических и политических факторов, которые привели к разногласиям, что повлияло на распространение идеи сильного государства и просвещенной власти.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Белов Л. П. Сильное государство: к построению теоретической модели / Л. П. Белов // Управленческое консультирование. – 2019. – № 4(124). – С. 114-122.
2. Водопьянова М. В. Отражение политико-правовых взглядов Алексея Михайловича Романова во внешней политике современной России / М. В. Водопьянова // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2019. – № 13. – С. 8-10.
3. Дульцев Н. С. Экономические реформы царя Алексея Михайловича Романова / Н. С. Дульцев // Россия и мир в исторической ретроспективе : материалы XXIX международной научной конференции, к 320-летию основания Санкт-Петербурга. В 3 т., Санкт-Петербург, 07 апреля 2023 года. Том 2. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна, 2023. – С. 643-648.
4. Захаров В. Ю. К вопросу о времени проведения первой модернизации в истории России / В. Ю. Захаров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. – 2014. – № 3. – С. 120-124.
5. Захарова В. В. Специфика абсолютизма как особой формы правления / В. В. Захарова // Вестник Академии права и управления. – 2019. – № 2(55). – С. 21-24.
6. Иванов М. К. Государственная политика по отношению к старообрядцам в правление Алексея Михайловича / М. К. Иванов // Актуальные вопросы церковного научного дискурса: история, современность, перспективы : Сборник материалов всероссийской студенческой научной конференции, Нижний Новгород, 26 февраля 2020 года / Под редакцией А.В. Ворохобова. Том Выпуск I. – Нижний Новгород: Религиозная организация – духовная образовательная организация высшего образования «Нижегородская духовная семинария Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», 2020. – С. 75-80.
7. Керимов А. Д. Отличительные факторы сильного государства / А. Д. Керимов, И. Н. Куксин // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. – 2016. – № 4(24). – С. 54-59.
8. Кошокова С. Я. Роль реформ Петра Первого в дальнейшем развитии России / С. Я. Кошокова, Р. С. Звягинцева // Эпоха науки. – 2020. – № 24. – С. 304-306.
9. Кривоченков Р. С. Военные реформы Алексея Михайловича / Р. С. Кривоченков // Вестник Чувашского университета. – 2008. – № 4. – С. 50-58.
10. Малиновский А. А. Концепт "сильное государство" в политико-правовом измерении / А. А. Малиновский // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – 2021. – Т. 25, № 3. – С. 506-526.
11. Масилевич М. В. Алексей Михайлович Романов / М. В. Масилевич // Гуманитарные науки и естествознание: проблемы, идеи, инновации : Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чистополь, 25 сентября 2020 года / Под общей редакцией Е.А.Назарова. – Чистополь: ИП Рагулин Р.А., Частное учреждение дополнительного профессионального образования "Научно-исследовательский и образовательный центр", 2020. – С. 33-40.
12. Мухарлямова, Г. М. Причины проведения Иваном IV Грозным политики опричнины / Г. М. Мухарлямова // Молодой исследователь: от идеи к проекту : Материалы VI студенческой научно-практической конференции, Йошкар-Ола, 26–29 апреля 2022 года / Отв. редактор Д.А. Михеева. – Йошкар-Ола: Марийский государственный университет, 2022. – С. 414-416.
13. Некрасов И. А. Становление самодержавия при Иване Грозном: от "открытой" Избранной Рады до "закрытой" опричнины / И. А. Некрасов // Академическая наука - проблемы и достижения : Материалы XIX международной научно-практической конференции, North Charleston, 23–24 апреля 2019 года / Н.-и. ц. «Академический». – North Charleston: LuluPress,Inc., 2019. – С. 15-27.
14. Поляков Н. Ф. Денежная реформа царя Алексея Михайловича / Н. Ф. Поляков // Налоговая политика и практика. – 2016. – № 4(160). – С. 32-33.
15. Понкин И. В. Сильное государство / И. В. Понкин // Право и государство. – 2018. – № 1-2(78-79). – С. 53-70.
16. Сосенков Ф. С. Идеи государственного единства в древнерусской политико-правовой мысли (XI - середина XIII в.) / Ф. С. Сосенков // Государство и право. – 2017. – № 10. – С. 97-104.
17. Тихомиров Ю. А. Государство: сильное или слабое / Ю. А. Тихомиров // Труды Института государства и права Российской академии наук. – 2016. – № 2. – С. 39-51.
18. Ударцев С. Ф. Сильное государство: вопросы теории / С. Ф. Ударцев // Право и государство. – 2016. – № 2(71). – С. 6-14.
19. Ударцев С.Ф. История политических и правовых учений. Древний Восток: Академический курс. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского. Гос. Ун-та, Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2007. – 664 с.
20. Харченко Л. Н. К вопросу о роли православного духовенства в реформаторской деятельности Петра I / Л. Н. Харченко // Альманах "Клио" : Сборник научных трудов. Том I. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью "Книгодел", 2022. – С. 145-161.
21. Цыганков А. П. Сильное государство: теория и практика в XXI веке / А. П. Цыганков // Россия в глобальной политике. – 2015. – Т. 13, № 3. – С. 8-18.
22. Шигабутдинов Д. А. «бунташный век»: социальные движения / Д. А. Шигабутдинов // Сборник избранных статей по материалам научных конференций ГНИИ "Нацразвитие" : Материалы Международной научно-методической конференции и Международной студенческой научной конференции, Санкт-Петербург, 29 марта 2020 года. – Санкт-Петербург: Частное научно-образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2020. – С. 70-75.
