Ответственность за побои

Одной из самых острых тем нынешнего Российского общества является насильственная преступность, которая с каждым годом все увеличивается. Истязания и побои составляют почти половину преступлений против личности, говорится в сборнике Генеральной прокуратуры о состоянии преступности в России за январь - декабрь 2023 года.
«В структуре преступности деяния против личности составляют около 12,6% (256,5 тыс.). Более 40% из них приходится на факты истязания, побоев, умышленного причинения легкого вреда здоровью и угрозы убийством», - отмечается в материалах .
Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, особой значимостью объекта посягательства, которому посвящена глава 16 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) .
Практика сложилась таким образом, что анализируемый состав отличается высокой латентностью, а перевод побоев в административные проступки способствует повышению скрытности таких деяний. Высокая латентность побоев усугубляется и частным порядком возбуждения уголовных дел. В результате жертвы насилия отказываются от уголовного преследования преступников, одновременно растёт число фактов самосуда.
Актуальность данной работы подтверждается и существующими в научной литературе дискуссиями по поводу определения объекта преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а также конструкции составов рассматриваемых преступлений и проблем, возникающих при их квалификации.
Вопросами уголовной ответственности за побои и истязание в разное время занимались: Багун Э.А., Вениаминов В.Г., Даурова Т. Г, Дубовец П. А, Есина Л.А., Журкина О.В., Казакова В.А., Карпов КН., Коробеев А.И., Кошелев Н.Н., Кругликов Л.Л., Крюков К.Г., Немтинов Д. В, Радостева Ю.В., Решетникова Д.В., Шагвалиев P.M., Шарапов Р. Д. и другие. Но необходимо отметить, что эти исследования все же не решили существующие проблемы, хотя и содержат значительное число ценных для науки и практики положений.
Целью настоящей работы является комплексное исследование вопросов, связанных с уголовной ответственностью за побои и истязание, предусмотренные ст.ст. 116, 116.1, 117 УК РФ.
Для достижения указанных целей поставлены следующие задачи:
1) рассмотреть систему объективных признаков побоев;
2) раскрыть субъективные признаки побоев;
3) определить особенности квалификации побоев;
4) рассмотреть разграничение побоев и смежных составов преступлений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-правового противодействия побоям.
Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы об ответственности за побои и истязание, а также положения теории и судебная практика по применению данных составов преступлений.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В рамках диалектического метод познания используются такие общенаучные методы как: структурный, системно-функциональный и формально-логический (абстрагирование, анализ, синтез и моделирование). Также широко применены специальные методы юридического познания действительности: логико-юридический, формально-юридический и метод системного анализа правовых норм.
Структура работы определена задачами и логикой исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 116-117 УК РФ

1.1 Система объективных признаков побоев

Ответственность за побои предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данная статья относится к разделу VII «Преступления против личности», главе 16 «Преступления против жизни и здоровья». Таким образом, можно сделать вывод, что родовым объектом отдельно взятого преступления является личность человека, а видовым объектом данного преступления будут являться такие охраняемые законом блага, как жизнь и здоровье личности.
В данном случае при нанесении побоев личности причиняется физический вред, следовательно, данный состав, хоть он и относится к преступлениям небольшой тяжести, содержится в VII разделе.
В литературе дискуссионным вопросом является вопрос определения видового объекта побоев. Дискуссия разворачивается вокруг вопроса, является ли здоровье видовым объектом побоев, либо объектом побоев является физическая (телесная) неприкосновенность.
Первая точка зрения, которая нашла поддержку в литературе, сводится к тому, что именно «здоровье является непосредственным объектом рассматриваемого преступного деяния» .
В юридическом значении понятие здоровье содержится в ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и определяется как «состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма» . Как мы видим, данные понятия практически схожи и смысл заключается в нормальном функционировании органов человеческого организма.
Загородников Н.И., говоря о здоровье как объекте преступления, определял его как «состояние естественного функционирования органов и систем человеческого организма, которое проявляется в его физическом, психическом благополучии, и обеспечивает ему жизнедеятельность и социальную активность» .
В. В. Альшевский понимает под здоровьем «составляющие социального благополучия человека, которые имеют место до совершения расследуемого деяния и объективно проявлялись определенным физическим и душевным состоянием» .
Некоторые теоретики придерживаются мнения, что объектом такого состава преступления как побои является телесная неприкосновенность человека .
Используя понятие неприкосновенность, следует отметить значение самого слова. В.И. Даль дает определение термина «неприкосновенный» как «сохранный» или «надежно спрятанный» . Иными словами, неприкосновенным признается то, что сокрыто от других, к чему нельзя прикасаться.
Телесная неприкосновенность личности защищается некоторыми статьями Конституции РФ, например, регламентирующими право на жизнь, запрет пыток, насилия, принудительных медицинских опытов, право на труд в условиях безопасности и гигиены, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, правом потерпевшего на компенсацию причиненного ему ущерба. Так же физическая неприкосновенность охраняется уголовным, гражданским, а также административным и уголовно - процессуальным законодательством.
Право на физическую неприкосновенность является неотчуждаемым, то есть присущим «человеку как жизнедеятельному существу и которое нельзя отделить от него без явной угрозы потерять в нем члена общественного союза» . Следовательно, на наш взгляд, мнения о том, что в ст. 116 УК РФ непосредственным объектом является здоровье человека, имеют противоречия, которые отражены в современном законодательстве. К объекту побоев следует относить телесную неприкосновенность. И действительно, как отмечает В.Г. Вениаминов, «в квалификации побоев как деяния, не причиняющего вреда здоровью, есть определенный парадокс. Поместив эту статью в главу о преступлениях против жизни и здоровья, законодатель признал связь побоев с посягательством на здоровье, хотя при этом отрицает причинение ему вреда» .
«По горизонтали» классификация объектов строится иным образом. Здесь нет иерархии и каждая категория объектов, как правило, не связана с другой. Если сопоставлять данную классификацию с классификацией «по вертикали», то можно сказать, что в данном случае деление происходит на основе непосредственного объекта.