Посягательство на частную жизнь человека

В Конституции РФ и российском законодательстве не содержится понятия частной жизни. Под частной жизнью следует понимать все стороны жизни человека: семейную, бытовую, сферу общения, внеслужебные занятия, увлечения, отдых и иные, которые сам человек не желает предавать гласности.
Частную жизнь человека составляют такие стороны его личной жизни, которые он не желает делать достоянием других. Это своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность его среды обитания.
Все чаще власть стремится контролировать частную жизнь граждан, а новые информационные технологии расширяют возможности для этого. В связи с этим современное общество все больше осознает важность права на неприкосновенность частной жизни, его законодательного закрепления и создания его правовых гарантий.
Согласно ст. 23 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется право на неприкосновенность частной жизни. Такое право может быть ограничено лишь в соответствии с законом на основании судебного решения.
Конституция РФ содержит также еще две гарантии неприкосновенности частной жизни. А именно: ст.29 Конституции РФ, которая закрепляет, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений, и ст.26 Конституции РФ, повествующая о том, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Данное преступление заключается в незаконном собирании или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Такие сведения могут касаться духовной жизни человека, его межличностного и семейного общения, имущественного и профессионального положения и т.д. Распространение этой информации может осуществляться в публичном выступлении или через средства массовой информации. В связи с актуальностью проблемы нарушения права на неприкосновенность частной жизни в современных условиях, связанных с развитием информационных технологий и цифровизацией общества, данная тема приобретает особую значимость. Криминализация незаконного сбора и распространения сведений о частной жизни лица в Уголовном кодексе РФ свидетельствует о признании государством важности охраны этого конституционного права.
Целью курсовой работы является комплексный теоретический анализ сущности неприкосновенности частной жизни как объекта уголовно-правовой охраны.
Задачи: - рассмотреть общую характеристику неприкосновенности частной жизни;
- раскрыть объект и объективную сторону посягательства на частную жизнь;
- проанализировать субъект и субъективную сторону рассматриваемого преступления.
Объектом курсовой работы выступили общественные отношения, возникающие вследствие нарушения норм, охраняющих неприкосновенность частной жизни.
Предметом исследования выступили положения, действующего уголовно – процессуального законодательства в части уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни, судебная практика, научные труды и высказанные в них доктринальные положения по рассматриваемому вопросу.
Методология и методика диссертационного исследования включает в себя общенаучные методы познания. К таким относятся законы и категории диалектической теории познания, требования системного и исторического подхода к изучению объекта исследования, методы формальной логики (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция, абстрактные).
Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ
1.1. Понятие «частная жизнь»
Среди различных прав человека и гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, право на неприкосновенность частной жизни занимает особое положение. Исполнение этого права базируется на применении норм и правил международного и российского законодательства.
В ведущих странах мира право на неприкосновенность частной жизни не только законодательно закреплено, но и реально обеспечивается на практике. В российском законодательстве данное право провозглашается высшей ценностью человека и гражданина, но нередко носит декларативный характер.
В настоящий момент широкое развитие информационных технологий позволяет нередко бесконтрольно создавать, передавать и использовать базы данных, содержащих сведения о частной жизни человека. Изменившиеся экономическое, социально-политическое, информационное направления развития государства требуют новых исследований, обеспечивающих охрану и защиту частной жизни и имеющих целью усиление эффективности реализации права на неприкосновенность частной жизни, с учетом действующего законодательства.
Прежде всего, следует заметить, что действующее в России уголовное законодательство только впервые предусматривает полную ответственность за нарушение неприкосновенности именно частной жизни (ст. 137 УК РФ). [3] В данном случае непосредственным объектом защиты является конституционное право человека на полную конфиденциальность сведений о частной жизни, на личную и семейную тайну (ст. 23, 24 Конституции РФ).
Только в правовой литературе отмечается некоторая трудность определения данного понятия частной жизни. Однако без такого определения невозможно точно установить, что конкретно охранять, тайну чего именно обеспечивать. В общем понимании, частная жизнь — это та физическая и духовная область (сфера), которая полностью контролируется самим индивидом.
Она, как правило, свободна от какого -то ни было воздействия, включая правовое. Частная жизнь, как непосредственный объект правовой охраны, включает в себя два блока: первый – это точные реальные факты и отношения и, второй - полную информацию об этих фактах и отношениях. В зависимости от этого, различаются и сами задачи правовой охраны.
В первом случае они точно сводятся преимущественно к обеспечению полной свободы собственного усмотрения в именно индивидуальной жизнедеятельности, к исключению намеренного вторжения в частную жизнь, во втором - к полному недопущению распространения информации о частной жизни. Именно эта сфера жизни человека, которая касается только конкретно его, не может полностью контролироваться обществом и государством (кроме случаев, когда она действительно является противоправной).
Таким образом личная тайна индивидуальна и принадлежит одному человеку, который определяет пределы и границы ее конфиденциальности.
Семейная тайна, напротив, принадлежит нескольким людям, связанным между собой кровнородственными связями, каждый из которых обязан хранить данные сведения или информацию во благо одного или нескольких членов семьи.
Обладателем личной и семейной тайны может быть любой человек, независимо от своего возраста, пола, состояния здоровья, социальной принадлежности и других признаков.
На основе приведенного анализа можно сформулировать следующее определение: «Частная жизнь — это одна из сфер индивидуальной жизнедеятельности человека, которая содержится как в общих, так и в специальных международно-правовых актах и включает в себя все внутренние и внешние стороны его жизни (пределы и границы вмешательства в которую лицо определяет самостоятельно), право иметь личную и семейную тайну, не нарушая при этом права и свободы других лиц». [16]

1.2. Развитие законодательства в области охраны неприкосновенности частной жизни в России
Защита неприкосновенности частной жизни в Уголовном кодексе Российской Федерации осуществляется посредством совокупности норм, устанавливающих запреты на совершение действий, посягающих на данный объект.
При этом развитие российского законодательства в этой области происходило на протяжении длительного времени. Анализ этого развития позволит оценить преемственность и целесообразность использования исторического опыта, выявить закономерности того, как общественные отношения, отражая специфику соответствующих сфер жизни, влияют на действующее законодательство.
Так, в дореволюционный период в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года содержались нормы, предусматривавшие ответственность за нарушение тайны переписки и разглашение семейной тайны. В Уголовном уложении 1903 года была введена ответственность за нарушение тайны телеграфной корреспонденции. Таким образом, уже в то время законодатель признавал необходимость уголовно-правовой охраны отдельных аспектов частной жизни человека. [5]
После Октябрьской революции 1917 года в первых советских уголовных кодексах 1922 и 1926 годов нормы об ответственности за посягательства на неприкосновенность частной жизни отсутствовали. Лишь в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик 1958 года была введена ответственность за нарушение тайны переписки.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года содержит статью 137, предусматривающую ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Таким образом, на современном этапе законодатель признает необходимость комплексной уголовно-правовой охраны частной жизни человека.
Анализ исторического развития законодательства показывает, что потребность в уголовно-правовой защите отдельных аспектов частной жизни возникла достаточно давно. Однако объем и содержание такой защиты менялись в зависимости от социально-политических условий. Современное российское законодательство характеризуется стремлением к комплексной охране неприкосновенности частной жизни, что отражает ее возрастающую ценность в условиях развития информационных технологий и цифровизации общества.
Ощуков С. Г правильно отметил, что только через изучение истории можно понять причины современного состояния уголовного права, включая институт уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни, который является относительно новым для российского законодательства. [12]
Право на частную жизнь признается и гарантируется в демократических государствах, однако в России демократические изменения начались после отмены крепостного права. Реформа 1861 года, по словам И. П. Галыгиной, привела к изменениям в системе законодательства, сделав его более демократичным и повлекла за собой изменения в системе правосудия. В период действия крепостного права определенные категории людей лишались практически всех прав, что делало невозможным обсуждение права на частную жизнь. [7]
Именно поэтому законодательство, охраняющее частную жизнь, в дальнейшем развивалось довольно неоднозначно и сложно.
Анализируя юридическую и историческую литературу по данной теме, можно выделить три основных этапа законодательного регулирования в области ответственности за нарушение права на личную тайну в России: