Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы обусловлена следующими обстоятельствами.
В соответствии с нормами статьи 2 Конституции Российской Федерации, каждый человек со всеми своими правами и свободами признается высшей ценностью. Государство, в свою очередь, обязуется не только гарантировать эти ценности, но и обеспечить эффективный механизм для их реализации в соответствии с конституционными нормами. Одним из таких эффективных средств является применение уголовно-правовых мер, которые предусматривают привлечение к ответственности за определенные общественно опасные деяния, особенно в критических и проблемных ситуациях. Одним из таких проблемных вопросов является вымогательство.
Сегодня вымогательство характеризуется негативными тенденциями, которые усиливают его общественную опасность. Среди них можно выделить совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, увеличение случаев физического насилия, связанность вымогательства с похищением людей, причинением тяжкого вреда здоровью, использование огнестрельного оружия.
Изучение особенностей вымогательства, разработка критериев для различения этого преступления от схожих преступных деяний играют важную роль в процессе судебного разбирательства уголовных дел, так как обеспечивают точность, обоснованность и эффективность применения уголовного закона.
Исследованием теоретических положений, имеющих отношение к анализу рассматриваемого преступления, занимались такие ученые как А.О. Швейгер, Н.М. Скорилкин, З.М. Челябова, Д.А. Безбородов, Д.Ю. Краев, Д.А. Овсюков, А.В. Мелентьев, С.П. Капустин, Г.С. Фараджова и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, связные с ответственностью за вымогательство.
Предмет исследования – правовые нормы, регулирующие общественные отношения, связные с ответственностью за вымогательство, а также практика их применения.
Основной целью исследования стал уголовно-правовой анализ вымогательства. Такая цель может быть достигнута путем решения следующих задач:
- дать понятие вымогательства;
- обозначить признаки вымогательства;
- охарактеризовать объект и объективную сторону вымогательства;
- рассмотреть субъект и субъективную сторону вымогательства;
- изучить отличие вымогательства от хищений и принуждения к совершению сделки;
- провести разграничение вымогательства от самоуправства и иных составов преступлений.
Нормативно-правовой основой работы послужили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, гражданский кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя отдельные параграфы, соответствующие логике поставленных задач, заключения и списка использованных источников.
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА
1.1. Понятие вымогательства
Часть 1 статьи 163 УК РФ определяет вымогательство как противоправное требование передачи чужого имущества или права на имущество, совершения действий имущественного характера под угрозой насилия или повреждения имущества, а также под угрозой распространения компрометирующей информации о потерпевшем или его близких, что может причинить значительный ущерб их правам и законным интересам. Это деяние является корыстным и общественно опасным, посягающим на чужую собственность граждан.
Исследователи уголовного права в целом принимают это определение вымогательства, отмечая, что оно имеет определенную структуру, направленность на извлечение имущественной выгоды и сходство с хищениями, хотя не полностью совпадает с ними. Вымогательство системно относится к преступлениям, направленным на завладение и использование чужим имуществом.
Законодатель дает такое описание вымогательства, в котором не учитываются последствия, характерные для других имущественных преступлений, сосредотачиваясь только на признаках действий. Исследователи настаивают, что конструкция вымогательства в российском законодательстве отражает его объективную правовую природу .
Исходя из современного определения, вымогательство включает в себя следующие требования: передачу чужого имущества, передачу права на имущество и совершение других действий имущественного характера. Здесь объектом вымогательства является не конкретное имущество, а нечто размытое, что противоречит утверждению о том, что оно является одной из форм хищения.
При анализе УК РФ относительно понятия вымогательства можно сделать вывод, что в согласии с действующим законодательством вымогательство рассматривается как преступление, совершаемое только при помощи активных действий.
Однако здесь возникает юридическое противоречие, например, в части 4 статьи 290 УК РФ называется «вымогательством взятки», при этом характерным для него является бездействие должностного лица в сфере защиты прав и интересов граждан. Аналогичным образом построена статья 204 УК РФ о коммерческом подкупе. Таким образом, уголовное законодательство в глобальном плане рассматривает вымогательство не только как активные действия, но и как бездействие в определенных случаях.
Более существенный вопрос в уголовно-правовой характеристике вымогательства – его отношение к форме хищения. Логично было бы отнести вымогательство к одной из форм хищения, как это было в уголовном законодательстве долгое время. Однако постепенно вымогательство признается самостоятельным видом преступления, и современная правовая система полагает, что оно не является формой хищения.
Таким образом, в современном уголовно-правовом законодательстве вымогательство отнесено к самостоятельному виду преступления, с точки зрения статей 163 УК РФ, основано на передаче чужого имущества, права на передачу чужого имущества и совершении других имущественных действий. Подход к вымогательству может быть трактован не только как активное действие, но и как бездействие, на основе статей 204 и 290 УК РФ.
Вымогательство является формой преступного принуждения, в котором есть объект и предмет. Что касается объекта вымогательства, то здесь нет единого мнения. Некоторые исследователи предполагают, что объектом вымогательства является личность, поскольку при вымогательстве страдает именно личность, которая явно ценнее, чем сама собственность. Посягательство на личность и имущественные права совершается при помощи психического и физического насилия.
Другие ученые считают, что объект определяется целью и мотивом преступления, способом вымогательства. То есть объектом является чужая собственность, которая остается главной целью преступника . В общем, можно выделить основной объект вымогательства, который, в большинстве случаев, признается имущественными отношениями, и дополнительный объект вымогательства, который представляет личность с точки зрения неотъемлемых благ, таких как жизнь, честь, здоровье, достоинство, сохранность имущества, и тому подобное. При этом определение основного и дополнительного объектов вымогательства не означает, что основной объект обязательно должен быть более значимым, чем дополнительный.
Предмет вымогательства вызывает меньше споров, чем объект. Самой распространенной точкой зрения считается мнение, что предмет должен быть материален и обладать признаком вещности. Согласно этому мнению, предметом вымогательства является чужое имущество или право на чужое имущество. Исходя из объекта и предмета вымогательства, можно определить его структурные и необходимые элементы: предъявление требования и угроза применения какой-либо санкции в случае, если требование не будет выполнено.
Законодательство относительно вымогательства не определяет виды угроз, включенных в статью 163 УК РФ, однако имеется в виду любая угроза жизни и здоровью человека. Теперь стоит подробно рассмотреть содержание угроз. В первую очередь, речь идет об угрозе применения насилия в отношении потерпевшего или его близких. В этом случае многие исследователи говорят о психическом насилии, включающем угрозу словесного характера (то есть во время активного общения, когда воля потерпевшего подавляется и его заставляют выполнять определенные требования), передачу угрозы при помощи письменных или аудиозаписей (что широко используется террористами при взятии заложников) и передачу угрозы с помощью средств связи (например, с использованием телефона, других гаджетов или интернета).
Фрагмент для ознакомления
3
1 Конституция Российской Федерации // URL: https://base.garant.ru/10103000/?ysclid=lwnjgkzbzi597608725 (дата обращения 20.05. 2024).
2 Уголовный кодекс РФ // URL: https://base.garant.ru/10108000/?ysclid=lwnjhie0v4490728356 (дата обращения 20.05. 2024).
3 Гражданский кодекс РФ // URL: https://base.garant.ru/10164072/?ysclid=lwnjj088j1764500533 (дата обращения 20.05. 2024).
4 Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями) // URL: https://base.garant.ru/12148555/?ysclid=lwnjel5zdq911074382 (дата обращения 20.05. 2024).
5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/?ysclid=lwn9ixzug4862402825 (дата обращения 20.05. 2024).
6 Архипова, Е.С. Грабеж как форма хищения чужого имущества: вопросы разграничения от смежных составов преступлений / Е.С. Архипова // Вестник науки. – 2023. – № 6 (63). – С. 447-452.
7 Бабурин, В.В. Угрозы как способ совершения вымогательства / В.В. Бабурин, О.В. Шарипова, М.Г. Ильина // Закон и право. – 2021. – № 9. – С. 86-88.
8 Безбородов, Д.А. Научно-практический комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» / Д.А. Безбородов, Д.Ю. Краев. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2020. – 48 с
9 Капаев, М.А. Понятие вымогательства, его общественная опасность и место в системе преступлений против собственности / М.А. Капаев, Ю.А. Шачкова, А.В. Миркина // Матрица научного познания. – 2022. – № 12-1. – С. 300-305.
10 Капустин, С.П. Проблемы и особенности квалификации вымогательства / С.П. Капустин // Молодой ученый. – 2019. – № 25 (263). – С. 297-299.
11 Кененбаев, С.М. Уголовно-правовой анализ признаков субъективной стороны вымогательства / С.М. Кененбаев // Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Материалы Международной научно-практической конференции. – Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 203-209.
12 Кодзоков, Б.В. Проблемы отграничения вымогательства от других видов хищения чужого имущества / Б.В. Кодзоков // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 4 (155). – С. 241-242.
13 Коновалов, В.П. Отличие вымогательства от разбоя и грабежа / В.П. Коновалов, А.П. Науменко // Актуальные проблемы права. сборник статей и тезисов докладов I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов, преподавателей, посвященной дню Конституции Российской Федерации. – Елец: Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина, 2019. – С. 116-119.
14 Кочкин, Р.Е. Разграничения вымогательства и самоуправства по российскому уголовному законодательству / Р.Е. Кочкин // Аллея науки. – 2023. – Т. 1. – № 6 (81). – С. 1101-1106.
15 Критерии разграничения мошенничества и вымогательства при расследовании уголовного дела: учебное пособие / составители: А.А. Шульгин [и др.]. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2023. – 47 с.
16 Куликова, А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика; особенности выявления и фиксации преступных действий / А.В. Куликова, Г.Б. Магомедов, М.А. Мусалов // Право и государство: теория и практика. – 2022. – № 1 (205). – С. 332-335.
17 Лавицкая, М.И. К вопросу об отграничении вымогательства от смежных составов преступлений / М.И. Лавицкая, О.В. Ефремова // Российская юстиция. – 2020. – № 1. – С. 24-27.
18 Леготина, Е.С. Сравнительная уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности / Е.С. Леготина // Экономика и социум. – 2020. - № 10 (77). – С. 569-577.
19 Леготина, Е.С. Сравнительная уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности / Е.С. Леготина // Экономика и социум. – 2020. – № 10 (77). – С. 569-577.
20 Малкова, М.А. Вопросы разграничения вымогательства и самоуправства / М.А. Малкова // Аллея науки. – 2022. – Т. 1. – № 12 (75). – С. 427-430.
21 Мелентьев, А.В. Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и современные тенденции / А.В. Мелентьев // Образование и право. – 2020. – № 4. – С. 375-379.
22 Овсюков, Д.А. Использование информационно-телекоммуникационных сетей при совершении вымогательства / Д.А. Овсюков // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 2 (123). – С. 140-145.
23 Панарин, А.С. О некоторых проблемах отграничения вымогательства от принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения / А.С. Панарин // Вопросы российской юстиции. – 2024. – № 30. – С. 367-378.
24 Скляров, С.В. Угроза как признак вымогательства / С.В. Скляров // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – 2023. – № 2. – С. 114-119.
25 Скорилкин, Н.М. Групповые формы вымогательства: уголовно-правовой аспект: монография / Н.М. Скорилкин. – Тула: Тульский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2023. – 74 с.
26 Суслопаров, И.А. Реконструкция составов экономических преступлений в свете подготовки нового уголовного кодекса России на примере разграничения вымогательства и принуждения к совершению сделки или отказу в ее совершении / И.А. Суслопаров, В.Г. Шумихин // Пермский юридический альманах. – 2023. – № 6. – С. 570-580.
27 Тихонин, И.А. К вопросу о разграничении вымогательства и принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения / И.А. Тихонин, Н.А. Максякова // Вопросы российской юстиции. – 2023. – № 23. – С. 414-419.
28 Файзулина, М.М. Проблемные аспекты квалификации вымогательства при отграничении от смежных составов преступлений / М.М. Файзулина // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 47. – С. 858-863.
29 Фараджова, Г.С. Понятие вымогательства и его общественная опасность / Г.С. Фараджова // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 6 (198). – С. 98-101.
30 Цой, Л.В. Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору / Л.В. Цой // Алтайский вестник государственной и муниципальной службы. – 2022. – № 20. – С. 50-52.
31 Челябова, З.М. Насилие в посягательствах на собственность: понятие, виды, проблемы законодательной регламентации, квалификации и наказания: монография / З.М. Челябова. – Москва: Юрлитинформ, 2021. – 157 с.
32 Швейгер, А.О. Вымогательство: вопросы теории и практики: учебное пособие / А.О. Швейгер. – Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2021. – 75 с.