Особенности правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и порядок их защиты

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В контексте быстрого технологического развития, глобализации и расширения информационного пространства, вопросы, связанные с защитой и правами на интеллектуальные результаты, приобретают особую актуальность. Интеллектуальная собственность становится ключевым фактором в экономическом росте и конкурентоспособности различных отраслей. Вместе с тем, эта область также сталкивается с вызовами, такими как усиление пиратства, нарушение авторских прав, техническая революция и развитие цифровых технологий, что требует постоянного обновления и адаптации правовых механизмов. Актуальность исследований в этой области обусловлена не только экономическими и правовыми аспектами, но и социокультурным воздействием, которое может повлиять на инновации, креативность, и развитие общества в целом.
Объект исследования – объекты интеллектуальной собственности.
Предмет исследование – основные тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальной собственности.
Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ особенностей правового регулирования объектов интеллектуальной собственности и порядок их защиты.
Задачи исследования:
изучить сущность понятия интеллектуальное право;
описать особенности интеллектуальных прав;
дать характеристику объектов интеллектуальной собственности;
обозначить основные аспекты регулирования защиты объектов интеллектуальной собственности.
Теоретическая основа исследования. Научные исследования в области результатов интеллектуальной деятельности представлены работами таких авторов, как М. Х. Мансур, Д. И. Мартынюк, Н. В. Куркина, И. Н. Тестова, И. О. Червякова, М. Л. Макаревич и Е. А. Бакулина. Однако, несмотря на значительные усилия исследователей, остаются неизученными некоторые аспекты результатов интеллектуальной деятельности, такие как эффективность механизмов защиты прав, особенности применения законодательства в сфере интеллектуальной собственности, а также вопросы развития и изменения правового регулирования этой области.
Методология исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. На разных этапах работы использовались различные методы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный).
Структура работы определена поставленными целью и задачами, и представлена введением, основной частью, состоящей из двух глав, заключением и списком использованных источников и литературы.




ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА
1.1. Сущность понятия интеллектуальное право
Терминологическая ясность в законодательстве считается ключевым аспектом для его эффективного функционирования в обществе. Важно избегать двоякого толкования законов - с одной стороны, это могут быть слишком общие термины, которые позволяют различные интерпретации, а с другой - слишком детализированные определения, ущемляющие возможность гибкого применения права. В настоящее время в сфере интеллектуальной собственности в законодательстве, доктрине и практике существует некоторая неопределенность понятий, что затрудняет понимание их сути. Это в свою очередь влияет на вопросы, связанные с наследованием этих прав.
Идею «интеллектуальных прав» ввел в обращение Э. Пикар в 1879 году. По его концепции, интеллектуальные права связаны с концепциями создателя, а не с материальным воплощением его труда: в противоположность вещным правам, требующим материального объекта и собственности, интеллектуальные права охватывают идеи и концепции, выделяясь своей исключительностью. Усилия Э. Пикара, как отмечает В. И. Еременко, были направлены на опровержение теории, которая сводила материальные объекты с идеями, и приравнивала права собственности к последним [11].
В сфере юридических исследований отмечается особое положение права интеллектуальной собственности в рамках гражданского права России. Оно включает в себя нормы, касающиеся личных и имущественных прав на результаты творческой деятельности и подобные им объекты, которые защищаются законом. Например, в работах А. П. Сергеева выделяются различные институты, включая авторское право, в то время как другие исследователи относят как авторское право, так и право интеллектуальной собственности к этим институтам. В. А. Хохлов рассматривает авторское и патентное право как независимые институты гражданского права, составляющие «право интеллектуальной собственности». Также Д. Ю. Шестаков описывает право интеллектуальной собственности как комплексное правовое образование [11].
Согласно установившемуся в юридической теории мнению, интеллектуальная собственность заключает в себе права определенных субъектов на результаты их творческой деятельности. В этой области выделяются два типа результатов творческой деятельности или две категории объектов интеллектуальной собственности: объекты авторских и смежных прав, а также объекты патентного права, к которым относятся, например, маркетинговые обозначения. Различия в правовом статусе между этими объектами следующие: право на объекты авторских и смежных прав возникает при их создании, в то время как право на большинство объектов промышленной собственности возникает только после их регистрации.
Термин «право интеллектуальной собственности» подчеркивает личные и неимущественные права авторов, которые возникают благодаря их творческому вкладу, точнее, благодаря их интеллектуальной деятельности. Вначале возникают личные неимущественные права авторов, до того как появляются имущественные права. Не всегда создателю необходимо претендовать на имущественные права после публикации произведения.
Исключительное право возникает после личного неимущественного права и производно от него. Следовательно, признание приоритетности личных неимущественных прав авторов должно быть признано, несмотря на то, какая концепция лежит в основе законодательства о результатах интеллектуальной деятельности и идентификации средств. Особенность интеллектуальных прав заключается в том, что деятельность гражданина до получения результата интеллектуальной деятельности не регламентируется. Принципы гражданского законодательства утверждают, что граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права в собственных интересах, и касательно этих прав, воля гражданина-автора сочетается с его интеллектуальными способностями, отражаясь в его гражданских правах. Следовательно, понимание субъективного гражданского права как меры и возможного поведения лица, предоставленного законом, требует корректировок в области интеллектуальной деятельности.