Объекты гражданских правоотношений

Историческое развитие цивилистики сформировало три основных подхода к пониманию сущности гражданско-правовых отношений, которые можно сформулировать следующим образом. Первая группа ученых считает, что правоотношение представляет собой надстройку, идеологическую конструкцию, выступающую некой заданной рамкой реальных отношений. Сторонники этого понятия в гражданском правоотношении видят некую абстрактную категорию, некую идею, которая может найти свое фактическое воплощение в определенных правоотношениях, регулируемых нормами права .
При этом хотелось бы отметить, что концепцию понимания гражданско-правовых отношений как абстрактной надстройки нельзя отрицать только потому, что она была сформулирована в рамках традиционной социалистической доктрины государства и права.
Несмотря на то, что многие современные авторы критикуют постулаты такой доктрины только потому, что современные государства все чаще выбирают либеральную экономику, представляется, что такой подход заслуживает внимания и критического переосмысления. Более того, мы считаем, что такой подход с точки зрения теории государства и права вполне оправдан и является объектом критики со стороны сторонников либерализма по причинам, лежащим скорее в политической плоскости, чем в правовой. Вторая группа ученых считает, что правоотношение, в том числе гражданское, представляет собой фактическое правоотношение, регулируемое нормами права .
Такой подход был обоснован и в трудах советских цивилистов. Более того, сегодня, пожалуй, это одно из самых распространенных понятий, элементы которого можно найти в любом учебнике по гражданскому праву. Зачастую гражданские правоотношения трактуются именно так, как отношения между субъектами, которые в той или иной мере получают правовое регулирование нормами соответствующего законодательства. В то же время данный подход не в полной мере объясняет, как именно такое регулирование нормами права проявляется с точки зрения реальных отношений, возникающих между соответствующими субъектами. Третья группа ученых традиционно занимает промежуточную позицию и предлагает рассматривать в гражданском правоотношении определенный симбиоз между юридической формой и фактическим содержанием .
Как любое симбиотическое образование, это понятие, на наш взгляд, не решает основной проблемы толкования правовой природы правоотношения. В целом, оценивая существующие научные взгляды, следует отметить, что наиболее удобным и проверяемым на практике является мнение о том, что правоотношение – это реальное отношение, регулируемое нормами права. Если под правоотношением понимать абстрактную идеологическую категорию, то придется признать, что наряду с такой категорией существует и некая обыденная, фактическая установка, видоизменяющаяся в данных абстрактных рамках .
В этом случае возникнут неизбежные трудности с определением того, что на самом деле подразумевается под таким актуальным отношением, возникающим внутри абстрактного. Более практически применимым является мнение о том, что правоотношение – это специфическое отношение между субъектами, подпадающее под действие конкретного законодательного акта.


1.2. Классификация объектов гражданских правоотношений

К объектам гражданских правоотношений относятся:
 Вещи
 Услуги
 Результаты интеллектуальной деятельности
 Нематериальные блага.


Рисунок 1 - Виды гражданских правоотношений

Имущественные права связаны с правом собственности на какое-либо материальное благо и с возможностью его передачи. Они обладают экономическим содержанием. Вещные права связаны с принадлежностью вещи кому-либо (право собственности, право оперативного управления и их хозяйственного ведения, сервитут). Обязательные прав связаны с правом требования одного лица, реализуемым в отношении другого лица, и осуществляются в различных сделках и договорах .
Личные неимущественные права связаны с нематериальными благами: жизнью, здоровьем, именем, честью, достоинством, деловой репутацией, личной и семейной тайной. Эта группа прав отличается следующими признаками :
Неразрывная связь с личностью носителя;
Появление с момента рождения человека или регистрации юридического лица
Невозможность передать их другому лицу
Нематериальный характер.


1.3. Соотношении объекта гражданского права и объекта гражданского правоотношения

Если взять за основу последнее понимание гражданского правоотношения, то становится очевидным, что его объектом будет нечто, благодаря чему субъекты конкретного правоотношения удовлетворяют интерес, лежащий в основе мотива вступления в соответствующее правоотношение . В этом случае категории объекта гражданских правоотношений и объекта субъективного гражданского права фактически будут полностью тождественны. Причем тождество прослеживается в определении предмета субъективного гражданского права и гражданских правоотношений. Как субъективный гражданский закон, так и конкретное гражданское правоотношение возникают, поскольку конкретный субъект имеет определенный мотив, основанный на интересах и потребностях. Следовательно, предмет права и правоотношения совпадают, как и предмет их фактической деятельности. Если в основе лежит интерес, то действия субъектов в любом случае будут направлены на удовлетворение этого интереса . Отличие субъективного гражданского права от гражданского правоотношения будет состоять лишь в том, что в последнем имеются как минимум два субъекта, между которыми возникают соответствующие правоотношения .
Таким образом, интерес является той фактической платформой, которая объединяет и олицетворяет теоретические или абстрактные конструкции гражданского права, превращая их в конкретные правовые связи, реальные действия, направленные на конкретные объекты окружающей действительности. Это понятие не является новым для науки гражданского права, поскольку роль процента в праве неоднократно была предметом пристального научного анализа, в результате которого неизменно делается вывод, что интерес является правообразующей платформой и в то же время Время является направляющим фактором волевых действий субъектов правоотношений . Здесь отметим, что мы не согласны с выдвинутой точкой зрения о том, что объект гражданских прав и гражданско-правовых отношений не тождественен в силу того, что в структуре гражданских правовых отношений может существовать определенное количество субъективных гражданских прав, каждый из которых будет иметь свой объект. Мы считаем, что такой подход не совсем корректен. В основе любого гражданского правоотношения лежит его ядро – содержание, которое, в свою очередь, представляет собой то самое субъективное гражданское право, которое дает субъекту варианты дальнейшего поведения в рамках, очерченных законом .
В то же время вряд ли можно говорить о том, что в рамках одного гражданского правоотношения возникает множество субъективных гражданских прав. Как правило, субъективное гражданское право едино, соответственно, один и его объект, и именно он составляет объект гражданского правоотношения . Например, гражданские правоотношения купли-продажи имеют объект – вещь. Именно в отношении этой вещи возникает соответствующее субъективное гражданское право и прекращается другое субъективное гражданское право. Сказать, что в рамках такого правоотношения возникает совершенно отдельное субъективное гражданское право, например, на деньги, с нашей точки зрения, неверно. Объектом субъективного гражданского права является именно вещь, она предназначена для удовлетворения потребности. Даже если потребность удовлетворяется путем прекращения права собственности на вещь и получения денежных средств, в этом случае вещь является основным предметом, определяющим интерес и его реализацию.
Следовательно, объектом как субъективного гражданского права, так и гражданских правоотношений будет то, посредством чего удовлетворяется интерес субъекта - носителя такого права и участника такого правоотношения. Очевидно, что как для субъективного права, так и для правоотношений справедлив постулат о том, что интерес может быть удовлетворен за счет предмета или явления, изначально идентифицированного субъектом как обладающий соответствующим потенциалом. То есть субъект добровольно включает тот или иной объект в орбиту своей юридически значимой деятельности, и это вовлечение придает объекту качество объекта гражданских прав или объекта гражданских правоотношений. Такой подход во многом объясняет причину постоянного увеличения количества реальных объектов, в отношении которых возникают соответствующие права и правоотношения. Итак, во многом тождество объекта гражданских прав и объекта гражданских отношений предопределено единой волей субъекта – носителя соответствующего интереса. Интерес, являясь локомотивом реальной деятельности субъекта, направляет его волю на выбор подходящего объекта с необходимыми свойствами и качествами. Поскольку вопрос о тождестве субъекта гражданского права в субъективном смысле и гражданских отношениях не возникает, следовательно, не возникает и вопроса о правовой природе тождественных объектов, попавших в орбиту фактической деятельности субъектов. Таким образом, в дискуссии о соотношении категорий объекта гражданских прав и объекта гражданских правоотношений мы придерживаемся мнения о тождестве этих категорий. На практике значение этого вывода можно обосновать тем, что субъект в рамках реализации возможностей, присущих субъективному гражданскому праву, которое, в свою очередь, выступает элементом содержания соответствующего правоотношения, выступает с его волею на один объект – объект материального мира или виртуального пространства, обладающий качествами и свойствами, необходимыми для таких субъектов. Отсутствие разногласий в понимании объектов гражданских прав и гражданских правоотношений также позволяет включить в систему объектов гражданских прав все те фактические явления, которые сопровождают и используются субъектами гражданских правовых отношений.