Вымогательство: проблемы толкования и квалификации

В части 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ указано, что «Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».
Как можно отметить, описание вымогательства на законодательном уровне сводится по большей части к признакам действия и не включает в себя последствий, которые свойственны для иных преступлений, направленных против собственности, - наступление ущерба имущественного характера.
Вымогательство признается разновидностью уголовно-наказуемого принуждения, где объектом является свобода, а предмет – это имущественное действие или бездействие. Свобода изъявления воли личности в имущественных правоотношениях образует сущность данных отношений в той разновидности, в которой они в настоящее время существуют, с учетом рыночной системы экономики, по этой причине вымогательство собственным базовым объектом признает отношения имущественного характера, что предопределяет установление статьи 163 в главе 21 Уголовного кодекса РФ «Преступления против собственности» .
Следовательно, объективным в понятии каждого конкретного преступления признается то, что такие деяния совершаются реально и влекут за собой нанесение определенного вреда личности, государству либо обществу, в силу чего и считается опасным для общества.
Общественная опасность вымогательства представляет из себя неправомерное безвозмездное получение имущества, другое извлечение выгоды имущественного характера путем принуждения, которое соединено с насилием либо угрозой.
Однако, вследствие независимой сравнительно высокой опасности способа данного преступления (принуждение, которое соединено с насилием либо с угрозой), вымогательство считается оконченным по действующему законодательству уже на стадии принуждения по передаче конкретного имущества, другому представлению выгоды имущественного характера, когда интересы имущественного характера лишь ставятся под угрозу нанесения вреда, что, конечно же, не меняет и не может изменить имущественной природы этого деяния.
Последствия в качестве получения имущества или другого извлечения выгоды имущественного характера по итогам вымогательского принуждения определяются рамками состава и не предполагают дополнительной квалификации. Повышенный уровень опасности содеянного принимается во внимание во время назначения наказания.
Объективную сторону вымогательства принято рассматривать в качестве комплекса двух действий, которые различны по собственному содержанию, направленности и характеру: требование направлено против основного объекта, а угроза противостоит дополнительному, для того, чтобы обеспечить осуществление посягательства на этот объект.
Требование устанавливается в качестве выраженной в категорической и решительной просьбе и распоряжении. В данном смысле требование следует понимать в законодательстве и в правовой теории.
Как можно отметить, огромное значение в рамках преступлений, направленных против собственности, обладает способ совершения преступления. Способ выступает в качестве главного критерия подразделения форм хищения на законодательном уровне. Можно сделать предположение, что и за пределами хищений он обладает не меньшим значением. Однако во время описания форм хищения способ наиболее четко определяется во время характеристики действия, соответственно, в составе вымогательства он скрывается за характерными чертами действия и не подлежит обнаружению лишь при их комплексном анализе.
Во время характеристики способа вымогательства необходимо исходить из общепринято понимания способа совершения преступления в качестве некоторого метода, порядка последовательности приемов и телодвижений, используемых для достижения цели совершения преступления.
Способом признается не одно только угроза, но и определенное ею требование имущественного характера. Лишь комплекс данных двух приемов может привести к достижению преступных целей вымогательства. По этой причине способом совершения вымогательства признается принуждение, то есть сочетание требования имущественного характера и угрозы нанести вред при отказе в удовлетворении данного требования.
Термин «принуждение» в самой большей степени определяет систему вымогательского воздействия – требование потерпевшего по передаче выгод имущественного характера, вытягивание из него определенных материальных благ. Вместе с тем, характеристика объективной стороны такого преступления, как вымогательство, с помощью термина «принуждение» вовсе не предполагает, что указание на угрозу является излишним.
Угроза признается конструктивной особенностью состава вымогательства. Она предопределяет систему принуждающего влияния на личность потерпевшего; подчеркивая его насильственный характер.
Следовательно, с объективной стороны вымогательство – это соединенное с угрозой принуждения лица предоставить выгоду имущественного характера. Все это значит, что предоставление потерпевшим данной выгоды подлежит применению вымогателем в качестве условия того, что угроза не будет приведена в исполнение.
Обычно, вымогатель четко обозначает характер своего имущественного притязания, а вот угроза в практической деятельности зачастую обладает скрытым характером. Действия вымогательского характера предполагают преимущественно словесную форму, они обращены непосредственным образом к принуждаемому лицу, или к другим, связанным с ним лицам.
Обязательной отличительной особенностью объективной стороны такого преступления, как вымогательство, признается неправомерность данных действия. Этот признак вымогательства выступает в качестве дополнения правовой характеристики предмета преступления, в соответствии с которым предмет для вымогателя считается чужим, не принадлежит ему на основании закона.
Иными словами, принуждая потерпевшего предоставить выгоду имущественного характера, субъект не осуществляет собственного предполагаемого либо действительного права .
Обладая разграничительным значением, неправомерность вымогательского принуждения считается существенным признаком объективной стороны этого преступления, а поэтому, по нашему мнению, должна быть установлена на законодательном уровне.
Мы считаем, что признаками угрозы считаются ее дополнительные характеристики, которые дают возможность или разграничить наказуемую угрозу от угроз с наименьшей опасностью для общества, или классифицировать угрозы с учетом их особенностей в том либо другом составе преступления.