Влияние Ништадского мира на европейскую политику

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Со времен русского военного историка А.З. Мышлаевского, первым внимательно следившего за событиями Северной войны, этот вопрос получил обширную историографическую трактовку, освещенную во многих сотнях трудов. Эту войну также называют "Великой северной войной". Д.И. Тихомиров назвал ее в одной из первых в своей публикации 1909 года «Великая северная война России со Швецией" (1700-1721)". Так его называют в некоторых современных публикациях.
В западной историографии преобладает мнение, что война была спровоцирована экспансионизмом Петра Великого, что объясняет его стремление к расширению северных территорий России. Российский историк С.М. Соловьев писал, что Дания, Польша и Россия были ограблены Швецией при ее воинственных королях Густаве Адольфе и Карле X Густаве. В XIX веке при этих царях Россия была отрезана от Балтийского моря, и Петр Великий в первую очередь стремился восстановить историческую справедливость.
Ряд современных российских авторов весьма категоричны в своих оценках начального периода войны. Русская армия потерпела сокрушительное поражение в Первой битве под Нарвой в 1700 году, что историки считают явной ошибкой Петра Великого, который начал сражаться силами неподготовленной русской армии против первоклассной шведской армии. Но войны не всегда начинаются с побед; уроки нужно извлекать и из поражений. Сам Петр называл войну со Швецией "преждевременной и очень опасной школой".
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Проблема исследования - выявить условия влияния Ништадского мира на европейскую политику.
Объектом исследования являются особенности влияния Ништадского мира на европейскую политику.
Предметом исследования является Ништадский мир.
Цель исследования: выявить эффективные условия влияния Ништадского мира на европейскую политику.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть историю противостояния России и Швеции.
2. Дать краткое описание политической ситуации до Северной войны.
3. Дать оценку ходу войны и заключения мира.
4. Проанализировать основные изменения европейской политики после войны.
Для решения поставленных задач были определены следующие методы исследования: теоретический анализ и обобщение научных данных, освещённых в научных источниках.
















§1. История противостояния России и Швеции

С 1142 года, когда появилось первое летописное упоминание о военном столкновении между Швецией и Россией, до заключения мира в 1809 году, то есть из 667 лет войны было 146. И это не считая пограничных конфликтов, локальных конфликтов. Война длится уже семьсот лет.
Стремление России решить так называемые "балтийские" и "восточные" вопросы привело к бесконечным военным конфликтам со своими северными и южными соседями. Однако в русской историографии "южное" направление всегда преобладало над "северным". Нет, конечно, некоторые факты и исторические события никогда не замалчивались, но они составляли очень небольшую часть нашей истории по сравнению с Очаковскими походами и захватом Крыма .
Каждый школьник знает имя князя Александра Ярославовича, который вошел в историю в 1240 году как победитель шведов на Неве и крестоносцев на Чудском озере, а его поход 1256-1257 годов против шведов через всю территорию современной Финляндии, в Норвегию и Мурманск, остался в тени, освященный только историей. Сколько людей прочитали это? Сколько людей видели огромные ворота в соборе Святой Софии в Новгороде? В 1187 году они были привезены в качестве военного трофея из самой Сигтуны, древней столицы Швеции.
Конечно, всем известна северная война России за выход к Балтийскому морю. Разгром русских войск под Нарвой, взятие Шлиссельбурга - Нотебурга, основание новой столицы России – Санкт-Петербурга, Лесной, Калиша и, конечно же, Полтавская Виктория. Это важнейшие вехи в нашей истории военных конфликтов между нашими северными соседями. Но все остальное, весь Северный театр, всегда оставалось за кадром, вдали от любопытных глаз историков, из-за незначительности обоих событий и малочисленности войск, участвовавших в них. В непроходимых зарослях Финляндии, Карелии, Померании, в непроходимых болотах, гранитных скалах и льдинах военные действия, казалось, шли медленно, без громких победных речей и успешных маневров.
Две войны, 1741-1743 и 1788-1790 годов, как правило, оставили в истории очень мало следов и традиционно считаются незначительными по сравнению с победами Румянцева и Суворова. Война 1808-1809 годов принесла ощутимые территориальные преимущества и закрепила за Российской империей все Великое Княжество Финляндское. Поэтому ей уделялось больше внимания. Более того, имена Багратиона и Барклая де Толли уже засияли на небосводе русской воинской славы. Но было бы несправедливо оставлять их в стороне от нашей истории. Соответственно, мы будем уделять ей внимание.
Освещая нашу историю, даже в случае военных столкновений с нашим северным соседом, историки обычно уделяли много внимания внутренним событиям в России и лишь кратко упоминали о том, что происходило в Швеции. Но, как и Россия, она пережила не одно "смутное время", и в ее истории есть драматические истории, достойные пера Шекспира.
Советская историография, выполняя свою функцию политической пропаганды, восхваляла военное искусство России всех времен, но автор вынужден констатировать, что с окончанием "княжеского" периода истории, предшествовавшего победам Петра Великого, русская армия почти всегда терпела поражение в открытом поле (за редким исключением)., потому что ни по своей организации, ни по своим тактическим приемам они не соответствовали, как сейчас говорят, европейским стандартам. Все это время господствовало предубеждение, что немецкая мудрость не нужна – не она, а древние обычаи вместе с молитвами приносят православному войску победу над язычниками. Но сколько было этих побед?