Ответственность соучастников преступления

ВВЕДЕНИЕ

Соучастие в преступлении - это одно из ключевых понятий уголовного права, которое описывает участие нескольких лиц в совершении преступления. В зависимости от степени вовлеченности в преступление, соучастники несут различную степень ответственности перед законом.
Преступления часто совершаются не одним лицом, а несколькими. В таких случаях вину несут все, кто принимал участие в преступной деятельности.
Несмотря на высокий уровень развития теоретической мысли, законодательство далеко от совершенства. Это объясняется также и переходными, реформационными процессами во всех сферах жизни общества. Во все времена законодательство на переходном этапе было далеким от идеала. Задача теоретиков, исследователей в этот период видится в тщательной теоретической проработке всех проблем, имеющих место в отечественной науке и практике с тем, чтобы однажды они смогли получить законодательное закрепление.
Наука уголовного права насчитывает бесчисленное множество исследований связанных с формами и видами соучастия преступлений в частности и с соучастием в целом. Не смотря на это, на сегодняшний день проблема соучастия в уголовном праве до сих пор остается достаточно сложной и наименее разработанной.
История изучения данного института уголовного права не привела к формированию четкого результата, ввиду чего и по сей день наблюдается значительная разность мнений касательно вопросов соучастия различного характера по причине отсутствия достаточно четкой регламентации этих вопросов в уголовном законе. Все это приводит к множеству совершенных ошибок и неоднозначности вынесенных судебных решений при квалификации преступления и назначении наказания.

Цели курсовой работы заключаются в анализе норм, регламентирующих ответственность соучастников преступления.
Задачи курсовой работы заключаются в:
- изучении природы института соучастия в преступлении;
- анализе юридически значимых признаков, свойственных институту соучастия в преступлении;
- изучении понятия, форм и видов соучастия в преступлении;
- анализе выделенных законодателем видов соучастников, постановке вопроса о необходимости введения в новых видов соучастников в закон.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом от групповых посягательств.
Предметом исследования работы являются нормы уголовного права о соучастии в преступлении, а также судебная практика в этой области.
Методы исследования. Проведенное изучение базируется на диалектическом методе научного познания явлений окружающей реальности. Он отображает согласованность теории и практики. Обоснование тезисов, выводов и советов, включённых в работу, выполнено методом суммарного использования следующих способов социально-правового изучения: формально-юридического, логико-юридического.
Курсовая работа имеет строгую структуру. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.







1. ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1 Понятие соучастия в уголовном праве России

Согласно статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».
Дискуссионным является вопрос о признании легального определения соучастия в преступлении универсальным, охватывающим все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе предусмотренными Особенной частью УК РФ. Некоторые авторы утверждают, что положения Общей части УК РФ, регламентирующие вопросы соучастия в преступлении, относятся ко всем преступлениям, совершенным в группе, в том числе предусмотренным Особенной частью УК РФ .
Другие специалисты считают, что нормы о соучастии в преступлении в Общей части УК РФ не могут применяться к статьям Особенной части УК РФ, содержащим признаки преступлений, совершенных группой лиц, организованной группой и т. д.
Представляется более правильной позиция С.А. Балеева, согласно которой положения о соучастии в преступлении Общей части УК РФ «имеют универсальный характер по отношению к совершению одного и того же умышленного преступления несколькими субъектами» .
Включение в статью 35 УК РФ таких разновидностей преступных объединений, как организованная группа и преступное сообщество, привело к отождествлению понятий «соучастие в преступлении» и «соучастие в организованной преступной деятельности». Основанием уголовной ответственности руководителей и участников организованной группы или преступного сообщества является выполнение каждым из них преступления, объективная сторона которого проявляется в организации или участии в преступном объединении, а не совместное умышленное участие в совершении преступления. Они становятся соучастниками в преступлении только в случае совершения конкретного преступления в составе объединения. Создание, руководство названных преступных образований и участие в них должно находить уголовно-правовую оценку только в соответствующих статьях Особенной части УК РФ, устанавливающих ответственность за подобные деяния.

1.2 Признаки института соучастия в преступлении

В науке уголовного права выделяют объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. Объективными являются количественный (множественность лиц) и качественный (совместность их участия) признаки. К субъективным признакам относятся умышленная совместная деятельность и совершение умышленного преступления.
Множественность лиц означает, что в совершении преступления принимают участие два или более лица. При этом законодатель использует термин «лица» в соответствии с главой 4 УК РФ, поэтому для привлечения к уголовной ответственности лиц за соучастие в преступлении вне зависимости от выполняемой ими роли необходимо установить вменяемость, а также достижение возраста уголовной ответственности. Статья 20 УК РФ устанавливает два возрастных критерия субъектов преступления: общий (16 лет) и исключительный (14 лет), устанавливаемый за определенные законом составы преступлений. В преступлениях, уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, соучастниками могут быть только лица, достигшие 16 лет. Если ответственность наступает с 14 лет, соучастниками признаются 14-летние и старше. В случае совершения преступления в соучастии специальным субъектом, достигшим 18-летнего возраста, его соучастниками, но не соисполнителями, признаются лица, достигшие 16 лет, поскольку в Общей части возраст специального субъекта не предусматривается.
Совершение лицом преступления путем использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности ввиду возраста, невменяемости и других предусмотренных Уголовным кодексом обстоятельств, именуется посредственным причинением (исполнением) и не является соучастием. В этом случае привлекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя преступления. Эта позиция отражена в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29, в котором указывается, что «если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия (при отсутствии иных квалифицирующих признаков) следует квалифицировать по частям первым статей 158, 161 или 162 УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления (часть вторая статьи 33 УК РФ)» .
Совместность участия - обязательный признак соучастия, который означает, что виновные лица во взаимосвязи совершают преступление, действуя сообща. Простое совпадение деяния нескольких лиц не образует соучастия в преступлении, несмотря на посягательство на один и тот же объект в одно время и в одном месте.
По мнению П.А. Тельнова совместность участия образует система трех его элементов:
1) взаимообусловленность деятельности двух и более лиц. Деяния всех участников совместного преступления взаимодополняют друг друга;
2) единый для соучастников преступный результат. Лица, принимающие умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления, стремятся к достижению общего для каждого соучастника результата;
3) наличие причинной связи между деянием каждого соучастника с единым преступным результатом. Причинная зависимость подразумевает собой закономерную связь между совершаемыми деяниями лиц в соучастии и общим преступным результатом.
Элементы совместности в совокупности неотделимы друг от друга и находятся в неразрывном единстве .
Соучастие может осуществляться на любой стадии совершения преступления, но до момента его окончания. Данная позиция подтверждается тем, что только до окончания совершения преступления существует причинная связь между действиями соучастников и преступным результатом. Однако данное положение не распространяется на ситуации, при которых пособником совершаются предварительно оговоренные действия после окончания преступления. Оказание помощи лицу, уже совершившему преступление, без заблаговременной договоренности рассматривается как прикосновенность к преступлению. Так, заранее не обещанное укрывательство выходит за пределы института соучастия в преступлении и образует самостоятельный состав преступления в случаях, предусмотренных уголовным законом (ст. 316 УК РФ). Так, рассмотрев одно из дел, Президиум Пермского областного суда установил, что лицо, заранее не обещавшее скрыть чужое имущество, похищенное другими лицами, не является пособником .
Для определения соучастия кроме объективных признаков, необходимо установить и субъективные признаки.
Умышленная совместная деятельность предполагает наличие умысла, который является объединяющим фактором психического отношения соучастников к совместно совершенному противоправному деянию. Согласно статье 25 УК РФ лицо признается действовавшим умышленно, если тот осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий, желало их наступления или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальные элементы умысла соучастника включают в себя: а) осознание общественной опасности своего деяния; б) осознание общественной опасности деяний других соучастников; в) предвидение возможности или неизбежности наступления совместного преступного результата. Волевым элементом умысла соучастника является желание или сознательное допущение совместного преступного результата либо безразличное отношение к нему. Следует подчеркнуть, что умысел соучастника шире по сравнению с умышленной виной самостоятельно единолично действующего преступника, потому что он включает в себя осознание участия в совершении совместного преступления других лиц и желание действовать с ними для реализации поставленных целей.
Можно сказать, что без осведомленности о совместном совершении преступления не образуется соучастие. Вместе с тем в литературе существуют две позиции о характере такой осведомленности. Сторонники концепции двусторонней или многосторонней субъективной связи полагают,