Функции юридической ответственности

Введение

Актуальность темы исследования. Юридическая ответственность рассматривается как одна из фундаментальных категорий юриспруденции, неразрывно связанная с неправомерными действиями государства, правовых норм, обязанностей, отдельных граждан и их объединений, должностных лиц государства и органов местного самоуправления. Проблема юридической ответственности широко изучалась дисциплинарной юриспруденцией и общими теориями государства и права. Этому вопросу посвящены диссертации, сборники, монографии, регулярно защищаются кандидатские и докторские диссертации. Однако до настоящего времени в юридической науке нет единого мнения о том, что следует понимать под юридической ответственностью.
В данной курсовой работе исследуем вопрос определения и классификации функций юридической ответственности. Следует отметить, что функции как модели выражения правовых категорий была прочно закреплена в юриспруденции советской эпохи и определялась особенностями ее периода. В то же время функция юридической ответственности не приобрела такого значения, как функция государства или функция права. Последовательность разработки этого вопроса является спорной, поскольку авторы приходят к выводу, что функция юридической ответственности фактически поглощена функцией права.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании дискуссионных вопросов функций юридической ответственности.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие функции юридической ответственности.
Целью исследования является анализ дискуссионных вопросов функций юридической ответственности в теории государств и права.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть сущность юридической ответственности, и ее признаки;
2.определить понятие функций юридической ответственности;
3.проанализировать функций юридической ответственности;
4.рассмотреть соотношение функций и принципов юридической ответственности.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; иные материалы юридической практики.
Теоретическая степень разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Бошно С.В., Венгеров А.Б., Зарецкий А.М., Долгих Ф.Г., Колоткина О.А., Морозова А.С., Ягофарова И.Д., Радько Т.Н., Смоленский М.Б., Ущаповская М.О., Никодимов И.Ю., Хропанюк В.Н., Шагиева Р.В. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем функций юридической ответственности.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании законодательства в сфере совершенствования функций юридической ответственности.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, списка литературы.

1 Теоретические аспекты понятия функций юридической ответственности

1.1 Сущность юридической ответственности, и ее признаки

Юридическая ответственность является неотъемлемой частью правовой системы и выполняет в ней важную функцию. Она является юридическим средством локализации и предупреждения противоправных действий людей в правовой сфере и стимулирования социально полезного поведения. Основной закон РФ - Конституция РФ устанавливает, что "граждане обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ" (ст.15 Конституции РФ).
В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить юридическую ответственность по-своему, подчеркивает те аспекты юридической ответственности, которые он считает главными и определяющими. Большинство ученых понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения и связывают ее с наказанием за преступления. Другая группа исследователей рассматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют юридическую ответственность как охранительное правоотношение, конкретную юридическую обязанность или исполнение санкции правовой нормы.
Юридическая ответственность - это обязанность правонарушителя претерпеть неблагоприятные последствия (лишения). Это мера возмездия, налагаемая государством или потерпевшим на правонарушение с помощью государства. Реализация этой меры не зависит от воли или нежелания правонарушителя. Реализация этой меры заключается в лишении некоторых прав или возложении дополнительных обязанностей.
Таким образом, юридическая ответственность - это применение к правонарушителю мер государственного принуждения личного, организационного или имущественного характера, определяемых санкциями правовой нормы.
Признаки юридической ответственности:
-юридическая ответственность предполагает государственное принуждение;
-юридическая ответственность связана с правонарушением, является его результатом и применяется к правонарушителю;
-юридическая ответственность влечет негативные последствия (лишения) для правонарушителя, такие как нарушение его прав (например, лишение свободы, заключение под стражу), возложение новых дополнительных обязанностей (например, выплата определенных сумм, совершение определенных действий).
-природа и степень лишения определены в санкциях правовых норм;
-наложение лишения, применение мер государственного принуждения, осуществляется в ходе правоохранительной деятельности компетентными государственными органами, в строго определенном законом порядке и форме .
Вне процессуальной формы юридическая ответственность невозможна.

1.2 Определение функций юридической ответственности

Юридическая ответственность как правовая категория широко разработана в российской юриспруденции, и развивается целое направление исследований, посвященных этой теме. Сегодня можно сказать, что теория юридической ответственности сформировалась в своей собственной внутренней структуре.
Категория функций юридической ответственности, которая является общепризнанной в науке, заслуживает определенного интереса. Но если присмотреться, то устоявшийся подход не так однозначен.
В монографиях и учебной литературе функция юридической ответственности рассматривается в большинстве случаев наряду с ее назначением.
Функция юридической ответственности - это определенное направление воздействия юридической ответственности на общественные отношения, при котором достигается цель юридической ответственности и раскрывается ее сущность и социальное назначение (установление и защита закона). В большинстве случаев определение функции юридической ответственности очень похоже на каждое другие, поэтому приводить большое количество практически не имеет значения.
Н.В. Витрук отмечает, что "цели, задачи и функции юридической ответственности часто отождествляются, и четкого разграничения между ними нет". Цели, задачи и функции юридической ответственности являются настолько близкими понятиями, что иногда их трудно различить, в научной литературе нет единого мнения по вопросу о функции ответственности. Витрук Н.В пытается разделить эти понятия, как бы решая проблему, но приведенные выше цитаты подтверждают существование научных проблем. Констатация того факта, что функции юридической ответственности трудно отделить от других аналогичных категорий, говорит о невозможности такого разделения. Задачи и функции - это чаще всего взаимосвязанные понятия, которые являются общепризнанными, а расположение их и связанных с ними функций не столь очевидно.
Функции юридической ответственности является логическим продолжением развития функций государства и права. Так, приведенное определение похоже на определение функций государства и практически повторяет таковое для функций права.
Можно дать следующее определение: функция права - это направление правового воздействия на общественные отношения, которое определяется социальным назначением закона. Как видим, функция традиционно выражается термином "направление", но если функция государства имеет "направление деятельности", то функция права и юридическая ответственность имеют "направление влияния".
Не менее важным свойством функций (права, государства, юридической ответственности и т.д.) является их обусловленность их сущностью (социальным назначением) .
Концепция сущности функций юридической ответственности не получила развития. В некоторых случаях суть вообще не упоминается, а функция юридической ответственности вытекает из ее целей.
Например, М.П. Трофимова отмечает, что функция юридической ответственности является основным направлением влияния нормы юридической ответственности на общественные отношения, при котором достигаются ее цели и раскрываются ее задачи. То есть сущность здесь не упоминается, она называется "целью", которая явно заменяет сущность, но подробно автором не раскрывается.
Н.В. Витрук отмечает, что общая теория юридической ответственности упоминается слово сущность, но четко не раскрывается, а подменяется рассуждением о понятии юридической ответственности.
В других случаях вводится термин "социальная природа юридической ответственности", но в конечном итоге суть также сводится к попытке дать развернутое определение.
Что касается сущности государства и права, то стоит отметить, что понятие и сущность всегда были разными, поскольку классовый подход, при котором возникала "функция", предполагает вывод сущности государства и закона из определенного класса диктатуры, а не из социальной цели (природа, роль и т.д.).
Следовательно, невозможно воспроизвести общую схему (сущность-функция – цель - задача) для всех правовых явлений, включая функции юридической ответственности. С другой стороны, упущение сути разрушает всю схему, поскольку без обозначения сущности нет функции