Фрагмент для ознакомления
2
,
Актуальность темы исследования. В РФ (как и в других странах мира) наблюдается процесс систематического нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних.
Чрезвычайно часты факты сексуальной агрессии в отношении этой категории граждан, которая выражается в том числе в совершении в отношении них преступлений сексуального характера. Статья 34 Конвенции о правах ребенка обязывает государства-участники защищать ребенка от всех форм сексуальной эксплуатации и надругательств, принимая все необходимые меры для обеспечения его сексуальной безопасности.
К последним, несомненно, относятся меры уголовного характера, направленные на борьбу с преступлениями против сексуальной неприкосновенности и сексуальной свободы несовершеннолетних.
Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность за ряд соответствующих посягательств, но уголовно-правовые нормы далеки от совершенства, их конструкция и содержание не обеспечивают в полной мере уважения половой неприкосновенности и сексуальной свободы несовершеннолетних и не учитывают весь спектр возможных и отягчающих обстоятельств, требующих наказания. уголовно-правовая оценка при квалификации этих преступлений.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить условия привлечения к ответственности за преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Объектом исследования является процесс привлечения к ответственности за преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Предметом исследования являются основы и принципы привлечения к ответственности за преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для привлечения к ответственности за преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть понятие и признаки преступления по российскому уголовному законодательству;
- изучить понятие и содержание половой свободы и половой неприкосновенности как объектах половых преступлений;
- дать оценку преступлениям против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетних, рассмотреть их понятие и виды;
- проанализировать уголовно-правовые характеристики преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по уголовному праву, статистика и интернет-ресурсы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ И ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ
1.1 Понятие и признаки преступления
по российскому уголовному законодательству
Понятие преступления является основной, важной категорией уголовного права в целом. Без понимания сущности и признаков преступления невозможно понимание других категорий науки уголовного права, более того, невозможно понимание самого уголовного права. Таким образом, актуальность рассматриваемой темы связана в первую очередь с фундаментальным характером этой категории.
Только через призму понятия преступления и его признаков деяние, совершенное человеком, может быть оценено как преступное. Это необходимо для того, чтобы сравнить совершенное действие (или бездействие) с нормой права.
Таким образом, становится очевидным, что категория "преступление" является краеугольным камнем всей отрасли уголовного права. Задачей уголовного права является защита важнейших общественных отношений (личности, ее прав и свобод, собственности, общественного порядка, охраны окружающей среды, конституционного строя страны, мира и безопасности) от преступных посягательств и предотвращение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Уголовный кодекс РФ закрепляет деяния, которые в РФ считаются преступными, то есть опасными для личности, представляющими интересы государства и общества [12].
Понятие преступления менялось на разных этапах развития общества в целом и юридической науки в частности. Наиболее распространенным было понятие преступного деяния как действия или бездействия, наказуемо запрещенного Уголовным кодексом РФ. Однако это определение носит формальный характер, поскольку дает ответ на вопрос, что понимается под преступлением.
Приведенная выше концепция не раскрывает другой важной стороны - по какой причине это действие запрещено, а не какое-либо другое. Это послужило причиной появления формального и содержательного определения в новом Уголовном кодексе РФ в 1996 году.
Современная интерпретация термина "преступление" также неоднозначна и трактуется с обеих сторон. Очень важно детально разобраться в этом вопросе, поскольку все уголовно-правовые вопросы решаются в зависимости от определения содержания термина. Первое толкование является традиционным для России и берет свое начало в Руководящих принципах уголовного права РСФСР 1919 года.
Здесь объективной характеристикой преступления и его основным признаком является общественная опасность, то есть для данного подхода в большей степени характерна материальная и формальная трактовка. За рубежом эта ситуация трактуется по-разному, что широко распространено. Здесь доминирует принцип "нет состава преступления без указания этого в деле". Другими словами, преступление не считается преступлением, если в законе нет соответствующей статьи. В этом случае общественная опасность не учитывается, а основным признаком преступления считается его закрепление в уголовном праве.
Уголовный кодекс РФ 1996 года предусматривает несколько вариантов толкования преступления, чтобы избежать использования этого документа в качестве инструмента репрессий. Например, статья 8 Уголовного кодекса РФ гласит, что единственным основанием для уголовного преследования является совершение такого деяния, все признаки которого указывают на состав преступления. Другими словами, если в деянии нет признаков преступления, физическое лицо не может быть привлечено к ответственности.
Состав преступления является единственным основанием для уголовного преследования, хотя следует уточнить: в соответствии с действующим УК РФ основанием для уголовного преследования является не сам состав преступления, а деяние, содержащее его признаки. Если брать уголовное право в целом, то, на наш взгляд, понятие "преступление" трактовалось по-разному [15].
Наиболее распространенное толкование заключалось в том, что это было действие, запрещенное законом. Такое понимание полностью отвечает на вопрос, что является преступлением, но не может ответить на вопрос, почему это деяние запрещено законом. Поэтому в новом Уголовном кодексе РФ, помимо формального, появилось материальное определение преступления, которое отвечает на все остальные вопросы.
Так, статья 14 главы 3 УК РФ определяет: преступлением является общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания, деяние (бездействие), которое формально предполагает и содержит признаки деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу незначительности не представляет общественной опасности и не может быть квалифицировано как деяние, не предусмотренное настоящим Кодексом. не является преступлением.
Исходя из этого, вы можете указать, что определение преступления может быть формальным и материальным. Если принять европейскую практику, то здесь распространено формальное определение, когда преступлением является деяние, предусмотренное уголовным законодательством конкретной страны. Но есть много уловок и неточностей, например, не совсем понятно, почему одни действия становятся преступными, а другие - нет.
Наконец, можно изменить норму на законодательном уровне, что означает, что при необходимости можно криминализировать различные деяния, которые известны как в нашей стране, так и в других странах (например, статья 60 Уголовного кодекса КНДР четко определяет, что тот, кто оскорбил достоинство нашей республики в антигосударственных целях, может, которому грозит смертная казнь, если его вина тяжела (из заявления представителя Центрального суда КНДР от 31 августа 2017 года). Но самое главное, что при таком подходе невозможно реально отличить преступление от мелкого деяния, то есть такого, за которое не обязательно наказывать по всей строгости закона. В конце концов, формально украсть драгоценности на несколько миллионов евро и украсть буханку хлеба - это одно и то же, формально это и то, и другое.
Трактовка материала гораздо шире, в нем содержатся признаки противоправного деяния, по которым можно установить, что речь идет о преступлении. И ключевым фактором здесь является опасность общественной опасности или объектов нападения. Следовательно, можно сказать, что действие является преступлением, если оно незаконно, опасно и наказуемо; преступление является составной частью понятия проступка.
Правонарушение - противоправное виновное деяние лица, носящее общественно опасный характер, нарушающее установленный порядок общественных отношений, совершающее противоправное, виновное действие или бездействие субъектов права. Определение показывает, что преступление и проступок взаимосвязаны и во многом пересекаются и имеют ряд общих характеристик. И все же эти концепции различны, и существует ряд критериев, которые прямо указывают на это. Согласно традиции теории российского права, юридическая ответственность - это вид широкого социального явления - моральная и политическая (социальная) ответственность, а прямая ответственность - обязанность лица применять меры (санкции), предусмотренные государством, за совершенное правонарушение [13].
Фрагмент для ознакомления
3
Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СПС Консультант Плюс.
Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ // СПС Консультант Плюс.
Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: дис. ... к.ю.н. - Махачкала, 2005. - С.78.
Алламярова, Н. В. Использование специальных медицинских знаний при расследовании преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности / Н. В. Алламярова. — Текст: непосредственный // Медицинское право. — 2017. — № 4. — С. 42–49.
Аномальное сексуальное поведение / Под ред. А.А. Ткаченко, Г.Е. Введенского. - СПб.: Питер, 2009. - С. 78.
Антонян, Ю. М. Педофилия и ее причины / Ю. М. Антонян. — Текст: непосредственный // Научный портал МВД России. — 2022. — № 3. — С. 48–56.
Аргунова Ю.Н. Основные показатели насильственной сексуальной преступности // Независимый психиатр. журн. - 2012. - №3. - С. 51-57.
Билалов Р.К. Брак по Уголовному кодексу / Законность. – 2010. – N 6. С. 41–42.
Варданян А.В. Некоторые аспекты проблемы раскрытия тяжких преступлений против личности, совершаемых по сексуальным мотивам // Рос. следователь. - 2009. - №11. - С. 33-35.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] // Рос. газ. 10.12.1998. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. Л., 1977. С. 36.
Гоноченко О.А., Пудовочкин Ю.Е. Защита несовершеннолетних от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации: уголовно–правовые проблемы. Ставрополь, 2003.
Даль В.И. Толковый словарь живого русского языка Владимира Даля: подгот. по 2–му печ. изд. 1880–1882 гг. – Электрон. дан. М., 1998 – 1 электрон. опт. диск (CD–ROM).
Дерягин Г.Б. Расследование половых преступлений. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 528 с.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 2007. С. 47.
Затона Р.Е. Уголовно–правовой и криминологический аспекты борьбы с ненасильственными сексуальными посягательствами на несовершеннолетних. Самара, 2003.
Затона Р.Е. Уголовно-правовой и криминологический аспекты ответственности за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста: Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 45-46.
Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. - М.: Наука, 1966. - С. 128 - 129.
Изотов Н.Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 56.
Исаев Н.А. Системно-криминологическое исследование сексуальных преступлений: автореф. дисс. … док. юрид. наук.: 12.00.08 / Алексей Николаевич Исаевич. М., 2007. 58 с.
Каменева А.Н. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: история и современность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2007. - №5. - С. 105-112.
Капитунов А.С. Насильственные половые преступления против несовершеннолетних. Дисс. кандидата юридических наук. - Краснодар, 2006. - С. 88.
Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - №5. - С. 11-16.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2008. С. 309.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М.: Юрист, 2009. С. 372.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. М.: Юрайт, 2007. С. 382.
Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие. Саратов, 2008. С. 145.
Набойщиков Н.П. Действия сексуального характера, совершаемые в отношении лиц, не достигших совершеннолетия, и проблемы их предупреждения: диссертация кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2007. - 194 с.
Озова Н.А. Насильственные действия сексуального характера. М., 2006.
Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: диссертация кандидата юридических наук.- Москва, 2008.- 219 с.
Уголовное право России: практ. курс: учебник для вузов / под общ. и науч. ред. А.В. Наумова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - С. 439.
Уголовное право. Особенная часть / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. - М.: Норма, 2008. - С. 165.