источники гражданского права

Источник права можно изучать одновременно с разных сторон и то-чек зрения, в данное время наблюдается «формально-юридический» взгляд на источники права. Чаще всего это характерно для современных юридических работ. Отраслевое деление научных знаний, обособление юриспруденции, влечет за собой раскоординированность в научной обла-сти и законодательной.
В некоторых случаях именно теоретические разработки в области права способствуют совершенствованию норм отраслевого характера, а также корректному изложению этих норм в статьях отраслевых норматив-ных правовых актов. В некоторых случаях дистанцирование отраслевого законодательства от теоретико-правовых установок порождает много-значность терминологии, сложность правовых конструкций и, как след-ствие, проблемы правоприменения [11, с. 28].
Сформулированные правила поведения – гражданско-правовые нормы, законодательной властью облекаются в форму закона. Значит, ис-точник гражданского права – есть закон. А именно внешнее выражение гражданско-правовых норм и является источники гражданского права. В.А. Микрюков определяет, что: «понятие «источники гражданского пра-ва» отражают способы формального определения (внешней выраженно-сти) правил поведения участников общественных отношений, входящих в предмет отрасли» [19, с. 14].
По разным вопросам в области гражданского законодательства в России существуют проблемы, которые требуют разработки и поиска под-ходящего решения. К подобным вопросам относятся судебные прецеден-ты, ещё одним вызывающим проблемы вопросом являются договоры. На основании принципа диспозитивности сами договоры в рамках граждан-ского права представлены как в виде юридического факта, так и в форме источника обязанностей и прав для этих субъектов [10, с. 112]. В этом плане они представлены в виде категорий, приближенных к источникам права. В отдельных ситуациях договоры продолжают действовать даже тогда, когда по отдельному вопросу появляется закон (при этом, если та-кой закон не затрагивает конкретно рассматриваемые определённые отно-шения - п. 2 ст. 422 ГК РФ).
Требуется обеспечить соответствие федеральных законов ГК РФ, и появлении каких-либо коллизий между ГК РФ и законами следует выби-рать в виде приоритета нормы ГК РФ. Указы Президента РФ, регулиру-ющие гражданско-правовые взаимоотношения, должны быть непротиво-речащими федеральным законам и ГК РФ. Акты Правительства РФ, уста-навливающие гражданско-правовые нормы, могут иметь только форму постановлений, принимаемых на основе и для исполнения ГК РФ, феде-рального законодательства и президентских указов. По своей инициативе Правительство РФ не обладает правом на издание подобных актов. Самой ограниченной оказывается компетенция, имеющаяся у федеральных орга-нов исполнительной власти. Структура таких органов указывается в ука-зах Президента РФ. Следует отметить, что по отношению к непосредствен-ному действию Конституции, её нормы начали всё реже использоваться в области регулирования гражданских правоотношений. Ведь нормы граж-данского законодательства чаще всего оказываются диспозитивными и по-дробным образом регламентируют все потенциальные варианты для пра-вовых ситуаций. Однако в практической деятельности можно встретить си-туации, при которых положения ГК РФ и законов, принимаемых в соот-ветствии с ним, оказываются противоречащими главным положениям Кон-ституции РФ. Роль Конституции РФ для всего гражданского права выра-жается также в том, что в ней имеются различные нормы, отнесённые к главным институтам в гражданском праве, имеются его главные принципы [24, с. 47].
Современное развитие системы источников гражданского права, имеет следующие черты: единообразное правовое регулирование (унифи-кация), универсализация, необходимость создания наднациональных пра-вовых норм, регулирующих сферу гражданского права.

1.2 Классификация источников гражданского права

Источники российского гражданского права подразделяются на не-сколько различных видов. Классификация их является многоуровневой и не имеет определенного критерия. Другие авторы дают более общее раз-граничение источников гражданского права. Так, В.А. Белов выделяет из общей массы источников права: правовые акты и «их противопоставление всем другим видам источников — обычаи, деловые обыкновения, правила заведенного порядка и доктринальные положениям» [21, с. 126]. В граж-данском праве редко выделяют обычаи как источники права, иногда – обычаи делового оборота.
Раскрывая особенности нормативного правового акта, как источника российского права, обратимся к научной литературе и определим суть ключевых определений, которыми являются «нормативный правовой акт» и «источник права».
По мнению А.П. Альбова, источником права являются «официаль-ные юридические тексты - официально сформулированные (созданные, из-данные) или санкционированные (признанные) тексты, письменные или устные, в которых содержатся нормы права» [6, с. 78].
Другой ученый А.В. Малько, в свою очередь, писал о том, что «ис-точник права есть совокупность способов формирования, своеобразного «документирования» государственной воли» [17, с. 67].
Марченко М.Н. источником права предлагает понимать «способы выражения во вне правовых установлений, общеобязательных правил (способы выражения государственной воли)» [18, с. 112]. Приведенная ав-тором формулировка определения искомой категории, пожалуй, является не только самой распространенной, но и классической, традиционной.
Обратим внимание на тот факт, что исследователи в своих работах указывают на потребность изучения источника права в трёх направлениях - материальном, идеальном и формальном. Названные подходы должны рассматриваться не просто, в совокупности, одновременно, а в качестве некоего неразрывного целого, системообразующего явления.
В материальном понимании, источники права - это те общественные отношения, которые нуждаясь в собственном урегулировании, являются предпосылкой появления юридических источников права, содержащих конкретные нормы их регламентирующие.
Источники права в идеальном смысле - это совокупность юридиче-ских идей, обуславливающих содержание норм права. К данному понима-нию относятся юридические доктрины и учения, которые, в свою очередь, определяются аксиологическим аспектом, являются наиболее ценными для общества.
Далее рассмотрим теоретические и законодательные подходы к ин-терпретации понятия «нормативный правовой акт». Исследователь Е.М. Котляр в одной из своих статей указывает, что нормативный правовой акт - это правовой акт, принятый полномочным на то органом и содержащий правовые нормы, то есть предписания общего характера и постоянного действия, рассчитанные на многократное применение [15, с. 169].
В свою очередь, исследователь А.Г. Галимов считает, нормативный правовой акт - это письменный юридический документ, принятый управо-моченным субъектом права (государственным органом, органом местного самоуправления, должностным лицом), имеющий официальный характер и обязательную силу, содержащий нормы права, выражающий властные ве-ления, в том числе по установлению, изменению или отмене правовых норм, и направленный на регулирование общественных отношений по-средством публично-правовых процедур [8, с. 137].