Грабëж

Введение
Актуальность темы исследования. Открытое хищение чужого имущества является одним из наиболее распространенных преступлений против прав и свобод человека, а также против общественных и национальных интересов. В последние годы криминогенная обстановка в нашей стране характеризуется негативной тенденцией роста зарегистрированных случаев открытых хищений, т.е. грабежей. Это связано с тем, что общество находится в затяжном периоде политических и социально-экономических преобразований. На ситуацию с уровнем преступности влияет снижение уровня жизни граждан и имущественное расслоение. В совокупности эти факторы приводят к росту уровня корыстной и насильственной преступности, особенно связанной с такими деяниями, как грабежи.
Приоритетным направлением деятельности правоохранительных органов остается борьба с открытыми хищениями имущества граждан, известными как квартирные кражи. Изучение статистических данных показывает, что эффективность профилактики и уровень раскрываемости данного вида преступлений недостаточны. Практическая деятельность следственных подразделений затрагивает ряд вопросов, требующих тщательного исследования как на научном, так и на правовом уровне. Таким образом, практические потребности требуют исследования современного состояния, динамики, структуры и лиц, совершающих открытые хищения чужого имущества, причин и условий, детерминирующих данные преступления, а также современных факторов, влияющих на их предупреждение и раскрытие.
Данная ситуация и возрастающая общественная опасность таких преступлений определяют тему настоящего исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу совершения грабежей и применения норм уголовного права, устанавливающих ответственность за данное преступление ст.161 УК РФ.
Предметом исследования являются совокупность уголовно-правовых и иных норм, составляющих правовую основу борьбы с хищениями, путем грабежа, научные разработки по исследуемому вопросу, практика правоохранительных и судебных органов.
Цель курсовой работы - исследование уголовной ответственности за преступления, квалифицируемого по ст.161 УК РФ - за грабеж.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.раскрыть историю развития уголовной ответственности за грабёж;
2.дать понятие, рассмотреть признаки и общая характеристику грабежа;
3.выявиить особенности судебной практики по уголовным делам о грабеже;
4.исследовать отграничение грабежа от смежных составов преступления.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные, частно-научные и специальные методы. Особое значение уделяется применению частноправовых методов: сравнительно-правового и формально-юридического.
Степень научной исследования темы работы. Уголовно-правовые и криминологические проблемы хищений неоднократно исследовались многими российскими учеными. С другой стороны, значительная часть этих работ не была специально посвящена, во-первых, проблеме комплексного раскрытия социальных, уголовно-правовых и криминологических основ борьбы с хищениями. Во-вторых, большинство определенных работ были опубликованы до или сразу после введения в действие УК РФ, в результате чего не были учтены свежая следственная и судебная практика и проблемы организации предупреждения хищений, возникшие в социально-экономической ситуации в России в начале XXI века.
Таким образом, несмотря на то, что тема уголовной ответственности за грабеж достаточно хорошо рассмотрена в науке уголовного права, теоретические и практические исследования не успевают за быстроменяющимся уголовным законодательством, поэтому невозможно выделить работы, посвященные изучению состава грабежа, в которых бы в полной мере учитывались все современные изменения и дополнения.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем уголовной ответственности за преступления, квалифицируемого по ст.161 УК РФ - за грабеж.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании законодательства уголовной ответственности за преступления, квалифицируемого по ст.161 УК РФ - за грабеж.
Теоретическую степень разработанности темы исследования составили труды отечественных ученых: Близнюк Н.И., Боцоева З.К., Зверяка В.А., Илюшкин Н.В., Коновалова А.А., Мальцагов И.Д., Опарин К.И., Симонова М.О., Филиппова О.А. и другие авторы.
Правовую базу исследования составляли Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосование 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 29.05.2024), и другие нормативные правовые акты.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырых параграфов, заключения, списка литературы, приложения.

Глава 1.Исторические и правовые аспекты уголовной ответственности за грабеж

1.1.История развития уголовной ответственности за грабёж

Воспользуемся правовой информацией, чтобы понять, как было закреплено понятие «грабеж» в российском законодательстве. «История грабежа и разбоя по нашему праву в высшей степени важна для уразумения современного его состояния», - писал И. Я. Фойницкий .
Первое упоминание о термине «грабеж» относится к Судебнику 1550 года. В нем же разграничили грабеж как открытое похищение вещи и разбой как хищение, связанное с насилием.
Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича «является первым российским печатным и систематизированным законодательным актом, который выделил такие имущественные преступления, как татьбу, разбой (в виде промысла), грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный «служилыми» людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (как хищение, связанное с обманом, но без насилия), насильственное завладение имуществом (землей, животными)». Примерно так же как и в предыдущем источнике, здесь произошло разграничение понятий грабеж и разбой.
Артикул Воинский Петра I 1715 года является следующим российским документом, в котором говорится о грабеже. Прямо в этом документе среди имущественных преступлений, которые были определены как преступления против собственности, наиболее значимыми оказались кража и грабеж. В нем также были перечислены отличительные особенности грабежа, среди которых выделялись такие качества как вымогательство и захват имущества в результате самовольного действия. Делалось разграничение между двумя типами грабежа: совершённого с использованием оружия (наказывается как разбой) и без использования оружия. При этом, несмотря на разделение, грабеж наказывался смертной казнью через отсечение головы или колесование.
Указ Екатерины II, изданный в 1871 году, включал в себя положения о наказаниях за воровство различных видов и создании рабочих домов, а также об ответственности за различные виды краж. Кроме того, он указывал на то, что грабеж является одним из трех видов хищений, к которым также относились кража и мошенничество.
Воровство-грабеж вменялось тому, «кто на сухом пути или на воде на кого нападет или остановит, стращая действием, как-то: орудием, или рукою, или что отнимет, или дать себе принудить, или воспользуется страхом от пожара, или от потопа, или от иного случая, или темнотою кого ограбит, или отнимет у кого деньги, или сымит с кого платье, или с повозок, или с корабля пожитки, или товары, или иное движимое имение». Основным отличием грабежа от других воровских способов является то, что он является способом совершения кражи, при этом его отличительной чертой является открытость, тогда как мошенничество в современном понимании является одним из признаков грабежа.
Досоветские законы содержат упоминания о грабежах. В их число входит «Уложение об уголовных и исправительных наказаниях, принятое в 1846 году». Данный документ стал известен благодаря более четкому представлению преступлений.
Согласно данного документа: «Грабежом признается: во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже угрозами, но такого рода, что сии угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья, или свободы такого лица; во-вторых, всякое, хотя без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества, в присутствии самого хозяина или других людей».
Принятие во внимание открытости кражи как признака грабежа впервые появляется в нормах данного источника русского права. Уложение в редакции 1885 года отнесло понятия о грабеже и разбое в одну группу, и хотя для разбоя сохранило конструкцию (нападение для похищения), отличную от конструкции грабежа (похищение с насилием), но вместе с тем совершенно точно выразило, что разбой есть посягательство не на личность, а на собственность, отличающееся от грабежа с насилием, если нападение не было вооруженным, только сравнительной тяжестью насилия.
Таким образом, термин "грабеж" был упомянут в законодательных актах ещё до того как СССР вступил в свои права. Начиная с Судебника 1550 года и заканчивая "Уложением о наказаниях уголовных и исправительных", принятым в 1846 году, где грабеж рассматривался как отдельный вид хищения.
Согласно ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), грабеж — это «совершение открытого хищения чужого имущества, которое может быть совершено без применения насилия или с применением насилия, не представляющего угрозы для жизни и здоровья потерпевшего». Большое внимание к грабежу уделялось различными авторами в разные исторические периоды и эпохи, так как «грабеж является вторым по популярности правонарушением после краж, оно имеет более высокую степень общественной опасности, а также обладает большей степенью проявления открытого пренебрежения нормами закона» .
С целью более точного понимания норм уголовного права судами, рассматривающими дела о грабежах, разбоях и кражах, Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 более подробно рассмотрел термин хищение. Так, «открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет».
В качестве отличительной черты, которая выделяет грабеж в отдельное преступление, можно отметить использование открытого способа для изъятия имущества. Установление факта открытого хищения имущества осуществляется с помощью субъективного критерия, в котором отражается восприятие потерпевшими и виновным сложившейся ситуации.

1.2.Понятие, признаки и общая характеристика грабежа

Рассмотрим объект преступления, предусмотренного грабежом.
Защита собственности является важным аспектом уголовного права. Одной из существующих проблем в этой области является различие между кражей как уголовным преступлением и хищением найденного имущества, т.е. законным завладением чужой собственностью .
Согласно научной литературе, родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, представляющие собой совокупность производственных отношений собственности.
М.И. Прохорова по этому поводу добавляет, что "родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства" .
Видовой объект открытого хищения определяется исходя из требований к составу преступления, изложенных в гл.21 УК РФ "Преступления против собственности". Таким объектом выступает собственность либо отношения собственности, охраняемые уголовным законом.
В науке уголовного права сформировались три подхода к пониманию собственности как основного объекта посягательства.
Согласно первому подходу, собственность функционирует как экономическое отношение.
Второй подход, как справедливо отмечают М.П. Журавлева и С.И. Никулина, "определяет собственность как правовую ценность, т.е. право собственности в субъективном смысле" .
И, наконец, третий подход, отмеченный в свое время С.М. Кочои, утверждает, что он "характеризует собственность как имущественные права и экономические отношения" .
В итоге приходится согласиться с И.А. Бобраковым в том, что "собственность как экономическая категория охватывает достаточно широкий круг общественных отношений, закономерно складывающихся в экономической сфере". Ограниченность экономических ресурсов обусловливает существование таких отношений, которые воспроизводятся в деятельности конкретных индивидов по использованию этих ресурсов. Современная социально-экономическая теория не обязательно связывает объекты владения исключительно с предметами материального мира, наделенными статусом товара. Она понимает собственность как отношения между нематериальными и материальными вещами, между неосязаемыми и осязаемыми вещами в связи с их использованием".
Ученые отмечают, что "объект собственности с экономической точки зрения имеет достаточно широкое определение и включает в себя информацию, объекты природы, энергию, вещества, нематериальные и материальные результаты услуг и работ, интеллектуальные ресурсы, индивидуальные права и даже все то, что в условиях экономического оборота может быть названо товаром".