Фрагмент для ознакомления
2
Приговор, вступивший в законную силу (с изменением или без изменения), приводится в исполнение. Крайний срок подачи искового заявления зависит от того, рассматривалось ли дело в суде второй инстанции. Если приговор не был обжалован, он приводится в исполнение в течение 3 дней с момента его вступления в силу (пункт 4 статьи 390 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Если жалоба или заявление были рассмотрены апелляционным судом и приговор не был отменен, дело возвращается в суд первой инстанции. В этом случае приговор может быть приведен в исполнение только после того, как дело будет возвращено в суд первой инстанции. В отличие от решения суда, при подаче апелляции, на рассмотрение которой закон дает суду 3 дня, решение и приговор приводятся в исполнение немедленно [9; 16].
Во время уголовного разбирательства суд может принять решение о прекращении уголовного производства. Хотя такой приговор может быть обжалован сторонами, он подлежит немедленному исполнению в случае освобождения обвиняемого или обвиняемой из-под стражи, поскольку обвиняемый или подсудимая были признаны невиновными. Если позднее Верховный суд отменит это решение, он повторно решит вопрос о мере пресечения на основании главы 13 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Для решений Кассационного суда, вынесенных по результатам кассационного пересмотра дела по кассационной жалобе или представлению, установлен иной порядок вступления в законную силу. В соответствии со статьей 40.1 УПК РФ Кассационный суд проверяет законность решения, определения или решения суда первой инстанции по жалобе и представлению, вступившего в законную силу.
Кассационное определение или постановление вступает в силу с момента вынесения, независимо от того, остается ли приговор без изменений или отменяется с прекращением уголовного дела или с передачей его на новое рассмотрение. Обжалование этого решения возможно только в надзорном органе или в случае возобновления уголовного дела, а также в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.
Суд, вынесший кассационное определение, обязан направить его вместе с уголовным делом в суд, вынесший постановление, для исполнения в течение 7 дней с момента вынесения решения. Приговор приводится в исполнение в течение 3 дней с момента вступления судебного решения в законную силу или возврата судебного решения в случае пересмотра дела судом, рассматривающим дело в первой инстанции. Перед отправкой копии решения судья или председатель суда должны убедиться, что вышестоящий суд оставил решение без изменений.
Если апелляционный суд вынес свое решение по делу, это решение будет приведено в исполнение после того, как оно вступит в законную силу. Если решение суда первой инстанции было изменено кассационным судом, копия определения Кассационного суда направляется вместе с решением. Если приговор не был обжалован или кассационный суд оставил приговор без изменений, к приговору прилагается решение судьи первой инстанции, рассматривающего дело, с целью его вступления в законную силу.
Если апелляционный суд изменил меру пресечения в отношении задержанного, он должен незамедлительно уведомить об этом администрацию учреждения, в котором содержится осужденный. Копия приговора направляется в учреждение или орган, ответственный за исполнение этого вида наказания [14; 21].
В зависимости от фактической юриспруденции, то есть рассмотрения уголовного дела судом соответствующей судебной системы, существует два способа применения судебных решений:
1. Исполнение судебных решений мировыми судьями и окружными судами.
2. Исполнение судебных решений верховными судами республик, областными и районными судебными органами, судами городов федерального значения.
При подаче ходатайства об исполнении обвинительного или оправдательного приговора каждому обвиняемому заполняется справка о результатах судебного разбирательства, которая направляется в правоохранительные органы по месту жительства обвиняемого. место регистрации уголовного дела. Этот документ имеет строго определенную форму.
Приговоры, предусматривающие наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, приводятся в исполнение пенитенциарными инспекциями, отбывающими наказание в виде исправительных и обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Поэтому для подачи ходатайства об исполнении вступившего в законную силу приговора, приговаривающего лицо к исправительным работам или принудительным работам, суд направляет в исполнительную инспекцию две копии приговора с заявлением осужденного для предъявления в инспекцию.
Копия приговора, вступившего в законную силу, направляется в суд, вынесший приговор, в администрацию предприятия, учреждение, организацию на рабочем месте осужденного, в органы, уполномоченные отозвать разрешение на определенные виды деятельности, запрещенные осужденному, в целях: занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания или в качестве дополнительного наказания, не связанного с лишением свободы), решение, вступившее в законную силу, направляется в суд, выносящий решение, администрация предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, а также инспекция по исполнению наказаний по месту жительства осужденного для контроля исполнения указанной меры наказания, а в случае лишения права управления транспортными средствами - также органы Государственной инспекции безопасности дорожного движения [18; 25].
Фрагмент для ознакомления
3
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ, М., 1993 // СПС Консультант Плюс.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс РФ N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года // СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 221-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. № 30 (ч. I). Ст. 4054.
5. Федеральный закон РФ от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 27 (ч. 1). - Ст. 2706
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 марта 2014 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кетовского районного суда Курганской области» // СЗ РФ. 2014. № 13. Ст. 152.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2011 № 1555-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Валентины Михайловны на нарушение ее конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2007 г. № 330-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Учебная и научная литература
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций / В.В. Вандышев. - изд. 2-е. - СПб.: Питер, 2002.- 375 с.
10. Гусейнов Н.С. Соотношение функции уголовного преследования и функции надзора в досудебной стадии уголовного процесса // Студенческий. 2019. № 13-3 (57). С. 38-40.
11. Жумашбай А. Соотношение стадий уголовного процесса и уголовного преследования // Научные труды ЮКГУ им. М. Ауэзова. 2018. № 2 (46). С. 247-253.
12. Ковинько М.С., Воронин С.Э. Система стадий уголовного процесса // Юридический факт. 2019. № 73. С. 14-16.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Петрухин И.Л. - М.: ООО ТК ВЕЛБИ, 2002.- 298 с.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ./ Под ред. Сухарева А.Я. - М.: Издательство «НОРМА», 2004.- 346 с.
15. Коржев С. Роль прокурора в обеспечении неотвратимости уголовной ответственности за преступление // Законность. 2011. № 4.
16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.04 г. № 1 «О применении судами норм УПК РФ» // Бюллетень ВС РФ. - 2004. - № 5
17. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство «НОРМА», 2004.- 316 с.
18. Рябцов Ю. А., Гричаниченко А. В. Об участии потерпевших при решении вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное судопроизводство. 2012. № 2. С. 25–27.
19. Садовников А.В. Действие принципов уголовного процессуального права на стадиях уголовного судопроизводства // Новый юридический вестник. 2021. № 9 (33). С. 35-37.
20. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2005.- 634 с.
21. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. Учебник. Отв. ред. Лупинская П.А. - СПб.: Питер, 2005. - 696 с.
22. Уголовный процесс России. Учебное пособие. /Под редакцией. Ковриги З.Ф, Кузнецова Н. П. - М., 2004.- 397 с.
23. Уголовный процесс России: Учебник. / Научный редактор Томин В.Т. и др. - М.: Юрайт-Издат, 2003.- 453 с.
24. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА - ИНФРА.М, 2004.- 500 с.
25. Шагинян С. А. О сущности отдельных дополнительных производств в российском уголовном процессе // Теория и практика общественного развития. Серия «Юридические науки». 2013. № 6. С. 220.
Материалы юридической практики
26. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 18.10.2018 N 44у-63/2018. - Обстоятельства: Постановлением приговоры приведены в соответствие с требованиями законодательства РФ. // СПС Консультант Плюс.
27. "Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2021 года" (подготовлен Белгородским областным судом) // СПС Консультант Плюс.