Фрагмент для ознакомления
2
В теории прогнозирования существует множество методов прогнозирования. Исследованием вопросов прогнозирования и возможностями применения этих методов заинтересованы как российские, так и западные ученые. Прогнозирование в логистике играет важную роль в эффективном управлении цепями поставок и ресурсов. Существует несколько методов прогнозирования, которые используются в логистике для предсказания будущих потребностей и оптимизации процессов. Вот некоторые из них:
1. Качественные методы основываются на экспертных оценках и интуитивных предположениях. Эти методы часто используются, когда исторические данные ограничены или отсутствуют.
А) Метод экспертных оценок. Прогнозирование осуществляется на основе мнений специалистов в определенной области. Методы, такие как экспертные опросы и панели, позволяют собрать и агрегировать мнения экспертов для получения прогнозов.
Б) Метод Дельфи. Этот метод предусматривает проведение нескольких раундов опросов группы экспертов с целью достижения консенсуса. После каждого раунда результаты анонимно обрабатываются и представляются участникам для повторной оценки.
2. Количественные методы основаны на статистическом анализе исторических данных и использовании математических моделей.
А) Временные ряды – этот метод использует исторические данные для анализа и предсказания будущих значений. Основные подходы включают:
- Скользящее среднее. Прогнозирование основывается на среднем значении определенного количества предыдущих наблюдений.
- Экспоненциальное сглаживание - учитывает все предыдущие данные, придавая больший вес более недавним наблюдениям.
- ARIMA (авторегрессионная интегрированная скользящая средняя) - это комплексная модель, учитывающая автокорреляцию и сезонные компоненты данных.
Б) Регрессионный анализ. Метод используется для моделирования зависимости между переменными. В логистике он может применяться для прогнозирования спроса на основе факторов, таких как цена, реклама и сезонность.
В) Имитированное моделирование. Используется для создания моделей реальных процессов и систем, чтобы оценить влияние различных факторов и сценариев на прогнозируемые результаты.
3. Гибридные методы комбинируют качественные и количественные подходы для достижения более точных прогнозов.
А) Комбинированное прогнозирование - включает объединение различных методов прогнозирования для повышения точности. Например, можно использовать экспертные оценки для корректировки количественных прогнозов.
4. Прогнозирование с использованием машинного обучения и искусственного интеллекта - эти современные методы используют алгоритмы машинного обучения и ИИ для анализа больших объемов данных и выявления скрытых закономерностей.
А) Нейронные сети. Алгоритмы, вдохновленные структурой и функционированием человеческого мозга, которые могут обучаться на исторических данных и делать прогнозы.
Б) Деревья решений. Метод, который использует древовидную модель для принятия решений и прогнозирования на основе входных данных.
В) Методы кластерного анализа. Используются для сегментации данных и выявления групп схожих объектов, что может помочь в прогнозировании спроса и оптимизации складских запасов.
Эти методы прогнозирования позволяют логистическим компаниям и предприятиям принимать обоснованные решения, улучшать планирование ресурсов, минимизировать затраты и повышать эффективность цепей поставок.
Методы прогнозирования, применяемые в логистической деятельности, можно условно разделить на три группы (см. рисунок 1). Каждый метод прогнозирования используется в зависимости от конкретных условий развития рынка. Точность прогнозов одного и того же показателя, основанная на одном и том же наборе исходных данных, может варьироваться в зависимости от выбранного метода.
Рисунок 1 - Методы прогнозирования в логистике
На основе представленной схемы, рассмотрим достоинства и недостатки различных методов прогнозирования в логистике.
Качественные методы
Достоинства:
1 Могут использоваться в условиях нехватки количественных данных.
2 Учитывают знания и опыт специалистов, что может быть полезно при анализе новых или сложных ситуаций.
3 Часто проще и быстрее в реализации по сравнению с математическими моделями.
Недостатки:
1 Результаты могут зависеть от личного мнения экспертов, что снижает объективность.
2 Могут быть менее точными и надежными по сравнению с количественными методами.
3 Сбор и обработка экспертных мнений могут потребовать значительных ресурсов.
Математические методы и модели
Достоинства:
1 Могут предоставлять более точные прогнозы, основанные на статистическом анализе данных.
2 Основаны на математических формулах и моделях, что снижает субъективность.
3 Легко автоматизируются и могут обрабатывать большие объемы данных.
Недостатки:
1 Требуют специальных знаний и навыков для разработки и интерпретации моделей.
2 Эффективность сильно зависит от качества и полноты исторических данных.
3 Модели могут не учитывать всех факторов и особенностей реальных процессов.
Комбинированные методы и модели
Достоинства:
1 Сочетают преимущества как качественных, так и количественных методов.
2 Могут адаптироваться к различным условиям и улучшать точность прогнозов.
3 Комбинирование методов может компенсировать недостатки отдельных подходов.
Недостатки:
1 Требуют значительных усилий для разработки и внедрения.
2 Могут быть дороже в реализации по сравнению с использованием одного метода.
3 Требуют наличия специалистов с разными навыками для их эффективного применения.
Каждая группа методов имеет свои сильные и слабые стороны, и выбор метода или их комбинации зависит от конкретных условий и целей прогнозирования в логистике.
В настоящее время выделяют три основные тенденции развития типичных ЛС, определяющие сложность и значимость точного прогнозирования для эффективного управления.
Первая тенденция - постоянное сокращение жизненного цикла ЛС (когда на смену одним ЛС приходят качественно новые). Еще 30-40 лет назад этот цикл был сопоставим с длительностью среднего трудового стажа работника, а теперь составляет обычно (на Западе) несколько лет.
Вторая тенденция определяется возрастанием количества возможных альтернатив решения изучаемой проблемы.
Третья тенденция определяется ростом затрат на создание и эксплуатацию подавляющего большинства ЛС. И этот факт предопределяет проблему прогнозирования затрат, цен, тарифов, т.е. рост капитальных вложений в перспективе требует оценки эффективности их в соответствующем периоде.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Афанасенко, И.Д. Логистика снабжения / И.Д. Афанасенко. - М.: Питер, 2022. - 393 c.
2. Галанов, В. А. Логистика. Учебник / В.А. Галанов. - М.: Форум, Инфра-М, 2018. - 272 c.
3. Герасимов, Б. И. Основы логистики. Учебное пособие / Б.И. Герасимов, В.В. Жариков, В.Д. Жариков. - М.: Форум, Инфра-М, 2022. - 304 c.Александров, О. А. Логистика : учебное пособие / О. А. Александров. – Москва : ИНФРА-М, 2020. – 217 с.
4. Аникин Б. А. Логистика производства: теория и практика : учебник и практикум для вузов / Б. А. Аникин, Р. В. Серышев, В. А. Волочиенко ; ответственный редактор Б. А. Аникин. – Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 454 с.
5. Корпоративная логистика в вопросах и ответах : монография / под общ. и науч. ред. проф. В. И. Сергеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва : ИНФРА-М, 2022. – 634 с.
6. Логистика и управление цепями поставок : учебник для вузов / В. В. Щербаков [и др.] ; под редакцией В. В. Щербакова. – Москва : Издательство Юрайт, 2022. – 582 с.
7. Логистика: модели и методы : учебное пособие / П.В. Попов, И.Ю. Мирецкий, Р.Б. Ивуть, В.Е. Хартовский ; под общ. и науч. ред. П.В. Попова, И.Ю. Мирецкого. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 272 с.
8. Acar, A.Zafer & Kocaoğlu, Batuhan & Yılmaz, Behlül. (2014). Demand Forecast, Up-to-date Models, and Suggestions for Improvement an Example of a Business. Journal of Global Strategic Management. 8. 26-37.
9. Chanin Surin & Issara Thueng-In & Suparerk Sooksmarn & Pornthep Anussornnitisarn, (2016). "Distribution Center Location Analysis Using Central of Gravity Method and Neighborhood Search," Managing Innovation and Diversity in Knowledge Society Through Turbulent Time: Proceedings of the MakeLearn and TIIM Joint International. 1235.
10. Heger, J., & Voß, T. (2019). Dynamic priority based dispatching of AGVs in flexible job shops. Procedia CIRP,79, 445 - 449.
11. Karthika, D. & Karthikeyan, Kanagasabai. (2020). A Recent Review Article on Demand Forecasting. Xi'an Jianzhu Keji Daxue Xuebao/Journal of Xi'an University of Architecture & Technology. 12. 5769-5777.
12. Pamucar, Dragan & Deveci, Muhammet & Yaşar, Ilgin & Martinez, Luis & Köppen, Mario. (2022). Prioritizing Transport Planning Strategies for Freight Companies Towards Zero Carbon Emission Using Ordinal Priority Approach. Computers & Industrial Engineering. 169. 108259.
13. Sanjaya, Agus & Sembiring, Anita & Willyanto, W. (2019). Determination of the optimal distribution centre location with gravity location model. Journal of Physics Conference Series. 10. 1742-6596.
14. Xanthopoulos, A. & Koulouriotis, Dimitrios & Gasteratos, Antonios & Ioannidis, S.. (2016). Efficient priority rules for dynamic sequencing with sequence-dependent setups. International Journal of Industrial Engineering Computations. 7. 367-384.