Фрагмент для ознакомления
2
В контексте современной предпринимательской деятельности значение отдельных видов договоров аренды трудно переоценить, поскольку такого типа соглашения определяют реальные потребности сторон при выборе направления предпринимательской деятельности. Сегодня наблюдается рост спроса на услуги, связанные с прокатом. Таким образом, актуализируется потребность в правовом регулировании этого аспекта деятельности. Необходимо также сказать о позитивном влиянии развития услуг проката на развитие экономической ситуации в государстве.
Согласно статистическим данным, в 2018 г. рассмотрено 73 424 тысяч дел, связанных арендными правоотношениями, 2019 г. - 77 355 тысяч дел, 2020 г. - 70 108 тысяч дел, в 2021 г. - 74 010 тысяч дел, в 2022 г. - 67 512 тысяч гражданских дел, из которых удовлетворено судом 51 236 тысяч, что составляет 75% от общего числа дел, отказано в удовлетворении требований в 16 276 случаев, что составляет 25% от доли отказов, взысканная сумма составляет 60 299 260. Все вышесказанное свидетельствует об актуальности исследования договорных правоотношений и дисциплины в арендных правоотношениях.
Система арендных отношений в России включает в себя множество видов рассматриваемого договора, а также совокупность различных операций, которые отличаются условиями, сроками, объектами и другими характеристиками.
Объект данной работы – общественные отношения, складывающие в результате передачи имущества во временное владение и пользование по договору проката.
Предмет данной работы – нормы, закрепляющие договор проката как гражданско-правовой договор.
Цель курсовой работы заключается в изучении правовой природы договора проката.
В соответствии с целью определены следующие задачи:
рассмотреть правовое регулирование договора проката;
вывить виды договора проката;
раскрыть характеристику договора проката как публичного и договора присоединения;
рассмотреть отграничение договора проката от договора аренды транспортных средств и от договора залога;
проанализировать проблемы правового регулирования договора проката.
Методологической основой данного исследования стали такие методы исследования как общенаучный диалектический метод познания и такие специальные и частно-научные методы как системно-структурный, формально-логический, логико-юридический, а также метод анализа.
1 Гражданско-правовая характеристика договора проката
1.1 Правовое регулирование договора проката
В теории гражданского права договор проката – это один из самых актуальных предметов для детального изучения. Более того, считается, что отсутствуют какие-то существенные проблемы в дефиниции данного понятия, его практическом применении. Исходя из норм действующего законодательства, мы можем заключить, что договор проката есть вид договора по передаче имущества в общей системе договоров гражданско-правового характера.
Безусловно, рассмотрение темы специфики договора проката, отчасти требует обращения к истории развития данного института в отечественной правовой системе.
Отметим, что еще дореволюционная российская правовая система знала данное понятие. И речь здесь шла о найме движимого имущества. Формирование советской правовой системы привело также и к трансформации понятия договора проката. Состоялось появление понятия договора имущественного найма - речь идет о «бытовом прокате». Согласно статье 277 ГК РСФСР под договором бытового проката «понимался договор найма предметов домашнего обихода, музыкальных инструментов, мебели, спортивного инвентаря, легковых автомобилей и другого имущества личного пользования, предоставляемого гражданину организациями».
Что же касается современной дефиниции, то здесь нам необходимо обратиться к ст. 626 ГК РФ, где указано, что договор проката является «соглашением, по которому одна сторона осуществляет сдачу своего имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, т.е. берет на себя обязательство предоставить другой стороне движимое имущество за определенную сумму во временное владение и распоряжение».
Выбирая Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве основы, можно утверждать, что аренда движимого имущества представляет собой непрерывный процесс, имеющий коммерческую направленность. Арендатор использует это имущество для удовлетворения различных потребностей. Однако это не исключает возможности заключения договора проката в рамках коммерческой деятельности арендатора.
В аспекте регулирования прокатной деятельности особое значение имеет ст. 625 ГК РФ. Согласно данной статье, «договор проката должен заключаться на базе общих принципов и положений о договоре аренды. Отношения между сторонами регулируются Общими положениями главы 1 ФЗ «О защите прав потребителей».
Правовая природа договора проката достаточно интересна. В частности, если мы возьмем за основу качественные характеристики, то прокат приобретает такие качества, как возмездность, консенсуальность, ддвусторонность, взаимность, публичность. Говоря о публичности договора проката, мы должны сказать о том, что эта черта «акцентирует внимание на потребительском характере договора проката». Таким образом, договор проката будет регулироваться также и ст. 426 ГК РФ, которая посвящена специфике регулирования публичного договора.
Среди условий договора проката особое внимание нужно выделить предмету. На современном этапе требования действующего законодательства таковы, что в договоре обязательно должен быть определен предмет.
Прямое указание на это в законе отсутствует, но все же, предписано, что в условиях договора прописывается состояние предмета, назначение предмета и т.д. Для современного этапа характерно понимание предмета проката как тех вещей, которые являются движимыми и не потребляемыми. Кроме того, это та вещь, которая постоянно сдается в аренду.
Срок договора проката – это еще одна проблема, которая нуждается в особом внимании. Согласно фундаментальным положениям Гражданского кодекса, «срок должен составлять на более одного года». Тем не менее, необходимо учитывать, что, «к такого рода договорам невозможно применение правил о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и преимущественном праве арендатора на то, чтобы возобновить договор аренды. Когда год аренды истекает, есть возможность снова заключить договор, соблюдая все прописанные в действующем законодательстве условия».
Согласно нормам ГК РФ, «максимальный срок договора проката составляет один год, и если он превышается, то такой договор признается недействительным. Однако, как считают исследователи, необходимость закрепления такого императивного срока договорного регулирования правоотношений проката вызывает сомнения, поскольку в реальной действительности арендаторы зачастую сталкиваются с необходимостью продления договора проката. В частности, у арендатора по договору проката в отличие от общих положений договора аренды нет права на заключение договора аренды на неопределенный срок и преимущественного права на возобновление договора. В связи с чем видится целесообразным повышение предусмотренных законом сроков действия договоров проката».
Важно подчеркнуть, что «согласно общим нормам, риск случайной утраты или повреждения арендуемого имущества согласно соглашению о аренде переходит к арендатору. Тем не менее, на практике бывают случаи, когда арендатор не несет такую ответственность в полном объеме».
Фрагмент для ознакомления
3
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ (в ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1994. – № 32. – Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федер. закон от 26 янв. 1996 г. №14–ФЗ (в ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации.– 1996. – 29 янв. – №5. – Ст. 410.
О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февр. 1992 г. № 2300–I (в ред. от 04.08.2023) // Рос. газ. – 1992. – 7 апреля.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 28.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.01.2013 г. № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. – 2013. – №2.
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник ВАС РФ. – № 3. – 2002.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2019 по делу №33-2128/2019 // СПС «Консультант Плюс».
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.06.2014 по делу №11-2496/2014// СПС «Консультант Плюс».
Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2019 № КГ-А40/773-19 по делу № А40-33982/08-9-398 // СПС «КонсультантПлюс».
Албогачиев, И.Д. Разновидности договора проката / И.Д. Албогачиев // Студенческий: электрон. научн. журн. – 2021. – № 6(134). URL: https://sibac.info/journal/student/134/203372 (дата обращения: 29.07.2024).
Алексеева О. Г., Аминов Е. Р., Бандо М. В. [и др.] Гражданское право : учебник : в 2 т./ под ред. Б. М. Гонгало. – Москва, 2016. – Т. 2. – 631 с.
Антонов, М.А. К вопросу об отграничении договора аренды транспортных средств от договора проката / МА. Антонов // В книге: Материалы конференций Института частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) (2021–2022 гг.). Тезисы научных докладов и выступлений VIII и IX Международной научно–практической конференции, II Всероссийской студенческой научно–практической конференции, Круглого стола и Всероссийского форума. – Москва, 2023. – С. 47–48.
Ахметьянова, З.А. Правовая природа арендных отношений / З.А. Ахметьянова // Юрист. – 2016. – № 2. – С. 21.
Белов, В.А. Договор проката: видовая договорная категория или элемент юридической техники? / В.А. Белов // Вестник арбитражной практики. 2017. № 3. С.65.
Белов, В. А. Правовое регулирование договора аренды: анализ общего и специального законодательства в сфере арендных отношений / В.А. Белов // Актуальные проблемы российского права. – 2014. – № 10. – С. 2258–2260.
Бобров, С.С. Правовая природа договора проката / С.С. Бобров // Юридические науки. – 2018. – № 13. – С. 210–211.
Боярская, Ю. Н. Виды договоров аренды транспортных средств / Ю.Н. Боярская // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 5 (130). – С. 111–112.
Бредихин, А.Л. Договор проката: проблемы и перспективы правового института / А.Л. Бредихин, С.М. Фомичев //Право и государство: теория и практика. – 2024. – № 1(229). – С. 19–21.
Глушкова, Д.С. К вопросу о разграничении договора проката и договора залога / Д.С. Глушкова // В книге: Проблемы совершенствования российского законодательства. Сборник тезисов Всероссийской (с международным участием) научной конференции курсантов, слушателей и студентов. – Барнаул, 2021. – С. 200–202.
Государственный доклад \\ «Защита прав потребителей в Российской Федерации в 2023 году» – 2023 – С. 222 (дата обращения: 27.09.2024)
Гражданское право : учеб. : в 3 т. Т. 2. – 4–е изд., перераб. Г75 и доп. / Е. Ю. Валявина, И. В. Елисеев [и др.] ; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – Москва: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2005. – 775 с.
Еркина, Т. Н. Проблемы правового регулирования договора каршеринга / Т. Н. Еркина, Т. К. Губина // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. – 2021. – № 7(57). – С. 31 –36
Калачева, С.А. Договор аренды и его разновидности / С.А. Калачева. – М., 2011. – 278 с.
Кирсанов, К.А. Гражданское право : учебное пособие / К.А. Кирсанов. – Киров : Аверс, 2020. – 578 с.
Козлова, Н.И. Характеристика договора проката в системе гражданско–правового регулирования / Н.И. Козлова, Д.В. Скуратова // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей XIX Международной научно–практической конференции. – 2019. – С. 40–42.
Корнийчук, Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга / Г.А. Корнийчук. – М.: Дашков и К, 2009. – С. 112.
Маказиева, З.Д. Стороны договора аренды / З.Д. Маказиева // Colloquium–journal. – 2020. – № 10–10 (62). – С. 33.
Нагуманова, Г.Ф. Место договора проката в системе гражданско–правовых договоров / Г.Ф. Нагуманова // Ученые записки Казанского университета. Серия гуманитарные науки. – 2016. – С. 519–526.
Санникова, Е.С. К вопросу о специфике договора проката / Е.С. Саникова // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 2. – № 47. – С. 219–226.
Соковиков, М. О. Договор потребительского проката: динамика цивилистического подхода на постсоветском этапе развития гражданского права / М. О. Соковиков // Образование и право. – 2018. – № 8. – С. 150–153
Судебный департамент при Верховном Суде РФ / Судебная статистика по делам, рассматриваемым федеральными арбитражными судами // https://arbitr.ru/ materials/statisticheskie_dannie (дата обращения: 29.07.2024).