Несостоятельность (банкротство) гражданина

Актуальность темы исследования определяется теоретической необходимостью изменений, произошедших в законодательстве о банкротстве и реальным введением на практике института банкротства физического лица, а также анализа правоприменительной практики для выявления плюсов и минусов правового регулирования данного института.
В настоящее время законодательство РФ о несостоятельности представляет сложную систему норм права, содержащую нормы нескольких отраслей права – процессуальных и материальных, публично-правовых и частноправовых. Так, в частности, признание несостоятельности по нормам ст. ст. 25, 61 и 65 Гражданского кодекса РФ является основанием прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а нормы арбитражного процессуального права регламентируют порядок производства по делу о банкротстве; ответственность за правонарушения, связанные с банкротством, регулируются нормами уголовного и административного права; нормы финансового права определяют налоговые правоотношения, возникающие в процессе банкротства; трудовые правоотношения, в частности, у физических лиц-ИП, регламентируются нормами трудового права. Очевидно, что институт банкротства является межотраслевым правовым институтом, содержащим, наряду со статьями ГК РФ, ст. ст. 25, 35 Конституции РФ и ФЗ «О банкротстве», ряд Кодексов РФ, Постановлений Правительства РФ и другие акты.
В соответствии с ГК РФ Закон «О банкротстве» устанавливает основания для признания должника несостоятельным, регулирует порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, а также регламентирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению банкротства.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) гражданин.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие несостоятельность (банкротство) гражданин.
В качестве цели исследования выступает теоретический анализ понятия банкротства физических лиц в юридических источниках литературы и анализ специфики банкротства физических лиц.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть этапы развития института банкротства в России.
2. Изучить понятие и признаки несостоятельности (банкротства) гражданина.
3. Раскрыть процедуры, применяемые в деле о банкротстве.
4. Изучить проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) граждан.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового регулирования банкротства физических лиц в соответствии с российским законодательством; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Руководствуясь поставленными задачами, с учетом характера и специфики темы, работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения, списка использованных источников.



Глава 1. Общая характеристика института несостоятельности (банкротства) граждан
1.1. Этапы развития института банкротства в России

Мало кто знает, что первые правовые нормы, которые регулировали несостоятельность должника, относятся ко времени Русской Правды (XI век). Например, в статьях 54 и 55 Русской Правды описываются правила несостоятельности закупа.
Закуп [закупъ] - арендатор, наемник, сидевший на земле землевладельца и работавший либо за определенную часть урожая, либо за плату (купу). Природа происхождения закупных отношений до сих пор точно не установлена. Существуют две точки зрения, первая утверждает, что слово «закуп» произошло от договора личного найма, вторая - от договора займа, который необходимо отрабатывать личным трудом. Особенность договорных отношений между землевладельцем и закупом заключалась в том, что плата выдавалась закупу в виде займа с последующей выплатой указанной суммы личным трудом).
Древнерусское законодательство различало следующие виды
несостоятельности, в зависимости от характера и степени вины должника:
- несчастное (безвинное, бесхитростное),
- неосторожное,
- злостное банкротство.
Итак, из вышеизложенного видно, что в тот период, как и в период Русской Правды, иноземные кредиторы при банкротстве нашего гражданина пользовались значительным преимуществом удовлетворения перед русскими кредиторами, хотя бы они знали о состоянии дел должника - в противоположность предыдущему праву, где данная привилегия отдавалась при неведении с их стороны задолжания.
Далее законодательство продолжает свое становление, другими словами не стоит на месте, а постоянно идет вперед. В 1763 и 1768 годах были разработаны еще 2 проекта Банкротского устава, но всё же они не были утверждены.
В указанных документах нашло развитие положения Устава 1740 года, но по-прежнему законодателем не были затронуты вопросы, которые были бы связаны с неторговой несостоятельностью. В первый раз разграничения между несостоятельностью торговой и неторговой было введено Уставом о банкротах 1800 года.
Устав включал ряд законодательных новелл. Например, в качестве способа более действенного ублаготворения интересов кредиторов, а также с целью управления имуществом должника выделялись кураторы из общего числа кредиторов.
Действие норм о торговой несостоятельности в 1846 году распространялось на дворянство. Данный документ вводил единый порядок по делам о торговой и неторговой несостоятельности.
Например, в вопросе разграничения неторговой, или другими словами некоммерческой и торговой (коммерческой) несостоятельности в дальнейшем огромную роль сыграли указы Сената.