Семантические и грамматические особенности устойчивых сочетаний с компонентами взгляд, взор в русском языке по данным Национального корпуса русского языка

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Восприятие - один из важнейших процессов, определяющих жизнь и общественную деятельность человека. Оно всегда было и будет предметом исследований в различных научных кругах. Поскольку восприятие - это, прежде всего, «сложный психофизиологический процесс, который формирует перцептивный образ». Оно направлено на ознакомление с системой действий, которые затрагивают органы чувств, а именно с ощущениями от наблюдения и исследовательской деятельности. Особенности этого процесса были охарактеризованы учеными-психологами: Б.Г. Ананьевым, В.П. Зинченко, А.В. Запорожцем, А.Н. Леонтьевым, Б.Ф. Ломовым, В.В. Виноградовым и др.
Восприятие также рассматривается в трудах философов. Поэтому М. Мерло-Понти в своей работе 1945 года «Феноменология восприятия» писал, что первичное восприятие формирует основу различных значений и значимостей. По мнению ученых, восприятие сосредоточено на определенных объектах, и эти объекты в конечном итоге становятся основой всего опыта, который есть или может быть у людей.
Феномен, который формирует перцептивный опыт, - это язык. Точно так же, как А.Н. Леонтьев указывал, что для того, чтобы создать образ мира, который человек мог бы осознавать, необходимо сделать чувственный образ осмысленным. Когда они отражаются в значении языка, это и есть то, как они реализуются.
Идеальная форма, преобразованная и свернутая по вопросам языка, существования объективного мира, его природы, связей и взаимосвязей, раскрываемая через общую социальную практику, является вторым по значимости компонентом человеческого сознания (после сенсорной организации).
Язык - это инструмент, который может выражать чувства и впечатления, формирующиеся на основе информации, получаемой людьми через органы чувств, и в то же время подробно описывать процесс восприятия. Кроме того, языковая единица, слово, может вовлекать человека в перцептивный опыт, который он переживает снова и снова, и создавать особую семантическую ауру вокруг предмета.
Лингвисты также внесли большой вклад в развитие теории восприятия. Восприятие является одной из важнейших систем человека, а модель, используемая для описания восприятия, определяет характеристики восприятия. различные языковые единицы, выражающие перцептивную семантику.
Серия работ, посвященных компонентам восприятия в языке, посвящена категории восприятия. В работе A.В. Бондаренко это рассматривается как скрытая категория, связанная с функционально-семантическими категориями своевременности, перспективности, локативности, субъективности и объективности.
Продолжением научных исследований, связанных с использованием слова «категория» для изучения возможности интерпретации языкового восприятия, стала концепция О.Ю. Авдевной. У исследователей есть основания выделять перцептивную категорию, которая понимается как совокупность перцептивных значений (репрезентантов восприятия), выражающихся с помощью разных уровней языковых средств.
Также необходимо отметить, что объектом исследования становится не только работа с языковыми единицами и категориями, эти работы объясняют результаты восприятия в языке, но и восприятие как процесс. Например, научный интерес представляет восприятие языка и многоязычных структур. Такие исследования носят междисциплинарный характер, в частности, они сочетают достижения лингвистики.
Предмет исследования: семантические и грамматические особенности устойчивых сочетаний с компонентами «взгляд» и «взор».
Объект исследования: семантические и грамматические особенности устойчивых сочетаний.
Цель исследования: проанализировать структуру семантических и грамматических особенностей устойчивых сочетаний с компонентами «взгляд» и «взор» в русском языке по данным Национального корпуса русского языка.
Задачи исследования:
1. Раскрыть понятие и классификация устойчивых сочетаний.
2. Изучить особенности семантики и прагматики устойчивых сочетаний.
3. Привести характеристику устойчивых сочетаний с «взгляд» и «взор».
4. Проанализировать семантические особенности устойчивых сочетаний с «взгляд» и «взор».
5. Раскрыть грамматические особенности устойчивых сочетаний с «взгляд» и «взор».
6. Привести методику и принципы анализа.
7. Охарактеризовать результаты анализа устойчивых сочетаний с «взгляд».
8. Рассмотреть результаты анализа устойчивых сочетаний с «взор».
Методы исследования: сравнительный метод, метод дедукции, метод сопоставления, исторический метод.
Информационная база исследования. В работе использованы учебники по теме, учебные пособия, научные статьи, правовые акты, электронные ресурсы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка источников.



 
1. Теоретические основы изучения устойчивых сочетаний в русском языке
1.1. Понятие и классификация устойчивых сочетаний

Термин «устойчивое сочетание» является одним из общих терминов науки о языке и используется в различных лингвистических дисциплинах (лексика, словосочетания, синтаксис).
Однако из-за своей универсальности этот термин имеет широкое и неопределенное содержание.
Большинство ученых относят к устойчивому сочетанию воспроизводимые языковые единицы (В.В. Виноградов, Н.М. Шанский, С.Г. Гаврин), ограничивающие выбор переменных и имеющие тонкие ограничения на совместимость (В.В. Виноградов, Н.М. Шанский, С.Г. Гаврин), различные собственные комбинации с ограничениями на композиционность (И.А. Мельчук). Фразовая единица (ФЕ) обладает теми же свойствами, и в результате происходит смешение и сочетание этих двух явлений.
Поэтому лингвисты часто считают устойчивость главным свойством, но определяют это понятие по-разному. Можно выделить его узкую и широкую трактовки. Первый из них представлен в работах В.В. Виноградова и Н.М. Шанского, они склонны отождествлять устойчивость с воспроизводимостью, которая рассматривается как простая повторяемость единства формы и содержания. В отличие от свободно сочетающихся слов, словосочетания - это сочетания слов, которые кажутся устойчивыми, повторяемыми, существующими по форме, целостными по своему смыслу и устойчивыми по своему составу и структуре.
Ранее аналогичная точка зрения была высказана в работе В.В. Виноградова. Он писал, что словесное выражение относится к завершающей единице языка, копируется в практике общения в соответствии с традиционными словами и имеет строго определенные значения.
Представители широкого понимания устойчивого развития выдвигали различные интерпретации, которые не ассоциировались у них с убеждениями. Поэтому С.Г. Гаврин указал на то, что разработанная В.В. Виноградовым семантическая классификация, несмотря на свою ценность и необходимость, имеет определенные ограничения: она не охватывает все единицы в русском языке [2].