Необходимая оборона, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Во второй главе Конституции, являющейся основным законом Российской Федерации, декларируются, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Таким образом, государство защищает соблюдение установленных прав и свобод человека посредством Конституции. Но в то же время это дает каждому право «защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Правовые институты, которые необходимо защищать, всегда привлекали и в настоящее время имеют основания продолжать привлекать внимание общественности, ученых и правоохранительных органов. Поскольку действия, предпринимаемые для осуществления необходимого права на защиту, связаны с причинением вреда здоровью и внешне похожи на преступные деяния, были подняты некоторые вопросы о разнице между законными действиями лица, принимающего меры самообороны, и преступными деяниями. Также возникает много проблем при расследовании убийств, совершенных при превышении пределов необходимой обороны. Действительно ли это чрезмерно необходимая оборона или это преднамеренное убийство, замаскированное под необходимую оборону?
Уголовный закон предусматривает ряд условий для осуществления права на необходимую оборону. Решение, которое может превышать предел необходимой защиты, основано на критериях оценки и в конечном итоге принимается судом. Проблемы правоприменения основаны на оценочных правовых стандартах, а следственные органы и суды не до конца выяснили причины и условия совершения преступления, роль нападающего и обороняющегося в преступлении. В то же время консолидация законодательства, расширяющая реальные возможности реализации необходимого права на защиту, призвана стать эффективным средством борьбы с преступностью в современном обществе.
Острая проблема защиты жизни человека в условиях социального обеспечения, не соответствующих защите прав и свобод, заставляет граждан принимать меры самообороны, что является панацеей от неприкосновенности личности в современном обществе.
Цель исследования – проанализировать необходимую оборону, как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Для достижения этой цели ставятся следующие задачи:
изучить понятие института необходимой обороны;
исследовать состав убийства при превышении пределов необходимой обороны;
проанализировать обстоятельства, исключающие преступность деяния при превышении необходимой обороны.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате расследования убийств, при превышении пределов необходимой обороны. Предмет исследования – нормы права, применяемые в процессе расследования убийств, при превышении пределов необходимой обороны.
Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ специальной литературы, теоретическое моделирование.
Теоретическая основа исследования – учебники и учебные пособия, посвященные теме исследования.
Структура работы: введение, основная часть, состоящая из двух глав, заключение, список использованных источников.


1. Теоретические аспекты деяния, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
1.1. Понятие института необходимой обороны
Формирование любого общества, даже социально-правовой системы, часто проходит долгий исторический путь. Случаи, когда отдельные лица защищали свои интересы, хорошо известны древним цивилизациям Индии и Вавилона. Древняя Русь также была знакома с системой необходимой обороны. Здесь стоит отметить, что это не система необходимой обороны в том виде, в каком мы ее знаем в современном понимании. Вместо этого они попытались ограничить кровную месть, подразумеваемую обычным правом того времени. Тем не менее, самое раннее упоминание о необходимой обороне было найдено в договоре между Древней Русью и Византией.
Русская правда, принятая Ярославом Мудрым в середине XI века в качестве первого официального правового кодекса России, постепенно укрепляла необходимую оборону как социально-правовой институт и расширяла его возможности. Большая часть научного сообщества считает, что только Соборное заключение 1649 года, принятое при Алексее Михайловиче Романове, формально закрепило необходимую защиту как самостоятельную часть русского права. Соборное заключение царя Алексея Михайловича 1649 года установило необходимые оборонительные меры для защиты жизни и физической неприкосновенности физических лиц, имущества и чести женщин, интересов третьих лиц и их имущества в виде жизни и физической неприкосновенности [11].
Анализируя содержание Воинских Артикулов, можно определить общие условия, которые позволяют использовать необходимые средства обороны, а именно: нападение должно быть незаконным, насильственным, беспричинным, прямым или только что начавшимся и требующим немедленного отражения. Стоит отметить, что против тех, кто обращается в бегство, не следует предпринимать никаких насильственных действий.
Следующим важным этапом в становлении института необходимой обороны стало издание в 1832 году свода законов Российской империи. Статья 113 предусматривает, что при необходимой личной обороне, когда нет возможности прибегнуть к защите местного или непосредственного начальства, применение силы для нанесения нападающему ранений, увечий или смерти, или нападавший является вором, или грабителем, или нападавший насильственно нападает на обороняющегося, не должно быть поставлено в вину. Когда выясняется, что преступник украл или уничтожил какое-либо имущество, насильственно отказывается получать или прекращать похищение, которое он уже начал, он также признает необходимость обороны [6].
В 1903 году было опубликовано Уложение о преступлениях, в котором более подробно рассматривалась ситуация, выходящая за пределы необходимой обороны. Ст. 45 гласит, что применение необходимых защитных мер для предотвращения незаконного посягательства на личные или имущественные интересы защищаемого лица или других лиц не является преступлением. Превышение предела необходимой обороны, то есть избыточная или несвоевременная оборона, должно быть наказуемо в случаях, особенно предусмотренных законом. Таким образом, законодательство Российской империи легло в основу системы необходимой обороны путем реформ, и оно постоянно совершенствовалось вплоть до 1917 года. Социальные потрясения 1917 года и установление советской власти внесли огромные коррективы во все сферы жизни общества, включая юриспруденцию. В советский период считалось, что власть, находящаяся в руках большевиков, осуществлялась только на благо народа, в том числе и в вопросе защиты отдельных лиц и их имущества, поэтому самооборона как таковая была исключена. Единственным важным основанием для самообороны является посягательство на жизнь, здоровье и имущество человека по характеру преступления [9].