Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Мировое сообщество стремится к наиболее выгодному экономическому и правовому сотрудничеству и объединению. В связи с этим важное значение приобретают сравнительно-правовые исследо-вания основных правовых систем.
Начиная с первых попыток сравнительно-правовых исследований, ве-дутся поиски приемлемых критериев классификации явлений и процессов государственно-правовой действительности, правовых систем, и форм систе-матизации правовых общностей, которые они образуют. Изучением действо-вавших в разных странах в те или иные исторические периоды законов, обы-чаев и традиций занимались ученые на протяжении всей истории человече-ского общества.
Существует различное множество критерий классификации правовых систем, такие как: простой и сложный критерии. Например, простой крите-рий классифицирует системы по их правовым традициям, по которым их можно объединить в единую группу. К сложным могут относить, так называ-емый «стиль» этих систем.
При изучении различных правовых семей неизбежно встает вопрос об истории становления данной семьи, сущности, содержания, определенных форм проявления, свойственных данной правовой семье.
Объект исследования – общественные отношения, связанные правовы-ми системами на современном этапе развития.
Предмет исследования – особенности правовых систем на современном этапе развития.
Цель данной работы – исследование понятия и структуры правовой си-стемы общества.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- изучить понятие правовой системы, провести соотношение поня-тий «правовая система» и «правовая семья»;
- выявить понятие, признаки и структуру национальной правовой системы;
- рассмотреть правовую традицию и правовую семью как базовые категории классификации правовых систем;
- исследовать романо-германскую правовую семью;
- определить особенности религиозной правовой семьи.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, как Чиркин В.Е., Сакун М.Г., Колосок С.В., Протасов, В. Н., Овакимян Б.А., Мухаметзянов Ф.Р., Косых Е.С., Клемешев Ю.Г., Шепелев В.В., Муха-ев, Р. Т., Курашвили А. Ю., Жуковская А.А., Винниченко Е.А., Васильев А.А., Никипелова П.А., Николаева И.А. и др.
Методологическую основу данного исследования составляют как об-щенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
1.1 Понятие правовой системы
В юридических источниках сформировалось представление о правовой системе как о правовой реальности, которая охватывает собой всю совокуп-ность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических явлений. Благодаря данным явлениям власть государства ока-зывает воздействие, которое стабилизирует общество. Данное воздействие оказывается на общественные отношения, на поведение людей, на формиро-вание мировоззрения и т. д. В связи с этим понятие категории «правовая си-стема» имеет существенное значение.
«Правовая система» как категория в юридических источниках понима-ется по-разному: как взаимная связь норм права и правовых отношений, как совокупность и взаимодействие юридических норм, принципов, институтов, учреждений, взглядов, представлений и т. д. Правовая система — это сово-купность юридических средств, которые взаимодействуют между собой, обеспечивая регулирование общественных отношений и выражая состояние организации общества. Данное определение как минимум должно быть осно-вано на учете особенностей абсолютно любой социальной системы, а также на отличительных чертах правовой системы.
Можно согласиться с мнением М. Н. Марченко, который утверждает, что правовая система не сводится к правовым нормам, которые издаются и санкционируются государством, а правовая система включает в себя право-вое сознание, идеологию, менталитет, культуру, правовые обычаи и тради-ции и другие компоненты, которые прямиком связываются с общественной жизнью, а не только лишь с государством [17, с. 539].
Следует отметить, что понимание правовой системы захватывает все правовые явления общества, помогает изучить и получить представление о правовой деятельности в определенном государстве. Вместе с тем не все ав-торы рассматривают правовую систему в качестве позитивного понятия. Так, В. С. Нерсесянц полагает, что такие понятия означают замену полного поня-тия права условными словами «правовая система». Попытки такого рода подмены начались в советские времена и преследовали цель сохранить суще-ство официального советско- легистского правопонимания и с помощью по-добных словесных новаций всячески противодействовать уже сформировав-шемуся в нашей науке юридическому правопониманию [18, с. 450].
Вместе с этим можно акцентировать внимание на том, что современное понимание сущности правовой системы не дает оснований полагать, что име-ется место замены всеобщего понятия права какими-то словами. Не меняется суть дела, если трактовать под правом некие его «антипозитивистские» поня-тия. В таком случае можно заметить, как политические средства стремятся дискредитировать хорошо признанную и обоснованную теориями юридиче-скую категорию.
Правовая система имеет ряд особенностей. Ее основной чертой являет-ся то, что это — социальная сверхсистема, которая регулирует другие систе-мы и которая формулирует в процессе становления права как социального явления свое собственное содержание, свои особенности и структуру.
В правовой системе классически выделяется три основных элемента:
1) правовое законодательство;
2) устойчивое общественное правосознание;
3) правоотношения.
Элементы правовой системы внутренне согласованы, взаимосвязаны и взаимодействуют, в результате чего правовая система представляет собой целостное образование, характеризующееся свойством самоорганизованно-сти.
Таким образом, видится верным под правовой системой понимать си-стему взаимосвязанных элементов, то есть объединение всех взаимосвязан-ных и согласованных, взаимодействующих, постоянно изменяющихся право-вых элементов, свойственных уровню правового развития того или иного государства. Отдельные общие черты, свойственные ряду правовых систем, дают возможность объединять их в родственные группы, в так называемые правовые семьи. Правовая семья — это группа национальных правовых си-стем, объединенных общностью исторического пути формирования, своеоб-разием источников и строения объективного права, практики его реализации, а также особенностями юридического мышления, правовой идеологии и пра-вовой культуры в целом.
1.2 Понятие, признаки и структура национальной правовой системы
Национальная правовая система является одним из основных элементов организации государства и определяет порядок установления, применения и охраны прав и обязанностей граждан.
Понятие национальной правовой системы охватывает все элементы, не-обходимые для создания юридического порядка в конкретном государстве. Она основывается на конституции или другом фундаментальном законе, ко-торый определяет основные принципы и ценности, а также структуру власти. Каждая национальная правовая система имеет свои особенности и отражает исторический контекст, культурные традиции и политический уклад данного государства.
«Среди национальных правовых систем особо выделяются правовые системы государств, имеющих федеративное устройство. В этом аспекте не-которые авторы утверждают, что в ряде федеративных государств, в том числе России, национальные правовые системы можно называть трехуровне-выми на том основании, что в их составе сформированы автономные округа» [25, с. 174].
Структура национальной правовой системы может отличаться в раз-ных странах. Она включает как базовые принципы правопорядка (например, презумпцию невиновности), так и специализированные сферы (например, уголовное или гражданское право). Кроме того, она предусматривает меха-низмы исполнения законов и решения спорных юридических вопросов через судебную систему.
В данном параграфе мы рассмотрим понятия, признаки и структуру национальной правовой системы более подробно. Мы проанализируем ее основные составляющие элементы, а также выявим ключевые различия меж-ду разными моделями национальных правовых систем.
Основы национальной правовой системы. Основы национальной пра-вовой системы включают в себя понятия, признаки и структуру этой системы. Национальная правовая система представляет собой комплекс правовых норм, которые устанавливаются в конкретном государстве для регулирова-ния отношений между его гражданами и органами власти.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты:
1. Основной закон Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япо-ния: учеб. пособие. – 9–е изд., исправл. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2014.
2. Конституция Франции 1958 г. С изм. 2008 г. Конституции зару-бежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европей-ский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие. 9 –е изд., исправл. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2014.
3. Германское гражданское уложение. Книга 2. Раздел второй. Пер-вой глава. «Вводный закон к Гражданскому уложению. – 4–е изд., перераб». – М.: Инфотропик Медиа, 2015.
4. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) 1804 г. – М.: Инфотропик Медиа, 2012.
5. Уголовно–процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия. – М.: Инфотропик Медиа, 2014.
6. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. – М.: Инфотропик Медиа, 2014.
7. Уголовный кодекс Франции (по состоянию на 1 июля 2000 г.). – М.: Инфотропик Медиа, 2012.
8. Закон Франции № 66–537 от 24 июля 1966 г. «О торговых това-риществах». – М.: Инфотропик Медиа, 2012.
Учебная и научная литература:
9. Берманн Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М., 1998. – 376 с.
10. Бошно С.В. Современные правовые системы//Право и современ-ные государства. – 2018. – № 2–3. – С.57–71.
11. Графский В. Г. Всеобщая история права и государства: учебник для высших учебных заведений. 3–е издание. переработанное и дополненное. – М.: Норма, 2015. – 629 с.
12. Гржеляк А.А. К вопросу о включении в европейскую правовую систему норм мусульманского права // Colloquium–journal. – 2020. – № 1–10 (53). – С. 87–88.
13. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре– Спинози; пер. В. А. Туманова. – М. : Междунар. отношения, 1996. – 420 с.
14. Дорская А.А. Понятие «Правовая традиция» в юридических ис-следованиях конца ХХ – начала XXI– начала вв.//Правозащитник. – 2016. – № 3. – С.28.
15. Иванников И.А. Сравнительное правоведение в российском и ми-ровом образовательном пространстве: история и современность. – Ростов–на–Дону, 2013. – 231 с.
16. Кропоткин П. А. Великая французская революция. – М.: Наука, 2014. – 253 с.
17. Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права : учеб. / Москов. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. – М. : Проспект, 2017. – 755 с.
18. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. – М. : НОРМА : ИНФРА-М, 2023. – 560 с.
19. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. – Одесса, 2001. – 262 с.
20. Оздамирова Л.М., Щигорцова Е.С., Кудусов Л. Понятие, сущ-ность и дифференциация правовых систем // Вопросы российского и между-народного права. – 2023. – Т. 13. – № 3–1. – С. 27–33.
21. Саломатин А.Ю., Малько А.В. Сравнительное правоведение. – М., 2010. – 451 с.
22. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. – М.: Норма, 2010. – 267 с.
23. Сулипов Р.С. Правовые традиции России: теоретико–правовой аспект. Автореферат дисс. ...к.ю.н. – Челябинск, 2013. – 54 с.
24. Сухарев А. Я. Правовые системы стран мира. Энциклопедиче-ский справ. 3–е изд. перераб. и доп. – М. Норма, 2013. – 1082 с.
25. Хлопунова А.Ю. Национальная правовая система: понятия, при-знаки, структура // В сборнике: Проблемы и перспективы развития уголов-но–исполнительной системы России на современном этапе. Материалы Все-российской научной конференции обучающихся и молодых ученых с между-народным участием, посвященной 30–летию со дня образования Самарского юридического института ФСИН России. В 3–х частях. – Самара, 2024. – С. 174–179.
26. Шалюта Р.А. К вопросу о понятии «правовая система» // В сбор-нике: Курсантские исследования. сборник научных работ. – Могилев, 2023. – С. 129–130.