Понятие и виды юридических фактов в гражданском праве

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы исследования обусловлена тем, что юридические факты являются одной из основных не только отраслевых (цивилистических), но и общетеоретических категорий. Без юридических фактов невозможна «жизнь» права, невозможно говорить в принципе о том, является ли субъект обязанным или управомоченным по отношению к другому или другим субъектам.

Глава 1. Понятие юридического факта в гражданском праве
Термином «факт» в разных областях знания обозначаются различные явления. Юриспруденция не является в данном случае исключением. Однако для подробного исследования, все же стоит прежде обратиться к более общему понятию факта.
Фактом в философии именуют несколько понятий, а именно: суждение о явлении, которое подтверждается эмпирически, а также сами эти явления.
Во втором значении факт определяют следующим образом:
1) «независящее от наблюдателя состояние действительности или свершившиеся события» [14];
2) «явление объективной реальности, как фрагмент действительности» [27, с. 6];
3) «реальное явление или событие, которое имеет место независимо от познания» [40, с. 166] или «реальное положение дел» [40, с. 170].
В свою очередь, первое понятие определяют как «определенный логико-языковый феномен, форма знания, выраженного в языковом высказывании» [44, с. 158].
Также факт определяют как предложение, то есть как набор слов, объединенных общим смыслом, которые фиксируют эмпирическое знание [40, с. 170]. Однако использование термина «предложение» в данном случае мы считаем неудачным, так как предложение — это либо набор графических символов, либо набор звуков с тем значением и смыслом, который за ними закреплен автором. Тем самым употребляя слово «предложение» авторы говорят о «суждении», то есть смысле, а опосредованно и о том явлении, которое принято именовать «фактом» в примере, который мы упоминали ранее.
Тем самым, стоит вести речь о двух понятиях, именуемых термином «факт»: как о реальном явлении, и как о форме мышления, а именно суждении о реальном явлении. Под реальным явлением мы понимаем тот объект, который можно обнаружить, установить при помощи органов чувств.
В юридической науке фактом также принято именовать два совершенно разных явления: реальный объект и суждение о нем. Следует уточнить, что под фактом как реальным явлением в юриспруденции понимают процесс, активное явление , в то время как в философии под фактом могут как процесс, так и явление «статичное»: например, признаки явлений [40, с. 234].
Если рассматривать факты как суждения о реальном явлении, то в юридической науке, в том числе в цивилистике, существуют свои терминологические особенности. Во-первых, суждение о процессе, которое содержится в норме права часто именуют «моделью» этого процесса: «Правовая модель обстоятельства — это абстрактное (типичное) обстоятельство, которое закреплено в норме права и с которым норма права связывает наступление определенных последствий» [30]. Во-вторых, суждение о явлении именуют как «знание», однако определяют его как информацию, сведения о «реальном» факте. Например, Черданцев А. Ф. утверждает, что юридическая наука и практика «имеют дело и с фактами явлениями действительности, и с фактами как формой человеческого знания» [44, с. 158]. В своей работе он неоднократно отмечает, что факт — это достоверное знание [44, с. 168, 170, 171], а также употребляет это слово в ином смысле, приводя следующий пример: «Значение фактов как формы знания в юридической практике настолько важно, что в ряде случаев они могут влечь юридические последствия без существования жизненного конкретного факта. Это бывает тогда, когда юридический факт-знание без достаточных оснований принимается за достоверный. Например, суд фиксирует факт совершения конкретного преступления конкретным субъектом на основе самооговора и других недостаточно проверенных данных и выносит обвинительный приговор. В данном случае юридический факт существует только в форме знания, лишь по видимости достоверного, сам же реальный факт в жизни не существовал и не существует, тем не менее первый из них повлек реальные конкретные юридические последствия» [44, с. 168].
В данном случае мы считаем, что термин «знание» использован неверно, и следовало использовать термин «суждение» или «информация», но никак не знание, ведь последнее представляет собой суждение, которое доказано надлежащим образом, то есть истинное суждение [28, с. 62; 35]. Следовательно, выражение «недостоверное знание» является внутренне противоречивым. Таким образом, в юриспруденции слово «знание» при определении факта следует использовать как наименование суждение о реальном, действительном процессе, который, как следует их слов, надлежащим образом подтвержден, с помощью надлежащих доказательств.
Можно, таким образом, дать промежуточные определения двум понятиям, которые именуются фактом применительно к юриспруденции:
1) Юридический факт — это реальный, действительный процесс, что-то активное и что-происходит в пространстве и во времени;
2) Юридический факт — это знание — истинное суждение о реальном процессе, который был подтвержден надлежащим образом.
Однако определения нельзя признать достаточными, так как они не могут в полной мере описать явления применительно для целей правового регулирования.
Классическим определением юридического факта можно назвать следующее: «факт реальной действительности, “замечаемый” правом и юриспруденцией в качестве источника (основания (причины), предпосылки или условия) возникновения, существования и прекращения (динамики) правовых форм (прежде всего прав и обязанностей)» [17, с. 12]. Весьма схожие определения даются и в других работах, количество которых очень велико.
Тем не менее, из данного определения следует, что фактом является реальный процесс, с которым государство, посредством права, связывает возникновение и прекращение прав и обязанностей.
Глава 2. Виды юридических фактов в гражданском праве
В теории права, как и в цивилистике, устоялось несколько классификаций юридических фактов. Кроме общепризнанных существуют и «неклассические» виды юридических фактов. Они будут рассмотрены в конце главы. Также отметим, что, рассматривая общепризнанные классификации, мы будем иметь ввиду классификации фактов в науке гражданского права. Нет лишней необходимости в таком вопросе уточнять, что классификация, принятая в теории права, применима и в цивилистике и гражданском праве.
Основными видами фактов в гражданском праве являются события и действия. Основанием классификации является зависимость протекания, процесса реализации факта от воли субъекта: «Согласно традиционному взгляду, юридические действия — это волевые юридические факты, а события — не волевые» [39, с. 18]. Относительно этой классификации следует сделать несколько замечаний.
Во-первых, в теории права и в цивилистике в качестве вида юридического факта, на ряду с действием выделяют и бездействие, объединяя эти два понятия термином «деяние». При этом авторы указывают на то, что юридическое значение имеют и поведение субъектов, которые нельзя назвать активными: «цивилистика заимствует из общей теории права категорию “деяние”, объединяющую в себе действия и бездействие как составляющие звенья. В теории юридических фактов “деяние” объявляется основанием наступления правовых последствий, следовательно, и действия (активное поведение) и бездействие (пассивное поведение) могут равным образом выполнять роль поведенческого акта по использованию норм объективного гражданского права» [38, с. 273]. Однако стоит уточнить, что пассивные и активные действия в данном контексте следует называть только действия запрещенные: пассивными являются противоправное поведение, которое было совершено вопреки обязанности, лежащей на правонарушителе, а активными — противоправное поведение, которое было совершены вопреки запрету (пассивной обязанности), адресованному правонарушителю. Это уточнение указывает на другую классификацию гражданско-правовых фактов, о котором речь пойдет позже.
Определение бездействия, во-первых, как пассивного правомерного поведения лица, во-вторых, поведения, которое не является активным — то есть не проявляется во вне, нельзя назвать правильным в силу того, что и бездействия, которые являются неисполнением обязанности, также могут иметь активную форму, просто выражаться иным образом, отличным от той модели, которая закреплена в диспозиции обязывающей нормы права. Иную трактовку, согласно которой бездействие может носить правомерный характер достаточно часто можно встретить на страницах гражданско-правовой литературы [41, с. 7; 43, с. 273].
Примерами бездействия в гражданском праве можно назвать, например, ненадлежащее исполнение обязанностей в рамках обязательств, согласно ст. 396 и 401 ГК РФ или неисполнение обязанностей в рамках обязательств согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ.
Во-вторых, в науках критикуется взгляд, согласно которому события могут быть классифицированы на абсолютные и относительные. Критерием такой классификации является причина, в следствии которой событие начало реализовываться. Если событие возникло в следствии действий лица (человека), то оно является относительным. Если же событие началось и протекает независимо от действий человека, то такое событие называют абсолютным [23, с. 31; 18, с. 12].
Следующая классификация касается действий. Последние делятся на виды (акты и поступки), в зависимости от важности для целей правового регулирования направленности субъекта на возникновение или прекращение субъективных прав и обязанностей. Видами в данной классификации являются акты — действия, возникновение или прекращение прав и обязанностей связывается с наличием цели на такие последствия у субъекта, его осуществляющего и поступки — действия, с которыми связываются возникновение правовых последствий без наличия направленности на них [17, с. 30].
В литературе отмечается, что только поступки могут быть неправомерными, и соответственно, к правомерным могут быть отнесены как акты, так и поступки: «Юридические же последствия поступков, т.е. таких действий, к юридическим устремлениям сторон которых право относится негативно или индифферентно, могут быть как желательными, так и нежелательными для них. Соответственно, только юридические поступки (а вовсе не всякие действия) и подлежат разделению на правомерные и неправомерные; юридические же акты (в силу признаваемой за ними законом правовой регламентационной направленности) могут быть только правомерными, что называется, по определению» [17, с. 32-33].
Сделки, то есть действия, которые осуществляются субъектами с целью возникновения или прекращения прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), являются видом актов в свою очередь подразделяются на односторонние и много сторонние . Последние именуются договорами — действиями двух и более лиц, которые имеют целями породить или прекратить права и обязанности у этих двух субъектов или иных лиц, и которые порождают правовые последствия, обязательно после согласования всех условий — положений, которые закрепляют права и обязанности, однако в некоторых случаях для таких эффектов необходимо реализовать дополнительные факты. Договор, который порождает правовые последствия после согласования все условий, приято называть консенсуальным [37]. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования было выяснено, что терминов «факт» обозначаются два понятия: реальное явление, которое можно установить эмпирически, а также суждения об этих явлениях.
В юриспруденции также фактом именую либо суждение о факте — реальном явлении, либо сам действительное явление, но с поправкой на то, что это явление — это процесс, то, что происходит. Другим отличительным признаков непосредственно юридического факта является его функция, а именно государство связывает или позволяет связывать с реализацией процесса (с его наличием) юридические последствия.