Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В современном правовом государстве доступность правосудия и эффективность арбитражного процесса играют ключевую роль в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Одной из важнейших стадий арбитражного разбирательства является возбуждение дела, от которого во многом зависит дальнейшее движение судебного процесса. Проблемы, возникающие на этом этапе, могут существенно затруднить доступ к правосудию и снизить доверие к судебной системе в целом.
Актуальность темы данной курсовой работы обусловлена необходимостью глубокого анализа существующих проблем возбуждения дел в арбитражном процессе и их влияния на принцип доступности правосудия. Приведем статистические данные о возбуждении дел в арбитражном процессе в 2023 году, опубликованные Судебным департаментом при Верховном Суде РФ: так, наибольшее количество дел заняли экономические споры, вытекающие из гражданских правоотношений: к производству было принято на 9,8 тыс. дел меньше, чем годом ранее; далее идут дела о банкротстве, в 2023 году их поступило в суды на 100 611 больше, чем в 2022 году. Количество принятых дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, также выросло: дела об административных правонарушениях - уменьшение на 19,37% (или 14 308 заявлений); дел, рассмотренных арбитражными судами с участием граждан без статуса ИП, было на 93,3 тыс., чем в 2022 году. На 31 декабря 2023 года в производстве арбитражных судов находилось 735 758 дел, что меньше, чем по состоянию на 31 декабря 2022 года. Всего за 2023 год арбитражные суды рассмотрели 1 776 434 спора, в том числе 1 558 929 из них - по существу .
В условиях постоянных изменений в законодательстве и практики арбитражных судов важно выявить не только существующие недостатки, но и разработать рекомендации по их устранению. Это позволит повысить уровень доверия граждан к судебной системе и улучшить качество правосудия.
Целью данной работы является комплексное исследование основных проблем возбуждения дела в арбитражном процессе и их взаимосвязи с принципом доступности правосудия. Для достижения этой цели необходимо решить ряд задач:
1. Изучить теоретические основы возбуждения дела в арбитражном процессе.
2. Проанализировать законодательные нормы, регулирующие данный процесс.
3. Выявить основные проблемы, возникающие на этапе возбуждения дела.
4. Рассмотреть принцип доступности правосудия и его реализацию в контексте арбитражного процесса.
5. Определить влияние проблем возбуждения дела на доступность правосудия.
6. Разработать рекомендации по улучшению ситуации.
Объектом исследования являются процессы возбуждения дел в арбитражных судах РФ.
Предметом исследования выстпают нормы арбитражного процессуального законодательства и практические вопросы их применения, влияющие на доступность правосудия по экономическим спорам, а также теоретические и практические проблемы и противоречия, вызванные взаимным влиянием профессионализации арбитражного процесса и доступности правосудия.
Методы исследования включают анализ законодательства, судебной практики, а также сравнительный анализ различных подходов к решению проблем возбуждения дел и обеспечения доступности правосудия. Кроме того, будут использованы методы обобщения и систематизации информации для формирования целостного представления о рассматриваемой теме.
Таким образом, данная работа направлена на углубленное понимание проблем возбуждения дел в арбитражном процессе и их влияния на принцип доступности правосудия, что является важным шагом к совершенствованию судебной системы в России.
Глава 1. Теоретические основы возбуждения дела в арбитражном процессе
1.1 Понятие и сущность возбуждения дела
Возбуждение дела в арбитражном процессе является важной стадией, которая служит отправной точкой для дальнейшего разбирательства и разрешения споров между сторонами. Этот процесс включает в себя принятие решения о начале судебного разбирательства на основании определенных фактов и поводов, что обеспечивает правовую защиту интересов участников арбитражного процесса.
Определение возбуждения дела можно рассматривать как процессуальное действие, которое инициируется уполномоченными органами или лицами с целью начала судебного разбирательства по конкретному делу. В арбитражном процессе возбуждение дела происходит на основании заявления одной из сторон спора или по инициативе суда. Это действие формирует правовую основу для последующего рассмотрения дела, включая сбор доказательств и проведение судебных заседаний.
Значение заключается в том, что оно не только инициирует судебный процесс, но и определяет его дальнейшее направление. После возбуждения дела суд получает полномочия для осуществления правосудия, что включает в себя возможность применения процессуальных мер, направленных на защиту прав и законных интересов сторон. Это также создает условия для обеспечения доступности правосудия, что является ключевым принципом современного арбитражного процесса.
Юридическая природа возбуждения дела охватывает несколько аспектов. Во-первых, это процессуальная природа, связанная с соблюдением установленных законом процедур и норм . Во-вторых, это материально-правовая природа, так как возбуждение дела должно основываться на наличии юридически значимых фактов и обстоятельств, которые требуют разрешения в судебном порядке. В-третьих, возбуждение дела имеет социальную природу, поскольку оно отражает потребность общества в справедливом и эффективном разрешении споров.
Процессуальные этапы возбуждения дела в арбитражном процессе являются важной частью судебной системы, обеспечивающей защиту прав и законных интересов сторон. Эти этапы включают в себя несколько ключевых действий, начиная от подачи искового заявления и заканчивая принятием решения судьей о возбуждении дела.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // СЗ РФ. – 2002. - №30, Ст. 3012.
Учебная, научная литература
2. Абова Т. Е. О некоторых неоправданных расхождениях между АПК РФ и ГПК РФ в регулировании процессуальных отношений // Российский ежегодник арбитражного и гражданского процесса. - 2020. - № 4. - С. 43-49.
3. Ажибеков М. А., Румянцева М. О. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела // Вестник УМЦ. - 2022. - №14. - 148 с.
4. Алиев Т. Т. Арбитражный процесс в схемах. М.: Проспект, 2024. 160 с.
5. Артёмова Д. И., Медведева Е. А. Проблемы доступности правосудия в российской Федерации // Вестник ПензГУ. 2024. №3 (7). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dostupnosti-pravosudiya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 18.10.2024).
6. Жукова Ю.А. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Зерцало-М, 2022. 164 с.
7. Изварина, А. Ф. Доступ к правосудию и состояние обеспечения защиты прав граждан / A. Ф. Изварина // Юристъ - Правоведъ. - 2019. - № 5. - С. 53-56.
8. Козырева П.М., Смирнов А.И. Российские суды - трудности развития // Социологические исследования. 2024. №5. С. 68-79.
9. Коновалова, Е. В. Основные препятствия в доступе к правосудию и осуществлению справедливого судебного разбирательства / Е. В. Коновалова // Вестник Камчатского государственного технического университета. - 2019. - Вып. 6. - С. 203-206.
10. Мартышкин, В. Н. Оптимизация нагрузки судей - доступность и качество правосудия / B. Н. Мартышкин // Социально-политические науки. - 2022. - № 2. - С. 103-108.
11. Пронина М. П. Проблема влияния чрезмерности судебных расходов на доступность правосудия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №20. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vliyaniya-chrezmernosti-sudebnyh-rashodov-na-dostupnost-pravosudiya (дата обращения: 18.10.2024).
12. Римский В.Л. Граждане и судебная власть // Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка. Москва: РАПН; РОССПЭН, 2021. С. 116-120.
13. Российские суды: социологические исследования [Электронный ресурс]. URL: https://polit.ru/article/2013/10/02/ps_volkov/ (дата обращения: 18.10.2024).
14. Сегал, О. А. Проблемные аспекты реализации принципа доступности при определении подведомственности и подсудности гражданских дел / О. А. Сегал // Вестник Удмуртского университета. - 2022. - № 2-3. - С. 100-105.
15. Темирплатов С.Р. Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе // СПС КонсультантПлюс. 2024. 287 с.
16. Фролова Н. А., Псарев И. М. Доступность к правосудию в российском обществе: проблемы и противоречия // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2019. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dostupnost-k-pravosudiyu-v-rossiyskom-obschestve-problemy-i-protivorechiya (дата обращения: 19.10.2024).
17. Шамшурин Л. Л. Проблемы доступности правосудия в стадии принятия заявления и возбуждения производства по делу // Актуальные проблемы российского права. 2021. №6 (79). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-dostupnosti-pravosudiya-v-stadii-prinyatiya-zayavleniya-i-vozbuzhdeniya-proizvodstva-po-delu (дата обращения: 19.10.2024).
18. Шигуров А. В. Проблемы реализации принципа осуществления правосудия только судом // Вестник МГУ. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-realizatsii-printsipa-osuschestvleniya-pravosudiya-tolko-sudom (дата обращения: 19.10.2024).
19. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию // Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Москва: Лиджист, 2021. С. 70-88.