Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Появление дефектов зубов различной длины происходит из-за стоматологических заболеваний. Хирургическое удаление зубов занимает первое место среди всех причин потери зубов в течение жизни. Удаление зуба обычно является неизбежным следствием осложнений кариеса зубов [1], в виде необратимых изменений пародонта, консервативное лечение которых невозможно, поэтому сохранить один зуб или зубной ряд невозможно.
Другой не менее распространенной причиной является хронический периодонтит, который приводит к значительной потере костной ткани во время альвеолярного отростка челюсти. Поэтому из-за агрессивного течения этого заболевания операции по сохранению зубов являются незначительными или кратковременными.
В связи с этим, чтобы избежать образования хронического воспаления, происходит непрерывное рассасывание костной ткани челюсти, а также значительно снижается здоровье зубов пациента, хронический периодонтит является прямым показанием к удалению зуба в тяжелой стадии. Кроме того, этот вид ринологии часто является распространенным процессом, который приводит к многократному удалению зубов.
Различные травматические состояния, особенно механические повреждения челюстно-лицевой области и новые повреждения челюстной кости, часто приводят к необходимости удаления зуба для предотвращения воспалительных осложнений и облегчения боли у пациентов, обращающихся за стоматологической помощью.
1. Актуальность исследования. Значительная часть пациентов нуждаются в лечении подвижными ортопедическими конструкциями. Это связано с тем, что невозможно использовать неподвижные конструкции с опорными зубами или зубные имплантаты, которые не подходят для их фиксации из-за множественных отсутствующих зубов, терминальных дефектов зубного ряда, деформации челюсти и других факторов.
2. Цель исследования: проанализировать структуру правил применения средств индивидуальной защиты при изготовлении съемных пластиночных протезов в современных медицинских условиях.
3. Задачи исследования:
- раскрыть понятие и сущность съемных пластиночных протезов;
- изучить способы разработки съемных пластиночных зубных протезов;
- рассмотреть структуру средств индивидуальной защиты при изготовлении съемных пластиночных протезов;
- оценить правила применения средств индивидуальной защиты при изготовлении съемных пластиночных протезов.
4. Предмет исследования: правила применения средств индивидуальной защиты при изготовлении съемных пластиночных протезов.
5. Объект исследования: съемные пластиночные протезы.
I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЪЕМНЫХ ПЛАСТИНОЧНЫХ ПРОТЕЗОВ
1.1 Понятие и сущность съемных пластиночных протезов
Невозможность применения стоматологических методов лечения с помощью зубных имплантатов во многом обусловлена недостаточным объемом челюстных тканей, из-за их реабсорбции, или различными абсолютными противопоказаниями. В дополнение к анатомическим особенностям, которые требуют использования съемных зубных конструкций, существуют и другие причины для использования частично или полностью съемных зубных протезов из зубной бляшки. Это включает в себя необходимость изготовления ортопедической конструкции за короткий промежуток времени, чтобы вы могли временно решить проблему дефектов зубов, не прибегая к изготовлению несъемных временных конструкций.
Однако его изготовление может быть затруднено из-за ненадежной работы опорных зубов или дефектов зубных рядов большой длины. Пациенты со сложным состоянием иммунитета, хроническими заболеваниями сердечно-сосудистой, дыхательной или нервной систем находятся в декомпенсированном состоянии по объективным причинам, в связи с необходимостью одонтопрепаратации опорных зубов или, например, применения местной анестезии.
В клинических случаях единственным выходом является создание подвижной ортопедической конструкции. В дополнение к этим вариантам конструкции зубных пластин, стоит упомянуть об основной роли съемных протезов в послеоперационном периоде после стоматологического хирургического вмешательства [8]. В данном случае речь идет о немедленном съемном протезировании, когда пациент получает съемную зубную конструкцию сразу после хирургического удаления зуба (рис. 1-3).
Рисунок 1 – Частичный съемный пластиночный протез
Рисунок 2 – Съемный бюгельный протез
Рисунок 3 – Нейлоновый съемный протез
Положительной особенностью съемных зубных протезов является относительная простота и относительно высокая скорость изготовления, а также легкость изменения состава структуры зубного налета, что сокращает время заживления хирургических ран и стимулирует восстановление жевательных и речевых функций, утраченных или ослабленных вследствие хирургического вмешательства, что также компенсирует от психологического дискомфорта [9].
В настоящее время для изготовления съемных пластинчатых протезов можно использовать различные материалы. Одной из первых и наиболее распространенных технологий изготовления платиночных протезов является технология получения протезов путем полимеризации акриловых пластиков.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Амхадова М.А., Мустафаев Н.М., Амхадов И.С. Состояние регионарного кровотока в слизистой оболочке десны до и после костнопластической операции у пациентов со значительной атрофией альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2021. - Т. 31, № 1. - С. 77-82.
2. Василенко Р.Э., Цисар М.П. История развития базисных стоматологических материалов и армирование базисов полных съемных пластиночных протезов // Научная академия. - 2020. - Т. 9, № 4. - С. 233-238.
3. Вильдеман В.Э., Гридина В.О., Лобанов Д.С. Исследование прочностных и усталостных характеристик армированного частицами диоксида титана полимерного композиционного материала для базисов съемных зубных протезов // Проблемы стоматологии. - 2020. - Т. 14, № 4. - С. 104-109.
4. Григорьян А.С., Каплан М.З., Тигранян Х.Р. Биологически нейтральные термопластические материалы // Клиническая стоматология. - 2021. - № 3 (39). - С. 70-76.
5. Данилина Т.Ф., Михальченко Д.В., Брынцев А.С. Особенности непосредственного протезирования в сочетании с препаратами противовоспалительной терапии при лечении пациентов с включенными дефектами зубных рядов // Dental Forum. - 2022. - № 1. - С. 18-20.
6. Карасева В.В., Шнайдер О.Л. Целесообразность и особенности предортопедической хирургической подготовки полости рта сложно -челюстных больных // Проблемы стоматологии. - 2023. - № 6. - С. 36-39.
7. Киприн Д.В., Самотёсов П.А., Ибрагимов Т.И. Изготовление пластмассового пластиночного зубного протеза для восстановления аден-тии челюстей // Сибирское медицинское обозрение. - 2022. - № 4 (76). - С. 30-32.
8. Кондюрова Е.В., Власова Т.И., Трофимов В.А., и др. Состояние тромбоцитарного звена системы гемостаза в патогенезе прогрессиро-вания хронического пародонтита // Российский медико-биологический вестник имени академика И.П. Павлова. - 2022. - Т. 27, № 2. - С. 209-218.
9. Котов К.С., Набатчикова Л.П., Седнева Н.А. Материаловедение в ортопедической стоматологии, челюстно-лицевой ортопедии и ортодонтии. - Рязань: РИО РязГМУ, 2022. – 587 с.
10. Клемин В.А. Ворожко А.А. Современное состояние вопроса выбора материала для ортопедического лечения больных, нуждающихся в съемном протезировании // Дальневосточный медицинский журнал. - 2020. - № 1. - С. 41-46.
11. Лебедев К.А., Митронин А.В., Понякина И.Д. Непереносимость зубопротезных материалов. М.: Либроком, 2020. – 457 с.
12. Осколкова Д.А., Косилова А.С., Плешакова Т.О., и др. Качество жизни пациентов с хроническим генерализованным пародонтитом тяжёлой степени и дефектами зубных рядов // Проблемы стоматологии. - 2023. - № 2. - С. 38-40.
13. Пешков М.В., Гуревич К.Г., Вагнер В.Д., и др. Влияние стоматологического хирургического лечения на качество жизни пациентов и оценка их комплаентности // Системный анализ и управление в биомедицинских системах. - 2021. - Т. 14, № 3. - С. 601-606.
14. Рафф А.И. Опыт ортопедического лечения больных с челюстно-лицевой патологией // Вестник современной клинической медицины. - 2021. - Т. 8, № 3. - С. 25-28.
15. Рубцова Е.А., Чиркова Н.В., Полушкина Н.А., и др. Оценка микробиологического исследования съемных зубных протезов из термопластического материала // Вестник новых медицинских технологий. - 2022. - № 2. - С. 267-270.
16. Трезубов В.В., Косенко Г.А. Качественная характеристика съемных пластиночных протезов с термопластическими базисами // Институт стоматологии. - 2021. - № 1 (50). - С. 58-59.
17. Таценко Е.Г., Лапина Н.В., Скорикова Л.А. Прогнозирование адаптации пациентов к съемным зубным конструкциям // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2024. - № 2. - С. 182-188.
18. Харитонов Д.Ю., Митин Н.Е., Сорокина М.А. Особенности комплексной реабилитации пациентов после операционных вмешательств в челюстно-лицевой области // Стоматология для всех. - 2021. - № 2 (79). - С. 52-55.
19. Чижов Ю.В., Маскадынов Л.Е., Маскадынов Е.Н., и др. Контроль содержания свободных акриловых мономеров в отечественных базисных пластмассах съемных зубных протезов (экспериментальное исследование) // Сибирское медицинское обозрение. - 2022. - № 6. - С. 69-73.
20. Штана В.С., Рыжова И.П. Обзор современных базисных полимеров в ортопедической стоматологии // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Медицина. Фармация. - 2022. - Т. 42, № 2. - С. 224-234.