Грабёж и разбой: проблемы разграничения

Введение

Конституцией Российской Федерации определяется, что высшей ценностью является человек, его права и свободы. В обеспечение конституционных положений Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) также к объектам правовой защиты приоритетно относит охрану прав и свобод человека и гражданина.
В Российской Федерации в последние 20-25 лет криминогенная обстановка продолжает оставаться сложной, что отмечается не только сотрудниками правоохранительных органов, непосредственно осуществляющими раскрытие и расследование преступлений, но и вызывает опасение представителей общественности и науки. При наличии такой позитивной статистической отчетности очевидным является то, что ежегодно почти половина всех зарегистрированных грабежей и разбоев остаются нераскрытыми, а среди преступлений против собственности они являются одними из наиболее опасных, поскольку происходит открытое посягательство преступников на имущество; кроме того они могут применить насилие к пострадавшим гражданам.
Цель работы - исследование проблем разграничения грабежа и разбоя.
Для достижения указанной цели, необходимо решить следующие задачи:
1) представить уголовно-правовую характеристику разбоя;
2) рассмотреть уголовно-правовую характеристику грабежа.
Предметом исследования курсовой работы являются научные представления, правовые нормы, правоприменительная практика, связанные с мотивом совершения грабежей и разбоев.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежа и разбоя.
В исследовании применялся комплекс общенаучных методов, таких как диалектический метод, методы анализа и синтеза, системный метод, логический метод, а также совокупность частно-научных методов: формально-юридического, сравнительно-правового, статистического и других методов познания.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.



 
1. Уголовно-правовая характеристика разбоя
1.1. Объективные признаки разбоя

С позиции отечественного законодательства разбой стоит понимать как преступление против собственности. Соответственно, объективная сторона разбоя состоит в нападении с целью завладения чужим имуществом, совмещенном с насилием, опасным для жизни или здоровье лица, которое испытало нападения, или с угрозой применения такого насилия. С позиции ученых насилие или угроза применения насилия в составе разбоя стоит понимать лишь как один из элементов нападения, включающий в себя также другие действия. При этом самостоятельность нападения видится в том, что он представляет собой определенные действия, предшествующие насилию. Развивая взгляды ученых, стоит отметить, что именно «нападение» выступает первым этапом разбоя, заключающимся в быстрых, агрессивных, стремительных действиях, направленных против потерпевшего, а применение физического или психического насилия – вторым его этапом, на котором нападение органично сочетается с насилием, не теряя, впрочем, от этого своей самостоятельности. Довольно существенное количество ученых по этому поводу отмечает, что «нападение» следует понимать не как само посягательство, а как форму (способ) его совершения. Целесообразно отметить, что понятие нападения приобретает, соответственно, иной юридической природы во время соотнесения его с физическим насилием в широком смысле (умышленное причинение физического вреда независимо от способа). Однако, рассматривая указанные выше соображения, следует согласиться, что они противоречат диспозиции разбоя, поскольку разбой образует только такое насилие, которое связано с нападением и происходит в виде нападения .
Разбой в реальной действительности является сложным преступлением, который состоит из двух взаимосвязанных действий: 1) нападения, опасного для жизни или здоровья лица в виде насилия или угрозы таковым; 2) завладение чужим имуществом. Эти две взаимосвязанные действия отражают сущность разбоя, где одно действие (применение насилия или угроза таковым) является вспомогательной действием, а другое действие (направлена на немедленное овладение певческими речами) – основным действием. В понимании польского гражданского вещами не могут быть нематериальные блага, такие как неимущественные права (авторские, изобретательские), литературные, музыкальные, научные произведения, а также энергия (электрическая, тепловая, атомная). Однако в это же время могут быть вещами, а также предметом разбоя или иных видов кражи, носители этой энергии, с которыми она нераздельно связана.
Кроме того, в соответствии с УК РФ предметом разбоя или иного вида кражи является подвижная вещь. В любом случае не могут быть предметом этих преступлений недвижимые вещи. Кроме того, движимой вещью или предметом являются также польские или иностранные денежные знаки и другие средства оплаты, а также документы, уполномочивающие к получению денег или содержащие в себе обязанность выплаты капитала, процентов.
Считается, что объект дополнительного действия является дополнительным объектом, объект основного действия - непосредственным основным объектом. Применение насилия в отношении лица заключается в физическом и непосредственном воздействии на тело лица, направленном на прекращение или предотвращение сопротивления. Ряд исследователей, среди которых, к примеру, В. В. Верин, Н. А. Лопашенко, указывают в своих работах, что в качестве дополнительного объекта разбоя следует назвать жизнь.
В это же время судебная практика считает кражей, а не разбоем, случаи, когда виновное лицо вырывает у потерпевшего вещь с рук с целью ее завладения, поскольку в таком случае не применяется насилие в отношении потерпевшего.
Из положений ч. 1 ст. 162 УК РФ усматривается, что в качестве одной из признаков разбоя (наряду с нападением и целью завладения чужим имуществом) уголовный закон называет применение насилия, что есть опасным для жизни или здоровье лица, которое испытало нападения, или угрозу применения такого насилия. Данный признак, по сути, является базовым, поскольку, например, именно «...по степени примененного насилия, а не по интенсивности нападения различают насильственный грабеж и разбой». Тот факт, что законодатель называет этот конструктивный признак разбоя, однако ни в тексте самой ст. УК РФ, ни в тексте других статей Особенной части УК РФ, ни в Общей части УК РФ не раскрывает ее содержание, заставляет нас обратиться за соответствующими разъяснениями в ВС РФ .