Банкротство ИП

Введение

Актуальность темы исследования. Институт банкротства является наиболее развивающейся темой для исследования многих правоведов и юристов, которая заключается в совершенствовании данной устоявшейся системы, которая претерпевает изменения с каждым годом за счет активного добавления и развития судебной практики. Также отслеживая исторические горизонты событий данного института, можно сказать, что с переходом России к частной собственности, направленной на развитие рыночной экономики, появился и необходим был такой процесс регулирования как банкротство, для существенного уменьшения риска со стороны кредиторов. Данный институт служит функциями отбора субъектов, которые являются неплатежеспособными, за счет их ликвидации, что способствует в дальнейшем оздоровлению рынка, но при этом институт банкротства дает возможность другим субъектам с его помощью пройти процесс реорганизации и вновь финансово стабилизироваться на рынке. Институт банкротства в целом является еще относительно новым для российской правовой системы, а тем более в отношении индивидуальных предпринимателей.
Смотря на активно развивающееся законодательство Российской Федерации в отношении банкротства, которое подвергалось многочисленным изменениям. Начиная с 2015 года были учтены некоторые особенности для индивидуальных предпринимателей при проведении процедуры банкротства, также частично изменения были внесены 1 июля 2015 года, 1 октября того же года, а также 1 февраля 2016 года.
В настоящее время в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2022 года №127-ФЗ содержится целый параграф, который посвящен банкротству индивидуального предпринимателя. Данный параграф является не совсем объемным, но содержит некоторые нормы, описывающие сугубо несостоятельность индивидуальных предпринимателей, но также при этом отсылая к некоторым положениям о банкротстве физических лиц, где уже расписана процедура с дополнениями для предпринимателей, а также исключениями для них.
В связи с этим возникает ряд проблем и пробелов в гражданском законодательстве, дополнительное раскрытие вопросов при проведении процедуры банкротства, определение конкретного перечня мер по его предупреждению, недостаток изучения правовой природы имущественных и организационных ограничений, критерии восстановления платежеспособности субъекта и прочее.
Вопросам связанных с банкротством индивидуального предпринимателя посвящены работы таких исследователей, как Баранова А. З., Городов О.А., Карелина С.А., Пирогова Е.А., Цинделиани И.А. и пр.
Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с проведением процедуры банкротства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации.
Предметом данной работы нормы российского законодательства, гражданско-правовые нормы, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и других нормативно-правовых актах, судебная практика по разрешению споров в исследуемой области, научные работы ученых по данной теме.
Цель исследования заключается в изучении положений и исследовании особенностей, а также обобщению и конкретизации проведения процедур банкротства для индивидуального предпринимателя.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- раскрыть основания признания индивидуального предпринимателя банкротом;
- отразить процедуры, применяемые в деле банкротства индивидуального предпринимателя;
- рассмотреть правовые последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом.
Методологическую основу исследования составил комплекс философских, общенаучных, частно-научных методов познания теоретического и эмпирического материала. Автор обращался к общенаучным (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный) и частно-научным (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, социальное моделирование, конкретно-социологических исследований) методам познания
Теоретическую основу исследования составляют труды таких ученых как: Беляева О. А., Белых В.С., Дубинчин А. А., Быков А.Г., Вишневский А.В., Голубцов В.Г., Григорьева К.В., Ермолова О.Н., Нилов К.Н., Порошкина Ю.О., Троицкая И.В., Уханева М.Н., Филимонова Е.С., Хорькова Е.П., Шершеневич Е.П. и прочие.
Нормативно-правовую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, подзаконные нормативные акты.
Структура курсовой работы включает в себя введение, 3 главы, заключение и список использованных источников.

1. Основания признания индивидуального предпринимателя банкротом

Согласно Закону о несостоятельности, а именно статье 2 основных понятий, банкротство — это признание арбитражным судом и судейским корпусом, а также наступившая по итогам окончания процедуры внесудебного признания несостоятельности гражданина, или же неспособность должника удовлетворить условия кредиторов в полном объеме по его обязательствам. Также следует отметить, что данная неплатежеспособность индивидуального предпринимателя должна происходить в течение определенного периода времени. Согласно законодательству, срок после которого индивидуальный предприниматель должен начать процедуру банкротства, составляет три месяца, который отчитывается с даты наступления данного обязательства.
Существует два основных признака признания банкротом несостоятельным:
1) Неспособность удовлетворить требования кредиторов, а также уплату обязательных платежей по истечение трех месяцев;
2) Удовлетворить финансовые требования кредиторов, которые составляют не менее пятисот тысяч рублей
Также важно выделить то, что при определении оснований для признания должника банкротства берутся в учет не все финансовые суммы задолженности, а конкретно не берутся в расчет обязательства вследствие, которых произошло причинение вреда жизни или здоровью, выплата алиментов, заработная плата и прочее.
Признание несостоятельности индивидуального предпринимателя осуществляется только арбитражным судом.
Также дела о несостоятельности могут быть рассмотрены арбитражным судом по месту жительства индивидуального предпринимателя.
На этом моменте может возникнет как раз-таки проблема со стороны кредиторов, так как для подачи искового заявления необходимо указать адрес должника согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса , а также статье 125 Арбитражного процессуального кодекса , но не всегда его можно знать, так как, конечно, согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальные предприниматели регистрируются по месту своего жительства, но это может быть как комната, так и квартира, а может даже жилой дом, где данный субъект права может проживать как наниматель или же собственник.
Скорее всего в целом для кредиторов, которые заключали договор с предпринимателем, могло быть все просто, так как в конце последней страницы договора указываются реквизиты и адреса сторон сделки, но, к сожалению, они не всегда указываются, или же вообще договор мог быть не заключен.
Следующий шаг в данном случае для кредитора это будет посмотреть в открытом доступе информацию из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от федеральной налоговой службы Российской Федерации, но если данные о юридическом лице можно узнать с помощью аналогичного ресурса, то личные данные физического лица относятся к персональным данным согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 года «О персональных данных» №152-ФЗ , так как данная информация носит конфиденциальный характер.
Далее кредитор может обратиться в налоговую инспекцию для составления запроса по сведениям должника, в нем он указывает все известные ему сведения об индивидуальном предпринимателе, но проблема может заключаться в том, что сведений о месте жительства предпринимателя может и не быть. Кредитор может посмотреть данные на сайте у предпринимателя, но там может быть указан лишь фактический адрес должника, можно также посмотреть в банке судебных решений, если уже имеются какие-либо решения по должнику.
Согласно общим правилам по подаче искового заявления, если место жительства ответчика не установлено, то необходимо указать последний известный адрес согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса или же подать заявление по месту нахождения имущества.
Но для того чтобы суд принял исковое заявление необходимо соблюсти досудебный претензионный порядок, но истец не мог подать заявление по причине того, что не знал адрес должника и согласно обзору судебной практики принятый Арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2018 года о применении положений об обязательном (досудебном) порядке урегулирования спора, где разъясняется что суд может отказать в принятии заявления в виду отсутствия досудебного порядка.
Но еще несколько лет назад суды подчеркивали, что исковое заявление не может быть оставлено без движения, если отсутствуют сведения о месте жительства, так как по правилу суд имеет право обратиться в регистрирующий орган согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации еще от 17 февраля 2011 года №12.
Как показывает на деле судебная практика, суды все также отказывают в принятии искового заявления без указания адреса должника, к примеру по которому он проживал временно, суд также должен приложить отказ от содействия с органом регистрации должника, так как данные сведения может приложить только он, в таком случае обычно помогает апелляционная инстанция, как к примеру в Апелляционном определении СК по гражданским делам в Московском городском суде от 6 июня 2019 года в деле №33-24797/2-19.
В таком случае ответчик просто может сказать, что досудебный порядок не был соблюден истцом и не получали никакого извещения, а в системе «МойАрбитр» не разбирается, как было в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2020 года №Ф09-520/20 в деле №А60-72583/2018.
Судебная система не является идеальной в данном вопросе и скорее здесь больше зависит от мнения судьи, так как судебная практика в данном случае пока производится неоднозначная, иногда суд и выносит решение, что данная ситуация не является препятствием для возбуждения судебного разбирательства, как например высказались в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2020 года №С01-505/2020 в деле № А43-42322/2019).
Заявление о принятии решения по признанию предпринимателя банкротом рассматривается в арбитражном суде, и по итогам его рассмотрения судьей должно быть вынесено определение о принятии его судом или же вынесении отказа. Также заявление, в котором были какие-либо нарушения или же совершены процессуальные подлежит возврату истцу и может быть повторно рассмотрено. Повсеместно с принятием данного заявления суд должен наложить обеспечительные меры, такие как арест фактического имущества, кроме того имущества, на которое согласно