Подходы к типологии государств

Актуальность исследования. В истории каждого государства выделяют определенные стадии (периоды), возникающие и прекращающиеся в каждом из них в разное время и имеющие отличительные особенности. Кроме того, существует возможность определить некоторые характерные черты, свойственные для всех государств данного периода. Нельзя отметить, что любое государство было когда-нибудь, например, рабовладельческим, т.к. возникновение и смена периодов осуществляется в связи с целой системой причин, своеобразных для каждого конкретного государства и связанных с историческими событиями, местонахождением на планете, традициями и т.д.
Типология представляет собой один из наиболее важных методов познания развития государства и права в историческом аспекте. Развитие государства и права считается важнейшим системным компонентом всего процесса развития человеческого общежития, следовательно, и всего исторического процесса.
Государство – это продукт общественного развития. Формирование государства является длительным процессом, который у различных народов шел разными путями. Сложившись на определенной ступени зрелости человеческого общества в связи с социальными, нравственными, психологическими, экономическими и другими закономерностями, государство является его управляющей системой.
Государственно-организованное общество получило новые уникальные возможности для своего существования: развития социальных отношений, нравственных устоев, производительных сил, культуры, науки, международных связей.
Государство – это исторически развивающееся явление. При поступательном развитии общества развивается и само государство, его цели и задачи, структура и функции. Также видоизменяется взгляд на причины возникновения государства. В различные исторические периоды научная мысль пыталась предоставить свои ответы на эти вопросы, используя главным образом объективные факторы, имевшие место в данный период времени и отражавшие признаки того или иного государства.
На данный период времени в теории государства и права проблема типологии государств весьма обоснованно занимается одно из основных мест. Типологией является классификация государств по соответствующим качественным признакам, характерным чертам и особенностям, присущим им на определенном этапе развития.
Значение влияния классификации на возникновение понятий и восприятие государственно-правовых явлений станет понятным, если обратить внимание на то, что любой сложный материал для облегчения исследования может быть подвергнут различным типам структурирования.
Предметы, как правило, имеют значительное количество признаков, неравномерно распределенных между собой. В связи с этим одни и те же предметы группируются по-разному, принимая во внимание признаки, которые заложены в основе группировки, а различные группировки влекут за собой разные определения, связанные различием сопоставлений. Между тем, не все сопоставления имеют одинаковое значение: признанием на научном уровне пользуются исключительно те из них, которые, сближая наиболее схожие предметы, гарантируют полноту и отчетливость определений.
Исходя из этого понятно, как велико значение классификации при изучении разнообразных явлений, когда открывается возможность идти различными путями и когда эти пути влекут за собой различные результаты: она, намечая направление исследования, как бы предопределяет его выводы.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с типологией государств.
Предмет исследования – подходы к типологии государств.
Цель данной работы – комплексное исследование подходов к типологии государств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить понятие и критерии типологии государств;
2) рассмотреть общую характеристику формационного подхода к типологии государств;
3) исследовать значение цивилизационного подхода в современной типологизации государств.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов. В работе были использованы и другие научные методы - анализа и синтеза, логический, системно-структурный.
Структура данной работы состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованных правовых актов и литературы.
С того времени, как государство и право стали объектами научных изысканий, проблемы, которые связаны с их классификацией, выделением видом или типов государств и определенных правовых систем, их сравнительного анализа постоянно были в центре внимания ученых – и юристов, и философов-теоретиков.
Объективная потребность и значение разрешения этих проблем немецкий юрист Г. Еллинек в 1908 году выделил следующим образом: «Для получения окончательного представления о сущности государства, любому ученому, рассматривающему данный феномен, во-первых, необходимо исследовать процесс его возникновения и прекращения, во-вторых, необходимо определить, в рамках какого общего типа данное государство было индивидуализировано.
Типология считается важнейшим средством для повышения содержания научной информации, т.к. она дает возможность сделать максимальное число выводов и утверждений в отношении признаков и свойств объекта по месту, занимаемому им в системе классификации .
Типология – это определенный исторический срез государств, обладающих некоторыми однородными, существенными для характеристики жизни общества признаками, причем эти признаки обязательно затрагивают самые важные сферы деятельности человека – право, экономику, этику, религию и т.д. Следовательно, для применения типологии при изучении государства необходим разносторонний анализ существенного числа нормативной, психологической, религиоведческой информации, что в рамках одного подхода (или нескольких традиционных подходов) считается сложно достижимым.
Часто можно услышать мнения, что классификация признается азбукой любой науки, мы же считаем, что это утверждение имеет довольно обоснованное подкрепление, так как любая наука стремится найти метод классификации рассматриваемых ею явлений, предоставивший бы возможность свести все многообразие к определенному единству и определить соответствующие закономерности .
Выбор критериев типологии государства определяется не только самой юридической природой исследуемых вопросов, но и мировоззренческой позицией исследователя, заключающейся в трех аспектах:
1) гносеологической, т.е. включающей большое число допущений по отношению к природе самого процесса познания;
2) онтологическом, включающем в себя те или иные гипотезы, фундаментальные основы, в рамках которых изучается государство;
3) методологическом, предоставляющим возможность предоставить оценку теоретических результатов научной деятельности.
Классификация государств, по отдельным критериям, на основе их общих признаков, выражающая присущие различным государствам общие закономерности возникновения, стадии развития и функционирования – это и является типологией государств.
Проблема типологии государства состоит в трудностях, с которыми сталкиваются ученые при разработке критериев, руководствуясь которыми следует выделять те или иные типы государства и права.
В современной юридической литературе проблемы типологии государства и права рассматриваются как с точки зрения цивилизационного, так и с позиции формационного подхода. В теории государства и права за основу типологии государств были взяты формационный и цивилизационный подход, их признают приоритетными. Как правило, применяется аксиологический критерий классификации, государственно-правовой режим и другие, самые значительные основания для классификации .
Как и каждое явление социальной жизни, государство включает в себя довольно противоречивые тенденции и стороны. Одно из этих противоречий состоит в том, государство в одно и то же время определяет общие социальные и классовые интересы. Данное противоречие вытекает из того, что подавление сопротивления угнетаемых классов на отдельных стадиях государственного развития является отнюдь не единственной государственной задачей.
Выступая в качестве официального представителя всего общества, оно выражает и общие национальные интересы. По этой причине можно вести речь о государстве в качестве носителя определенной «общей функции», то есть публичной власти, принадлежащей не господствующему классу, а всему обществу и осуществляется для его поддержания.