Армия как социальный институт в современном российском обществе

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Масштабные изменения в современном обществе неизбежно изменили тенденции взаимоотношений общества и вооруженных сил Российской Федерации, наполнив их новым содержанием, прежде всего, различными вопросами национальной структурной перестройки, военной политики и условиями для радикальной корректировки военного строительства.
В то же время, современная переходная ситуация в российском обществе и вооруженных силах породила большое количество проблем и противоречий, которые затрагивают сферу взаимоотношений между обществом и вооруженными силами. Это область важных разногласий, различных конфликтов интересов и стремления к власти.
Для современного общества военная сфера по-прежнему закрыта. Гражданское общество не может влиять на задачи, определяющие армейскую политику и строительство российской армии, которые ставятся на самом высоком уровне, но на самом деле обороноспособность страны гарантирует защиту ее граждан от внешней агрессии.
Крайне напряженная атмосфера военно-гражданских отношений во многом стала причиной длительного и хаотичного реформирования вооруженных сил Российской Федерации. В этом случае необходимо иметь очень четкое представление о последних событиях и тенденциях во взаимодействии общества и военных, а также о выражении принципов работы механизма и определении перспектив его развития. Это необходимость, которая зависит от развития общества, динамики и характера социальных процессов, изменений в военной политике и практике военного строительства.
Прежде всего, следует понять важность современного периода взаимодействия между военными и обществом, а также перспективы его прогресса и определить механизм решения накопившихся и возникающих противоречий в этой сфере. Форма взаимоотношений между армией и обществом во многом зависит от общественных настроений и социального статуса всех граждан России, что является важнейшей ситуацией для социальной стабильности. С другой стороны, сюда входит морально-психологическое состояние армии и, как следствие, уровень боеготовности войск, эффективность решений для достижения поставленных перед ними целей.
Во-вторых, общество уделяет все больше внимания активизации реформирования вооруженных сил, и эти вопросы постоянно меняют имидж армии. Эти задачи заключаются в изменении ее организационной структуры, сокращении вооруженных сил, переходе к новым методам и процедурам комплектования вооруженных сил.
В-третьих, необходимо переосмыслить вооруженные силы и статус военных в обществе. Применимость этого положения напрямую связана с деятельностью военнослужащих во всех сферах общественной жизни. В настоящее время вопрос раскрытия стороны профессиональной трансформации военнослужащих в улучшении взаимодействия между обществом и военными является особенностью, характеризующей военную службу как канал социальной мобильности, который заслуживает особого внимания.
Предмет исследования: роль и значение армии как социального института в современном российском обществе.
Объект исследования: армия как социальный институт.
Цель исследования: проанализировать и охарактеризовать особенности армии как социального института в современном российском обществе.
Задачи исследования:
1. Раскрыть армию как объект социологического анализа;
2. Изучить функции армии как социального института;
3. Охарактеризовать армию в системе социальных отношений российского общества;
4. Проанализировать проблемы социальной адаптации и реабилитации военных после боевых действий.
Гипотеза. В работе выносится предположение о том, что в настоящее время сильно поменялись роль и значение армии как социального института в современном российском обществе.
Методы исследования: сравнительный метод, метод дедукции, метод сопоставления, исторический метод.
Теоретическая основа исследования включает в себя ряд учебных пособий, научных статей.
Практическая значимость исследования заключается в том, что оно может быть использовано в курсовых, научных и диссертационных работах по схожей проблематике.
Структура работы состоит из введения, двух глав (теоретической, аналитической), заключения и списка источников.


 
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ АРМИИ

1. Армия как объект социологического анализа
Социальные институты - это общественные организации, которые выполняют важные функции общественного существования.
Понятие «армия» происходит от латинского «armare», что означает «вооруженный». Согласно политическому определению, армия - это орган страны, который стремится осуществлять свою политику с помощью вооруженного персонала, включая все вооруженные силы, обслуживающие страну (сухопутные войска, военно-воздушные силы противовоздушной обороны, военно-морские силы и боевые силы специального назначения) [6].
На протяжении всей российской истории можно наблюдать, что с самого начала российской истории наблюдались вооруженные и хорошо обученные группы людей, называемые дружинами.
Армия возникла во времена Ивана Грозного, и его стрелецкий полк можно считать первой регулярной армией. Это вооруженная структура, Можно можем наблюдать, что большие результаты, достигнутые первой армией, очень впечатляют. За время правления Ивана Грозного территория России увеличилась в несколько раз.
После правления Ивана IV наступил сложный период. Из-за социальных неурядиц изменилось состояние армии. В результате Российское государство практически перестало существовать. Исправить это могла только армия, объединившая всю страну.
Таким образом, армия - это вооруженное формирование, состоящее из большого количества личного состава, находящееся под контролем государства, предоставляемое им, имеющее свой свод правил (устав) и обязанности. Кроме того, армия является одним из ключевых элементов страны. Без этого страна не может считаться государством.
В более поздние времена, казалось, что офицеры в армии были членами высшего общества: они были хорошо образованы, знали несколько языков, разбирались в живописи и поэзии, а статус офицеров пользовался уважением в обществе. Благодаря хорошему образованию, эти люди могли размышлять на разные темы, что привело к появлению первой политической организации («Союз спасения») после войны с Францией [17].
В 1917 году при поддержке армии произошел государственный переворот, и монархия пала. Эта новая эпоха в истории России изменила облик армии, но не изменила ее судьбу. Структура и организация претерпели изменения, которые помогли создать более сплоченную организацию. С приходом большевиков изменился и состав армии: благодаря открытости образования и в соответствии с политикой нового руководства люди из передового класса могут занимать любые должности.
Во время холодной войны вся наука была сосредоточена на разработке оружия. Но это не изменило роли науки (в этот период) в обществе, а наоборот, было разработано много направлений, которые не изучались в мирных целях, но были очень важны.
Современная армия - это показатель мощи и мощи государства, развития науки и техники, умения использовать правильные методы и мощи страны во внешней политике.
Лучшим показателем военной службы как социального института был девятнадцатый век. В настоящее время статус офицера очень высок: как образованного, вежливого и культурного человека. Военные офицеры являются частью любого общества и могут поддержать любой диалог. Подготовка офицеров начинается с детства: обучение, предоставляемое родителями, кадетскими училищами и другими организациями. Профессия «защищать Родину» стала осознанной и желанной.

2. Функции армии как социального института
Ученые склонны выделять внутренние и внешние функции социального института армии:
- внешние: поддерживать нерушимость границ, гарантировать национальный суверенитет, благоприятные условия для выполнения внутренних задач, решать проблемы общей важности, оказывать помощь жертвам агрессии, союзникам;
- внутренние: обеспечивать власть доминирующей социальной группы, останавливать и предотвращать внутренние социальные конфликты [1].
Исходя из вышеизложенной ситуации, разумно выделить следующие характеристики вооруженных сил как социального института:
- как государственный институт. Как и вся страна, армия защищает интересы правящей элиты и определенной социальной группы. Когда мирные средства наведения порядка исчерпаны, ее используют для разрешения различного рода конфликтов (внутренних и международных);
- как вооруженные силы - юридические организации, деятельность которых соответствует национальному законодательству;
- как строгая автократическая и иерархическая система, армия очень чувствительна к социальным изменениям и социальным болезням, и реформирование здесь особенно затруднено;
- как органичная часть страны, армия иногда выполняет ненавистнические функции, то есть используется не в национальных интересах, а в местных интересах отдельных политических деятелей или групп.
В историческом описании и социологическом объяснении роли и функций армии все было сокращено, и она была сведена к современности, в основном воспроизводящей хронологию событий, в которых она участвовала, в военно-стратегических обзорах.
Армия характеризуется в основном как инструмент политики и как механизм реализации политической воли и интересов. На протяжении веков людей интересовали отношения между вооруженными силами и обществом,