Цели наказания по УК РФ

Введение

Актуальность. Феномен уголовного наказания со времен Чезаре Беккариа находится в центре внимания юридической научной доктрины, а также законотворчества и правоприменительной практики.
Наказание, являясь центральным и ключевым институтом уголовного права, направлено, прежде всего, на охрану и защиту прав и законных интересов личности, общества и государства. Оно обеспечивает сохранение ценностной матрицы общественного организма.
Особенностью уголовного наказания является интенсивное воздействие на виновного в совершении преступления человека, предполагающее легальное применение к нему определенного вреда и ограничений. Уголовное наказание выступает важной формой реализации уголовной ответственности человека.
При этом не меньшую важность приобретает проблема целей уголовного наказания, поскольку система наказаний и их отдельные виды обусловлены целями наказаний, обеспечивая их наиболее эффективное применение.
Уголовное наказание до сих пор является действенным средством борьбы с преступностью и снижения ее уровня. Поэтому проблемы учения об уголовном наказании злободневны и не потеряли своей актуальности.
Касаясь проблемы уголовного наказания, сразу возникает проблема определения целей его применения. В юридической литературе чаще всего выделяют три основные цели: предупреждение совершения новых преступлений, исправление осуждённого и возмездие, ассоциируемое с восстановлением социальной справедливости.
На сегодняшний день, по мнению Я.И. Гилинского, имеет место «кризис наказания». Он связан с тем, что указанные в ст. 43 Уголовного кодекса РФ [3] цели уголовного наказания недостижимы. Кроме того, ученый обращает внимание на нарушение существующей системы уголовного закона новыми нормами уголовного права, приводящей не к улучшению системы, а к ее ухудшению.
Все изложенное и предопределило выбор темы настоящего исследования, которая в настоящий момент имеет большое теоретическое и практическое значение.
Объектом данного исследования выступает социально-правовой институт уголовного наказания.
Предметом настоящей работы являются научные взгляды о сущности и целях уголовного наказания, закрепленная в уголовном законодательстве РФ.
Целью настоящего исследования состоит в анализе целей уголовного наказания по УК РФ.
Для достижения цели необходимо решение следующих задач:
1. Рассмотреть понятие уголовного наказания и его признаки.
2. Изучить систему уголовных наказаний по действующему уголовному законодательству.
3. Раскрыть цели наказания, их виды и содержание.
4. Проанализировать реализацию цели уголовного наказания.
Методологическую основу настоящего исследования составили общие и частные научные методы: анализ и синтез, описание, абстракция, обобщение, описание, классификация, толкование, технико-юридический, формально-юридический, историко-правовой и др.
Практическое значимость исследования заключается в возможности использования результатов данной работы в законотворческой деятельности, для формирования рекомендаций эффективного применения норм уголовного и уголовно-исполнительного права, в процессе преподавания юридических дисциплин уголовно-правовой направленности в учебных заведениях высшего профессионального образования.
Институту уголовного наказания как в дореволюционный, так и в советский и современный периоды посвятили свои работы такие видные ученые-правоведы как: Астемиров З.А., Бажанов М.И., Беляев Н.А., Гальперин И.М., Гилинский Я.И., Зубкова В.И., Карпец И.И., Крюков В.В., Ной И.С. Познышев С.В., Полубинская С.В., Таганцев Н.С., Фатхутдинов А.И, Фойницкий И.Я., Шаргородский М.Д., Юдин Е.В. и др.
Указанными учеными-правоведами были заложено серьезное основание для дальнейшего научного творчества по выбранной проблематике, на которое до настоящего времени опираются современные исследователи.
Структура настоящей работы включает в себя введение, главы, заключение и список использованных источников.





















Глава 1. Теоретический анализ понятия и системы уголовных наказаний
1.1 Понятие уголовного наказания и его признаки

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ под уголовным наказанием понимается мера государственного принуждения, которая от лица всего общества назначается физическому лицу, признанному виновным приговором суда в совершении преступления в форме лишения его свободы или ограничения его прав и свобод.
В части второй той же 43 статьи УК РФ указывается, что уголовное наказание применяется для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, без уточнения касательно предупреждения совершения преступных деяний самим виновным либо также и иными лицами.
Восстановление социальной справедливости предполагает назначение самого строгого из предусмотренных законом и с учетом личности виновных и обстоятельств дела уголовного наказания.
Исправление осужденного предполагает такое воздействие на сознание осужденного с применением как мер убеждения, так и мер принуждения, результатом которого должно станет стойкое убеждение и осознанный страх осужденного нарушать в дальнейшем уголовный закон под угрозой наказания, один из видов которых он уже претерпел.
Предупреждение совершения виновным и иными лицами новых уголовно наказуемых деяний направлено на удержание ранее осужденного в момент применения наказания и в будущем под угрозой наказания совершение иных преступлений, а также пример неблагоприятных последствий для осужденного в форме наказания за совершенное преступление для иных членов общества.
Уголовное наказание является важнейшим институтом уголовного права, поскольку выступает действенным инструментом охраны интересов личности, государства и общества и затрагивает самые значимые для любого человека ценности.
Уголовное наказание выступает ничем иным, как легальным средством причинения вреда виновному лицу. Будучи основной формой реализации уголовной ответственности, оно направлено на сдерживание потенциальных преступников от совершения противоправных деяний, вынуждая, тем самым, их действовать в рамках, предписываемых уголовным законом правовых требований.
Нормы уголовного права России не противоречат положениям Всеобщей декларации прав человека [2], допускающей установленные уголовным законом ограничения для обеспечения правопорядка, требований морали и благосостояния всего общества (ст. 28).
Как указано в статье 5 Всеобщей декларации прав человека, применяемое государством не должно быть направлено на унижение человеческого достоинства осужденного. Иначе государство создаст условия, при которых проблематично исправление осужденного, предупреждению им и иными лицами совершения новых преступлений, не восстановят провозглашаемую в УК РФ социальную справедливость.
Уголовное наказание является социально-правовым институтом, который имеет сложившиеся в процессе развития уголовно-правовых отношений свойства, в которых отражается сама сущность уголовного наказания.
До принятия в 1996 г. УК РФ в теории права не было единства мнений ученых на институт уголовного наказания. Поэтому в юридической литературе уголовное наказание понималось по-разному: форма реализации уголовной ответственности; последствие совершения преступления; воздействие на осужденного; кара осужденного за содеянное; лишение и ущерб за совершенное преступление; воспитательная мера, которая осуществляется уголовно-правовыми средствами.
Следует отметить, что все перечисленные позиции ученых на понятие «уголовное наказание» не противоречат друг другу.
Каждая из приведенных точек зрения ученых касается определенного аспекта этого важного социально-правового института.
Сегодня в теории уголовного права наказание обычно рассматривается в качестве обязанности виновного лица претерпеть страдания и лишения за совершенное им преступление.
В уголовно-правовых источниках информации основные признаки наказания предопределяют исходя из всевозможных оснований. На основании систематического исследования такого понятия как наказание можно предопределить три категории признаков, предопределяющих: сущность; содержание; форму [8].
Признаки наказания нужно представлять исходя из двух категорий: предопределяющих суть самого наказания; предопределяющих основания, а также правила и юридические последствия их использования [16].
Стоит полагать, что суть наказания является неотделимой от самого содержания и является тесно связанной с основаниями, а также юридическими последствиями использования наказаний. Предопределяя условность данных классификаций стоит поддержать мнение тех авторов, которые не проводят подразделения признаков на определенны группы.