Методология исследования оценочных понятий семейного права

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена тем, что в современной юридической науке отсутствует единство мнений о методологии исследования оценочных понятий семейного права. Для нормального функционирования семьи необходимо, чтобы действующее семейное законодательство соответствовало времени. Следует признать, что семейное законодательство действует уже более 20 лет. За это время многое изменилось. Поэтому в 2014 году Правительство РФ приняло Концепцию государственной семейной политики в РФ до 2025 года , которая направлена на существенное обновление Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ ).
Кроме того, метод семейного права существенно отличается от метода гражданского права, который многие ученые рассматривают как дозволительно - императивный и самостоятельный. Семейное право, как и другие отрасли права, действует на основе определенной системы принципов, основным из которых является принцип приоритетной защиты прав и интересов членов семьи нетрудоспособных и несовершеннолетних (ст.1 СК РФ), что также отличается от гражданского права (ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)). Смысл и призвание методологии - научный поиск оптимальных, наиболее рациональных путей, методов и средств познания объектов. От того, как и какой инструментарий используется ученым при исследованиях (вне зависимости от сферы приложения сил), во многом зависит их результат. Чем обширнее и разнообразнее арсенал методов исследователя, тем больше вероятность получения им научно обоснованных выводов. На оценочные понятия как предмет исследования это также распространяется. Будучи специфическим правовым явлением, имеющим место в подавляющем большинстве правопорядков мира, оценочные понятия наследственного и семейного права с методологической точки зрения представляют особый интерес. Помимо всего прочего, это обусловлено отсутствием комплексных методологических исследований рассматриваемых оценочных понятий.
Новизна исследования. Исследование оценочных понятий в семейном праве актуальна по следующим факторам:
-отсутствие однозначного и единообразного понимания содержания оценочных понятий в брачных правоотношениях. Это связано с тем, что Семейный кодекс РФ не раскрывает значения оценочных понятий, а правоприменительные акты высших судов не определяют методику, пределы и ориентиры их реализации;
-важность соблюдения баланса интересов участников семейных отношений. Оценочные понятия выступают связующим звеном, позволяющим обеспечить комплексное и сбалансированное правовое регулирование;
-необходимость совершенствования оценочных понятий в законодательстве. Например, важно выявить критерии отнесения вещей к различным аксиологическим категориям, от которых зависит дальнейшая судьба имущества при его разделе между супругами.
Таким образом, актуальность и новизна темы исследования оценочных понятий в семейном праве связана с необходимостью системного анализа и выработки рекомендаций по улучшению правового регулирования семейных отношений.
Степень научной разработанности темы исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых, таких как: Нечаева А.М., Антокольская М.В., Сергеев А.П, Толстой Ю.К., Агапов С.В., Беспалов Ю.Ф., Григорьев И.В., Ефимова Л.Г., Касаткина А.Ю., Макушкин В.О., Мачульская Е.Е., Полич С.Б., Рузакова О.А., Ручкина Г.Ф., Пчелинцева Л.М., Иншаковых И.О., Рыженкова А.Я., Ульбашев А.Х., Ситкова О.Ю., Якушев П.А. и другие авторы.
Целью исследования является анализ современных дискуссий о методологии исследования оценочных понятий семейного права.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1.рассмотреть историко-правовой метод исследования оценочных понятий семейного права;
2.исследовать аксиологический метод исследования оценочных понятий семейного права;
3.проанализировать системный метод исследования оценочных понятий семейного права, и межотраслевого метода юридических исследований;
4.провести анализ научных дискуссий об оценочных понятиях в семейном праве;
5.выявить особенности правоприменительной практики.
Объектом курсовой работы являются оценочные понятия в семейном праве.
Предметом курсовой работы являются нормы права, регулирующие вопросы методологии исследования оценочных понятий семейного права.
Методологическая основа исследования. При проведении исследования применялись общенаучные (анализ, синтез, сравнение, описание) и частно-научные методы познания, в том числе межотраслевой метод юридических исследований.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: законодательство РФ; материалы судебной практики.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер на совершенствование методологии исследования оценочных понятий семейного права.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ СЕМЕЙНОГО ПРАВА

1.1.Историко-правовой метод исследования оценочных понятий семейного права

В силу своего широкого распространения, исследование частно-правовых явлений с помощью исторического метода может быть вполне оправданным. По правильной мысли О.А Кузнецовой: «В настоящее время не существует достоверного знания о любом юридическом явлении без понимания и осознания причин и условий, которые способствовали его появлению в законодательстве и правоведении» . Данный метод дает возможность исследовать как количественную, так и качественную составляющую предмета исследования в исторической перспективе. В своем исследовании М.Ф. Лукьяненко исходит из того, что без изучения истории развития права невозможно понять современное позитивное право, которое в значительной степени является продуктом исторических условий и влияния права прошлого .
Кроме этого, применение методологии исторического правописания для проведения научного анализа дает возможность осуществлять и прогнозную функцию. «Выявление первопричин возникновения правовых норм и логики их исторического развития, - пишет О.А. Кузнецова, - дает возможность предугадать возможные направления дальнейшего развития данного явления, а также его корректировку с учетом существующих законов и практики» .
С помощью рассматриваемого подхода к исследованию оценочных понятий, можно сделать вывод о том, что их существование известно праву с незапамятных времен.
Так, в ст. 168, 169 Законов Хаммурапи содержалось понятие «тяжкий грех, достаточный для лишения наследства», а в ст. 185 - «усыновление малолетнего находящегося в пренебрежении». Статья 78 гл. IX Законов Ману закрепляла понятие «неуважение к мужу», ст. 79 - «отвращение к мужу», ст. 81 - «сварливая жена», ст. 82 - «неуважаемая жена», «высоконравственная жена» .
Наличествовали оценочные понятия и в Институциях Гая. Так, в ст. 226 Книги второй «О вещах» упоминалась «незначительная выгода наследника», а ст. 3 титула II Книги двадцать четвертой «О разводах и заявлении о расторжении брака» включала в себя положение, согласно которому: «если женщина в пылу заявит об отказе (от брака) и быстро возвратится (к мужу), то она не рассматривается как расторгнувшая брак».
Предполагается, что основная причина появления исследуемого правового явления - это две взаимосвязанные причины. Практически в любом языке можно найти нечеткие понятия. Это является естественным при использовании слов. В процессе формулирования норм права законодатель пользуется языком, понятным для граждан, и его дискурс может быть не всегда свободен от неясных понятий. Однако, в отношении их смыслового значения общество будет находиться в состоянии консенсуса. Третья причина заключается в том, что уже древние законодатели понимали, что регламентация всех жизненных ситуаций с помощью точного описания их в законе невозможна. По сравнению с правовой системой жизнь имеет гораздо больше возможностей для проявления разнообразия и динамики.