Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекции

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Инфекция вирусом иммунодефицита человека является мировой проблемой, затрагивающей все страны без исключения и оказывающей серьёзное влияние на различные аспекты жизнедеятельности общества. Этот вирус небезопасен тем, что воздействует на клетки иммунной системы, что приводит к её подавлению и может вызывать развитие синдрома приобретённого иммунодефицита (СПИД). В результате организм теряет способность сопротивляться инфекциям, и без должной медицинской помощи неизбежен летальный исход. К сожалению, ситуация с распространением вируса в нашей стране, скорее всего, в ближайшее время может приобрести черты пандемии. Поэтому в России на сегодняшний день разработке эффективных мер противодействия распространению ВИЧ-инфекции уделяется особое внимание. Это объясняется тем, что инфицирование вирусом иммунодефицита представляет угрозу не только для отдельных людей, но также создает серьёзные риски для физического, психического и духовного здоровья всего населения России.
В настоящее время государство предпринимает множество шагов для борьбы с указанными заболеваниями. Основным методом противодействия наиболее опасным инфекциям стало введение уголовной ответственности за передачу и заражение этими болезнями. Статьи 121 и 122 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливают уголовные санкции за заражение венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией соответственно.
В реальной практике возникает много сложностей, связанных с применением этих норм. Это требует глубокого анализа причин, по которым возникают такие проблемы, а также разработки эффективных решений для их преодоления.
Степень научной разработанности. Темой ответственности за преступное заражение венерическими заболеваниями в период действия уголовных законов РСФСР занимались такие исследователи, как М.И. Блум, И.Я. Бычков, Г.Н. Борзенков, И.С. Викторов, Л.И. Гуревич, П.А. Дубовец, Н.И. Загородников, Г.А. Кригер, А.С. Никифоров, Ш.С. Рашковская, В.И. Ткаченко, Т.В. Церетели, Д.С. Читлов, и М.Д. Шаргородский.
С начала 90-х годов XX века в современный период уголовно-правовые и криминологические вопросы ответственности за заражение ВИЧ и другими опасными инфекциями стали предметом научных исследований, посвящённых преступлениям против личности и здоровья. Эти темы нашли отражение в работах таких ученых, как В.Н. Андреева, М.В. Архипова, В.В. Бабурин, К.А. Волков, Р.М. Воронин, М.И. Галюкова, И.В. Зайцева, В.И. Зубкова, Е.А. Иерусалимская, А.Н. Ильяшенко, А.И. Коробеев, А.Н. Красиков, Л.Л. Кругликов, Л.А. Можайская, А.В. Наумов, Е.С. Надтока, А.В. Пантелеев, С.В. Расторопов, Э.Л. Сидоренко, С.Я. Улицкий, С.П. Щерба и А.Х.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с распространением инфекционных заболеваний и как следствие правовое регулирование ответственности за нарушение данных правонарушений.
Предмет исследования – уголовно-правовое регулирование ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией и венерическими заболеваниями в различных системах регулирования уголовно-правовых отношений.
Целью настоящего исследования является исследование уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекции.
В связи с этим нами ставятся следующие задачи:
-разобрать развитие института уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в РФ;
-рассмотреть развитие института уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в зарубежном законодательстве;
-провести юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ и квалифицирующих составов;
-проанализировать снижение возраста привлечения к уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией.

Практическая ценность данного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть применены для улучшения учебных программ студентов, обучающихся по юридическим специальностям. Эти результаты также могут частично поспособствовать совершенствованию преподавания юридических дисциплин у студентов медицинских направлений. Рекомендации, выработанные в процессе работы над исследованием, могут быть использованы при разработке новых подходов к совершенствованию законодательства, касающегося регулирования общественных отношений, связанных с профилактикой распространения венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции. Таким образом, результаты исследования имеют потенциал для практического применения в образовательной сфере и в контексте правового регулирования, что может привести к более эффективной подготовке специалистов и улучшению общественного здоровья.
Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие четыре параграфа, заключение, список использованной литературы.














ГЛАВА I. РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАРАЖЕНИЕ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ

1.1. Развитие института уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией в РФ

История законодательного регулирования уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией не носит длительного характера. К концу второго тысячелетия СПИД, ставший первой вирусной инфекцией с признаками пандемии, охватил обширные территории планеты. В современном мире этот вопрос является центральным для медицинских специалистов и вызывает интерес юристов из-за быстрого распространения болезни и её опасных последствий.
ВИЧ-инфекцию впервые зафиксировал в 1981 году молодой врач Майкл Готлиб, обнаруживший редкое сочетание пневмонии и рака кожи у пяти мужчин-гомосексуалистов в Лос-Анджелесе. Исследования американских ученых привели к выявлению ранее неизвестного синдрома, получившего в 1982 году название синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД).
В 1983 году, группа французских ученых под руководством профессора Монтанье в парижском институте Пастера выделила вирус, вызывающий болезнь. В 1987 году Всемирная организация здравоохранения официально обозначила его как вирус иммунодефицита человека (ВИЧ).
В России первый случай ВИЧ зарегистрирован в 1987 году. Проблема распространения инфекции впервые затронута в приказе Минздрава СССР от 10 июня 1985 года, а законодательное регулирование началось с Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 августа 1987 года, который вводил меры профилактики и уголовную ответственность за заражение ВИЧ.
С введением Указа УК 1960 года была обновлена статья 115. Первая часть данной нормы описывала «деликт опасности»: «Сознательное создание угрозы заражения СПИДом другому лицу наказывается лишением свободы на срок до пяти лет». Согласно второй части статьи 115 УК 1960 года, лицо, которое заразило другое лицо СПИДом, подлежало наказанию вплоть до восьми лет заключения, если виновный знал о наличии у себя этого заболевания.
Тридцать лет назад специалисты впервые выявили СПИД. В целях борьбы с этой проблемой в 1989 году был издан приказ Минздрава РСФСР о создании службы профилактики СПИДа в Советском Союзе.
Практика применения данной статьи показала, что использование аббревиатуры СПИД для определения преступления было не самым удачным выбором. Согласно данным лаборатории эпидемиологии и профилактики СПИДа ЦНИИ Минздрава России, только 3-5% инфицированных заболевают СПИДом в течение года, а 10-20% спустя пять лет. Это ставило перед правоприменителями вопрос о возможности уголовной ответственности за ВИЧ-инфекцию без наличия СПИДа.
На решение этого вопроса о соотношении ВИЧ и СПИДа было затрачено значительное время, и в 1990 году на II Международном конгрессе в Париже принята Всеобщая Декларация прав больных СПИДом и инфицированных ВИЧ.
Через пять лет, 24 февраля 1995 года, был принят Федеральный закон РФ № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
Это в свою очередь привело к тому, что с 1995 года в законодательстве стал использоваться только термин «заболевание, вызванное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция)».
В новом Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года была предусмотрена статья 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией», входящая в главу 16 «Преступления против жизни и здоровья» раздела VII «Преступления против личности».
Формулировка статьи 122 практически не изменилась ни по составу деяния, ни по степени опасности: часть 1 статьи 122 устанавливает ответственность за «умышленное создание опасности заражения ВИЧ-инфекцией». За данное нарушение предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, ареста от трех до шести месяцев или лишения свободы на срок до одного года.
Часть 2 данной статьи устанавливает ответственность за «Заражение другого человека ВИЧ-инфекцией лицом, осведомленным о наличии у него данной болезни». Это деяние рассматривается как общественно опасное и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
В части 3 анализируемой статьи рассматриваются квалифицированные случаи заражения другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, осведомлённым о наличии у него данной болезни. Эти обстоятельства касаются потерпевших (если действие совершено в отношении двух или более людей или несовершеннолетнего). С учётом этих отягчающих факторов, наказание по ч. 3 ст. 122 УК РФ установлено в виде лишения свободы на срок до восьми лет.
Важно отметить, что Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ внес поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации, убрав упоминание о заведомости возраста потерпевшего. Таким образом, если виновный не знал, что жертва является несовершеннолетним, этот квалифицирующий признак не может быть инкриминирован.
Согласно ч. 4 ст. 122 УК РФ 1996 года, предусмотрена уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией из-за ненадлежащего выполнения профессиональных обязанностей: лишение свободы на срок до пяти лет и лишение права занимать определённые должности на срок до трех лет.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ в ст. 122 УК РФ добавлено примечание, освобождающее от уголовной ответственности лицо, уведомившее потенциальную жертву о наличии у него заболевания и получившее её согласие на действия, создающие риск заражения.
Таким образом, можно утверждать, что советское законодательство всегда стремилось к противодействию угрозе заражения ВИЧ и другими венерическими болезнями с использованием уголовно-правовых мер.
Подводя итоги историко-правового анализа норм, касающихся ответственности за заражение венерическими заболеваниями и ВИЧ-инфекцией в законодательстве советской России, можно выделить несколько ключевых выводов:
В Уголовном кодексе РСФСР был уточнен вид инфекционной болезни, который представляет угрозу для здоровья окружающих — заражение ВИЧ.
Советское законодательство способствовало более четкой дифференциации уголовной ответственности путем определения квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств.
Список видов наказаний за рассматриваемые правонарушения в уголовном законодательстве советской России постоянно изменялся.
С целью реализации принципа субъективного вменения целесообразно обсудить возможность возвращения в законодательство признака «заведомость» в формулировку «заражение ВИЧ, осуществленное в отношении заведомо несовершеннолетнего».
В период с 2017 по 2019 годы в России наблюдалось увеличение заболеваемости ВИЧ-инфекцией, которая в 2019 году достигла показателя 56,1 на 100 тысяч населения. Начиная с 2020 года и до настоящего времени, уровень заболеваемости стал снижаться, и в 2023 году этот показатель составил 37,8 на 100 тысяч человек, что на 1,5 раза меньше по сравнению с 2019 годом. Темпы общего снижения были значительными и составили 32,6%.
Исследование структуры впервые зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции за 2017-2023 годы показало, что среди новых пациентов преобладали городские жители, составляя около двух третей от общего числа инфицированных. Доля городского населения варьировала от 74,6% до 78,0%, в то время как среднее значение составило 76,3% (табл.1). В свою очередь, доля сельских жителей за рассматриваемый период составила в среднем 23,7%.