Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность курсовой работы обусловлена тем, что одна из основных целей государства - обеспечить безопасность граждан, проживающих на территории его государства от преступлений любой степени. В нынешнем этапе жизни общества в современных рамках развития это связано с событиями, которые оказывают негативное влияние на жизнь и общее благосостояние граждан.
Умышленное совершение преступных деяний влечет за собой уголовную ответственность - это адекватная реакция государства на проявления преступности. Наказание в виде заключения под стражу пожизненно является наивысшей мерой наказания в наше время, после смертной казни, но если смертная казнь объявлена неприемлемой во многих странах мира и выпала из практики, то пожизненное заключение применяется практически повсеместно, хотя часто и подвергается критике.
В настоящее время, права человека имеют первостепенное значение, имеют высшую ценность. Исходя из ст. 2 Конституции Российской Федерации, к обязанностям государства относится признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина .
Кроме того, Всеобщая декларация прав человека, указывает на то, что все люди от рождения свободны и равны .
Таким образом, можно констатировать тот факт, что на сегодняшний день, как в международной, так и в национальной правовой системе, права человека занимают центральное место. Общепринятые международные стандарты в области прав человека, обретая универсальный характер, постепенно входят в правовую среду Российской Федерации (далее – РФ), о чем свидетельствует множество ратифицированных международных актов, а также модернизация отечественного законодательства в различных сферах (в рамках основного закона страны).
Лишение свободы пожизненно это одно из основных видов наказания, применяемого за совершение преступлений разных видов тяжести, посягающих на жизнь и общественную безопасность.
На данный период пожизненное лишение свободы это одно из самых жестких видов наказаний.
Уровень преступлений, совершаемых в России, растет, так что актуальность этой темы связана с, востребованной мерой влияния и наказания в виде лишения свободы пожизненно, так как данные меры направлены на предотвращение совершения особо тяжких преступлений и предупреждение рецидивной преступности.
При написании данной работы мы опирались на труды таких авторов как: Акимжанов Т. К., Антонов О.А., Арестов А. И., Берсенев А. В., Боровиков С. А., Гнездилова П.Ю., Горина Е. Е., Гусейнова М. И., Желоков Н. В., Жидких и др..
Объект нашей работы является уголовно-исполнительные отношения, которые возникают по поводу исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие порядок исполнения наказания в виде лишения свободы на пожизненно.
Цель исследования – заключается в комплексном изучении законодательства о порядке исполнения пожизненных наказаний в Российской Федерации.
Для того что бы данные цели были достигнуты, были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и сущность пожизненного лишения свободы;
- провести сравнительный анализ правовых норм о пожизненном лишении свободы в разных странах;
- раскрыть условия и порядок назначения пожизненного лишения свободы;
- проанализировать обстоятельства, исключающие применение пожизненного лишения свободы.
Методологическую основу исследования составили исторический и системный подходы, анализ, сравнение, статистический и иные методы научного познания, анализ материалов судебной практики и нормативных правовых актов.
При исследовании в качестве теоретической базы использовались монографии, учебные пособия, лекции, научные статьи, доклады, тезисы и другие опубликованные материалы. Нормативной базой исследования являются международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы РФ.
Тема работы определена, поставленными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
 
ГЛАВА І. ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. Понятие и сущность пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания

В настоящее время наказание рассматривается в качестве меры принуждения, которому присущ государственный характер. Указанную меру назначают лица, которые совершают преступные деяния, и признаются виновными.
В нашей стране Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ) состоит в ограничении или лишении свобод и прав виновного .
Как правило, в нашей стране Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ) – это основа всех правовых норм наказаниях, которые прописаны в УК РФ .
На основании этого суды во время назначения и применения наказания обязаны неукоснительно соблюдать главу 2 Конституции РФ, положения которой гарантируют людям и граждан соблюдение их прав и свобод. При этом в качестве последнего довода государства выступает именно наказание.
И поэтому, когда на субъект другие средства воздействия могут быть неэффективными или уже оказались ими, то государство прибегает к наказанию.
Если говорить о государственном характере мер наказаний, то он заключается в следующем:
-деяние оценивается как преступное с точки зрения государства;
-назначается от имени государства;
-лицо, которому назначается наказание, обязан выполнить его и претерпеть лишения и ограничения.
Таким образом, уголовное наказание – это наиболее острая форма государственного принуждения. За основу данное принуждение берет требование по поддержанию правового порядка. Более того, если рассматривать право, как средство по охране интересов, то данное требование вполне обосновано.
Важно заметить, что правовые нормы, касающиеся порядка, представляют собой правовую защиту благ. Это обусловлено тем, что их действия направлены на установления запретов, требований и или указаний на конкретные действия или бездействия.
При этом право наделено силой для реализации следующего:
- обеспечение повиновения его предписаниям;
- реализация этих норм.
И укажем, что подобная сила предоставляется государством.
В связи с этим меры уголовной ответственности по своему содержательному аспекту представляют собой наказания. Данные наказания закрепляются в УК РФ и определяются как уголовно-правовые принуждения.
В тоже время если говорить об уголовном правоохранительном отношении, то оно включает в себя:
-уголовно-правовое принуждение, по которому лицо, совершившее преступление, подлежит осуждению;
-назначение уголовного наказания данному лицу.
Далее отметим, что в качестве главного критерия, которое определяет уголовное наказание в качестве меры государственного принуждения, выступает ценность и объективная значимость конкретных благ и интересов.
В тоже время, когда мы говорим о государственном принуждении, то оно выполняет две основные функции:
- обеспечение соблюдение норм УК РФ;
- раскрытие социальной сущности уголовных наказаний.
И поэтому можно сказать, что под наказанием рассматривается государственное принуждение, назначаемое исключительно на основании судебного приговора. Указанная мера может быть назначена только тем лицам, которых признали виновными в совершении определенных преступных деяний.
При этом в УК РФ в частности ст. 43, сказано, что уголовное наказание подразумевает для виновных ограничение или лишение определенных прав и свобод. Также Конституция РФ лежит в основе всех правовых норм о наказании, которые прописаны в УК РФ.
Анализ природы пожизненного заключение, применяемого Указом Президента РФ в случае помилования осужденных к смертной казни, позволяет говорить о том, что тут выделяются многие признаки, присущие наказанию. Пожизненное лишение свободы содержит в себе достаточно кары, собственно, как и в случае назначения наказания судом. С другой стороны, такая мера, когда назначается в порядке помилования, обладает далеко не всеми признаками наказаниями в полном смысле этого слова. Все это позволяет говорить о том, что пожизненное заключение, назначаемое в случае помилования, нельзя в полной мере отнести к видам наказания. Это мера, которая всего лишь назначается взамен смертной казни. Имеются и некоторые спорные моменты при становлении правовой природы пожизненного лишения свободы, которое назначается на основании приговора суда. Такая мера, несомненно, признается наказанием.
Однако практика некоторых зарубежных стран указывает на то, что пожизненное лишение свободы — это всего лишь разновидность наказания в виде лишения свободы. В ст. 44 УК РФ пожизненное лишение свободы является самостоятельным видом наказания. Проводя сравнение пожизненного лишения свободы и лишения свободы на определенный срок, можно отметить определенные схожие черты.
Так, во-первых, осужденные в обоих случаях находятся под стражей.
Во-вторых, круг правоограничений схож.
В то же время существуют и некоторые различия: при пожизненном лишении свободы четко не определен срок лишения. До недавнего времени существовала еще одна особенность — все категории осужденных в колониях особого режима содержались раздельно. Согласно судебной практике, лишение свободы является наиболее распространенной формой наказания, при которой осужденный изолируется от всего общества в специализированных исправительных учреждениях. Человек будет находиться там под постоянной охраной и наблюдением вооруженных лиц, и вся его жизнь будет строго регламентирована на основе определенного режима.
При отбывании наказания в виде лишения свободы, человек отбывающий срок, привлекается к обязательным трудовым действиям, а по отношению к нему применяются воспитательные меры, позволяющие ему создать основу для общеобразовательного, а также профессионального обучения.
Заключение под стражу на пожизненный срок – это вид наказания, который установлен в лишении свободы на период со дня вступления приговора в законную силу и до момента биологической смерти осужденного3.
Пожизненное лишение свободы было введено законом Российской Федерации от 17.12.1992 № 4123-1, в котором было указано, что «в части первой слова «и на срок более пятнадцати лет, но не свыше двадцати лет» следует заменить словом «пожизненно».
Основываясь на научных исследованиях А.О. Антонова, мы делаем вывод, что анализируемый вид наказания «возник» как реакция государства, то есть в действиях последовательного характера, которые были направлены исключительно на «приведение уголовного законодательства в соответствие с нормами действующего международного права» .
В настоящее время можно констатировать, что применение пожизненного лишения свободы обусловлено общественной опасностью совершенных преступлений.
На сегодняшний день пожизненное лишение свободы является одним из видов наказаний, которое предусмотрено ст. 44 УК РФ, и суд назначает его в качестве основного наказания.
В соответствии со ст. 57 УК РФ «пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста».
Пожизненное наказание назначается далеко не за все преступления, а за самые опасные преступления из особо тяжких (ч. 1 ст. 57 УК РФ). Можно ли с помощью только одного пожизненного заключения без использования более строгого вида наказания – смертной казни – полностью восстановить социальную справедливость, нарушенную весьма опасным преступлением? С одной стороны, при применении смертной казни человек лишается жизни и страдает от страха смерти в тягостном ожидании исполнения приговора. С другой стороны, смертная казнь в виде расстрела (а иного вида смертной казни не может быть по российскому законодательству: ч. 1 ст. 186 УИК РФ2873) подразумевает мгновенную безболезненную смерть, в то время как при пожизненном лишении свободы преступник всю оставшуюся жизнь просто существует в строжайших условиях почти без надежды на свободу (исключая случаи условно-досрочного освобождения).
А.А. Чернова справедливо отмечает, что пожизненное лишение свободы, являясь видом уголовного наказания, имеет в виду карательный процесс, имеющий индивидуальный характер (в зависимости от вида применяемого наказания). В данном случае наказание осужденного заключается в том, что он полностью изолирован от общества путем лишения свободы и определенные его права ограничены .