Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования. Государственные закупки - это необходимость покупки, от которой зависит состояние и уровень жизни общества. Закупки бюджетными учреждениями осуществляются для удовлетворения их потребностей, которые должны быть предварительно официально обоснованы вышестоящим органом: министерством или ведомством, в зависимости от деятельности учреждения. Особое внимание также уделяется объему и качеству закупаемых товаров, так как необоснованное расходование бюджетных денег приводит к необоснованным материальным потерям для организации и государства в целом и даже возможной коррупции при государственных закупках. Также возможно возникновение нехватки финансирования для закупки действительно необходимых товаров и услуг в полном объёме.
Таким образом, можно отметить глобальное влияние государственных и муниципальных закупок субъектов Российской Федерации на экономическую безопасность не только данных регионов, но и на безопасность всей страны, именно поэтому обеспечение экономической безопасности в данной сфере оказывает существенное влияние на все сферы деятельности общества и предполагает улучшение и совершенствование в соответствии с необходимыми потребностями государственных бюджетных организаций для их надлежащего функционирования нормативов обеспечения и расходования соответствующих финансовых ресурсов в рамках правового поля.
Реестр недобросовестных поставщиков как инструмент воздействия на рынок госзаказа был введен для защиты заказчиков от потенциально недобросовестных исполнителей.
Количество закупок на нужды государства растет с каждым годом, так как они являются одним из наиболее важных элементов социально-экономической структуры государства.
Эффективность закупок определяется прозрачностью, надежностью и экономичностью расходование денежных средств на приобретение работ, товаров или услуг. Для поддержания данной эффективности и был создан реестр недобросовестных поставщиков.
Кроме того, реализация данного инструмента требует активного вовлечения различных заинтересованных сторон - от государственных органов до бизнеса и общества.
Таким образом, реестр не только способствует улучшению деловой среды, но и обеспечивает социальную справедливость, создавая условия для честной конкуренции.
В данной работе будет рассмотрена проблема эффективности реестра недобросовестных поставщиков как инструмента воздействия на госзакупки.
Целью курсовой работы является рассмотрение вопроса о влиянии реестра недобросовестных поставщиков на рынок госзаказа.
Для достижения цели будут рассмотрены следующие задачи:
1. раскрыть понятие рынка госзаказа;
2. выявить сущность реестра недобросовестных поставщиков;
3. провести анализ современного состояния рынка госзаказа;
4. выявить эффективность РНП на рынке государственных закупок;
5. найти проблемные зоны использования РНП на рынке госзаказа.
Объектом исследования является рынок государственных закупок.
Предмет исследования - реестр недобросовестных поставщиков в системе рынка госзаказа.
Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, а также заключения, библиографического списка использованной литературы.
Глава 1.Теоретические основы обеспечения экономической безопасности рынка госзаказа при помощи реестра недобросовестных поставщиков
1.1 Понятие и принципы рынка госзаказа
Закупки товаров, работ и услуг для обеспечения нужд, как государственных, так и муниципальных могут влиять на экономику любой страны различными способами. Такие закупки являются эффективным средством, которое помогает управлять экономикой, в связи с тем, что государственные закупки составляют значительную долю бюджета. Правительства стран всего мира пытаются решить задачу по совершенствованию системы закупок, как с точки зрения правовой формы, так и с позиций практической применимости.
В настоящее время в России регулирование закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд осуществляется федеральным законом РФ от 05.04.2013г №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон №44-ФЗ).
Выступая инструментом финансового регулирования экономики, закупки товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд выполняют ряд важных функций, среди которых часто выделяют следующие: социальная, регулятивная, воспроизводственная, инновационная, стимулирующая, оптимизации расходов, ценового регулирования. [7]
В законодательстве закупки товаров, работ и услуг представляют собой совокупность определенных действий, начиная с выявления поставщика (подрядчика, исполнителя) до исполнения обязательств сторон по контракту, осуществляемых в установленном законодательством порядке для обеспечения государственных или муниципальных нужд.
В сфере отношений по удовлетворению потребностей государства в товарах, работах и услугах наряду с понятием «государственные закупки» применяется понятие «государственный заказ». При этом в научной литературе отмечается, что понятия «размещение государственного заказа» и «государственная закупка» схожи с юридической точки зрения, но различны по своему содержанию. Содержание понятия «государственная закупка» шире, чем содержание понятия «размещение государственного заказа», поскольку оно не только включает действия заказчиков по определению подрядчиков, поставщиков и исполнителей, но и охватывает исполнение заключенных контрактов. [20]
В качестве государственных и муниципальных заказчиков выступают органы государственной власти Российской Федерации и субъектов РФ, или органы местного самоуправления, или другие уполномоченные лица. Полномочия государственного закупщика определяются законами, регулирующими правилами и статутами. Законодательство о закупках содержит набор четких правил проведения госзакупок, которые помогают произвести использование средств налогоплательщиков наиболее эффективным и открытым способом. Четкое государственное регламентирование дает возможность для снижения уровня коррупции.
Общие принципы организации государственных закупок.
1. Первым и самым важным принципом госзакупок является - эффективное расходование бюджетных средств. Характерной чертой, которая отличает госзакупки от частных закупок является приобретение товаров, работ, услуг за счет средств из соответствующего бюджета, то есть за счет средств, поступающих в бюджет от налогов, уплачиваемых гражданами. За счет средств налогоплательщиков закупаются и используются товары, работы и услуги для его пользы. При этом существуют бюджетные ограничения. Окончательный бюджет на госзакупки и все его дальнейшие изменения утверждаются законодательным органом. Эффективное расходование бюджета - один из важнейших принципов госзакупок. Государство обязано произвести всестороннюю оценку выгод от приобретения того или иного товара. К примеру, стимулируя отечественного производителя, государство вносит вклад в свою же экономику. [9]
2. Принцип равноправия и справедливости ко всем поставщикам. В России данный принцип реализуется путем предоставления одинаковых возможностей для участия в конкурентных процедурах всем поставщикам, как юридическим лицам независимо от формы собственности и организационно-правовой формы, так и физическим лицам (включая индивидуальных предпринимателей). Несомненно, государство в лице заказчика обязано устанавливать необходимые требования к товарам, работам, услугам, наличию лицензий для того, чтобы поставляемый товар (работа, услуга) по наименьшей цене обладали достаточным уровнем качества. Необходимо обратить внимание так же на то, что применять торговые и фирменные наименования, ссылки на лицензии и патенты во многих случаях не допускается, в связи тем, что это может привести к необоснованному ограничению конкуренции. К тому же, получило законодательное закрепление по предоставлению преференций для предприятий уголовно-исполнительной системы, субъектов малого предпринимательства и социально-ориентированных некоммерческих организаций. [17]
3. Принцип открытости и прозрачности выражается в проведении процедур (кроме закрытых) а так же дальнейшей публикации информации об исполнении (расторжении) заключенного контракта, выставлении штрафов, пеней с использованием Единой информационной системы. [13]
4. Принцип подотчетности состоит в том, что вся документально оформленная отчетность по основным этапам проведения закупок и совершаемых решений должна предоставляться различным заинтересованным органам (контролирующим организациям, общественным организациям, СМИ). Так же, при направлении сведений через Единую информационную систему ряд сведений сначала направляется в контрольный орган для проведения проверки и только после этого подлежит размещению в Единой информационной системе.
5. Принцип ответственности. Все органы государственной власти, отдельные чиновники несут административную, гражданскую и уголовную ответственность. Контроль за федеральными и государственными закупками осуществляет федеральная антимонопольная служба - ФАС, и в случае сговора при осуществлении госзакупки ответственность несут обе стороны - закупщик и поставщик. [18]
При недобросовестном исполнении контракта, а также уклонении от заключения контракта поставщик несёт ответственность и может попасть в список недобросовестных поставщиков.
1.2 Реестр недобросовестных поставщиков как правовой инструмент
Законодательство в сфере государственных закупок устанавливает для контрагентов такой вид ответственности, как включение в реестр недобросовестных поставщиков. Такой механизм регулировании отношений между контрагентами применялся в России еще в начале 20 века в виде недопущения лиц, признанных судом нарушившими обязательства, к новым сделкам. Ранее законодательство содержало схожий механизм привлечения к ответственности с 2005 года в Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ, который в настоящее время утратил силу.
Статья 5 Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18 июля 2011 года содержит общие положения о возможности внесения поставщика, нарушившего существенные условия договора, в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Более детально смысл данной правовой конструкции раскрывается в статье 104 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» № 49-ФЗ от 5 апреля 2013 года. Законами определяется перечень действий, которые могут повлечь включение в РНП. К ним относятся:
уклонение от заключения контракта;
неисполнение или исполнение ненадлежащим образом обязательств, предусмотренных контрактом;
наличие решения суда о расторжении контракта в связи с существенным нарушением стороной условий договора;
односторонний отказ заказчика в связи с введением в отношении него международных санкций. [8]
Подача сведений о содержании в действиях поставщика одного из вышеперечисленных обстоятельств является обязанностью заказчика. Неисполнение данного обязательства влечет за собой наложение административного наказания в соответствии с пунктом 2 статьи 7.31. Кодекса об административных правонарушениях РФ. Информация о наличии данных обстоятельств в действиях поставщика передается в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). После проверки всех фактов и обстоятельств и при вынесении положительного решения о том, что в действиях поставщика действительно содержатся нарушения, ФАС вносит сведения в РНП на 2 года. [14]
Сведения, внесенные в РНП, являются публично доступные и открытые. Содержат в себе следующие данные:
наименование юридического лица;
сведения об учредителях;
номер закупки;
дата внесения данных сведений в реестр. [16]
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных 01.07.2020) // Российская газета 03.07.2020
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 1, ч. 1 - Ст. 1.
3. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
4. Указ Президента РФ от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года»;
5. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» (в ред. от 31.08.2023) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3259.
6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2009 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 221 и 231 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Российская газета. 2009. № 127 (4951).
7. Актуальные проблемы частного и публичного права: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием, Волгоград, 26 апреля 2023 года. - Волгоград: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2023. - 143 с.
8. Бехер В.В., Лайченкова Н.Н. Отдельные вопросы реализации принципа открытости и прозрачности в рамках контрактной системы в РФ // Вестник Саратовской государствен¬ной юридической академии. 2014. № 1. С. 132-136.
9. Валиуллин Р. Р. Включение участника в реестр недобросовестных поставщиков в рамках закона о контрактной системе // Вестник науки и творчества. 2020. № 1 (49).
10. Жуков Ф.Ф. Реестр недобросовестных поставщиков и принцип добросовестности в гражданском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 2 (66). С. 15-20.
11. Иванова Е.В. Новации в контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд // Вестник Сибирского инсти-тута бизнеса и информационных технологий. 2014. № 2 (1). С. 96-102.
12. Изотова Г.С. Управление государственными и муниципальными закупками и контрактами. - М.: Юрайт, 2022. - 173 с.
13. Калачев Я.В. Правовая природа реестра недобросовестных поставщиков// Символ науки. 2017. № 2. С.210-216.
14. Кванина В.В. Реестр недобросовестных поставщиков как способ диффамации предпринимателей // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 1. С. 145-150.
15. Лавров Ю. Б., Миняева А. О. Реформа законодательства о закупках, осуществляемых отдельными видами юридических лиц, в контексте проблемы систематизации нормативных правовых актов в сфере публичных закупок // Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17, № 3. С.320-327.
16. Лавров Ю. Б., Чекурда Е. А. Проблемы определения правовой природы реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в законодательстве о контрактной системе закупок // Право и государство: теория и практика. 2023. № 9 (225).
17. Нуреева Р.Р. Принципы реализации системы государственных и муниципальных закупок // Дискуссия. 2016. № 1 (2). С. 189-194.
18. Панченко В. Ю., Шайхутдинов Е. М. Субъективные критерии включения в реестр недобросовестных поставщиков при уклонении от заключения договора/ // Юрист. – 2012. – № 9. С.5-6.
19. Салгириев Д.Х. Совершенствование мер публично-правовой ответственности при ведении реестра недобросовестных поставщиков //Инновационная экономика и современный менеджмент. 2021. №3. С. 59. Архипов М.А., Паулов П.А. Единая информационная система в сфере закупок // Теоретические и практические проблемы развития современной науки. 2017. № 1. С. 63-64.
20. Федорова А.В. Финансовый механизм государственных и муниципальных закупок. - М.: Юрайт, 2022. - 373 с.