Занятие высшего положения в преступной нерархии (ст. 2101 УК РФ): момент начала и окончания преступления, характеристика действия(ий), входящих в объективную сторону.

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. Общественно опасные деяния совершаются конкретными лицами. Каждое правонарушение имеет свои индивидуальные особенности, в том числе связанные с особенностями лица, совершившего правонарушение. Каждый человек обладает определенными врожденными характеристиками, составляющими его личность. Не все индивидуальные особенности могут быть отражены в теоретической или законодательной конструкции правонарушений. Теория уголовного права отбирает наиболее типичные характеристики личности преступника, которые находят свое отражение в концепции характеристик субъекта и объекта преступления. Вопрос об объекте преступления имеет важнейшее значение в уголовном праве. Выявление объекта преступления дает возможность определить социально-правовую природу преступления, его общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах уголовно-правового регулирования, квалификации деяния и границах с соответствующими составами преступлений. На основе исследования ст. 210.1 УК РФ исследуем трудности квалификации. Наиболее острые дискуссии разворачиваются относительно того, когда начинается и когда заканчивается это деяние. Таким образом, диспозиция ст. 210.1 УК РФ в нынешней редакции не отвечает устоявшемуся в научной среде мнению о признаках деяния и требует приведения ее в соответствие с указанными критериями правилам юридической техники.
Практическая значимость исследования. В курсовой работе исследованы проблемы правоприменительной практики появившейся в 2019 г. в российском уголовном законодательстве ст. 210.1 УК РФ об ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии. Исследованы доктринальные мнения и позиции Верховного суда Российской Федерации относительно указанной нормы. Появление в уголовном законе ст. 210.1 УК РФ закрепило положение о том, что занятие высшей должности в преступной иерархии само по себе является преступлением. Весьма абстрактная формулировка диспозиции ст., с одной стороны, создает предпосылки для реальной возможности привлечения преступных авторитетов к ответственности, а, с другой стороны, порождает дискуссию ученых на предмет наличия признаков деяния в такой формулировке. Помимо раскрытия проблем редакции диспозиции ст. соотнесем признаки состава анализируемого преступления с теоретическими аспектами в части понятия и признаков уголовно-правовой категории «деяние», предлагает пути разрешения существующей проблемы.
Объектом исследования настоящей работы общественные отношения, возникающие в связи с проблемами законодательной техники при конструировании уголовно-правовой нормы об ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Предметом исследования нормы уголовного права, определяющие установление уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии.
Целью исследования является анализ момента начала и окончания преступления занятие высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ), а также характеристика действия(ий), входящих в объективную сторону.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1.рассмотреть нормы уголовного права, регламентирующие ответственность по ст. 210.1 УК РФ;
2.дать уголовно-правовую оценку квалификации занятия высшего положения в преступной иерархии;
3.выявить проблемы квалификации преступления занятия высшего положения в преступной иерархии;
4.проанализировать вопросы правоприменительной практики.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых, такие как: Агапов П.В., Сальников Н.В., Кондратюк С.В., Алференок Е.А., Бажутов С., Кунашев А., Васильев Д.В., Винокуров В.Н., Гороховский М.А., Гладких В.И., Еремина М., Житков А.А., Ильин Н.Н., Ишигеев В.С., Козаченко И.Я., Пантюхина И.В., Ларина Л.Ю., Рыбакова Т.И., Саперов А.И., Ужина Ю.С. и другие авторы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех разделов основного текста, заключения, списка использованных источников.


РАЗДЕЛ 1.ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАНЯТИЕ ВЫСШЕГО ПОЛОЖЕНИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ

Согласно Федеральному закону от 01.04.2019 № 46-ФЗ , в действующем УК РФ появилась ст. 210.1 - «Занятие высшего положения в преступной иерархии», санкции которой подразумевает назначение наказания, связанного с лишением свободы на срок от 8 до 15 лет со штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
Следуя названию, новая ст. УК РФ четко объясняет состав преступления. Увеличение количества преступлений в сфере организованной преступности вызвало большой резонанс среди юристов (адвокатов), которые поставили перед правоприменителями много вопросов, связанных с соотношением масштабов проблемы и необходимостью создания нормы, которая бы отображала наличие иерархии в преступной иерархии.
Так, например, некоторые ученые, такие как В.В. Агильдин, А.А. Лохова, С.Е. Ловцевич, Т.В. Стукалова и П.А. Скобликов, считают, что уголовно-правовая норма, которая посвящена ст. 210.1 УК РФ нуждается в доработке.
Иерархия организаций - это система, которая имеет вертикальную структуру управления (контроля) всеми её составляющими. Как правило, в иерархии доминирующей силой является одно и то же число (группа) лиц, которые занимают высшие ступени власти. За ними следуют другие уровни власти, находящиеся под ними. Это представляет собой пирамиду, каждый уровень которой контролируется более высоким уровнем. Из этого следует, что занятие высшей позиции в иерархии - это занятие самого высокого и единственного места (поскольку оно уже больше не существует), которое является наиболее высоким и единственным.
Начиная с 2019 года Россия приняла решение о проведении масштабной борьбы с лицами, которые занимают руководящие посты в преступной иерархии (началось уголовное преследование так называемых «воров в законе»). Как известно, аналогичная норма была введена в Грузии еще в 2006 году . Тогда законодательная власть страны приняла поправки к своему уголовному закону, которые включали в себя ст. 223.1 УК Грузии, которая предусматривала ответственность за участие в воровском сообществе и за пребывание лица в статусе «вора в законе».
С практической точки зрения, несмотря на разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 г. №12 , в котором разъяснены признаки высшего положения в преступной иерархии, следователям доставляют определенные трудности при доказывании данного положения обвиняемого. Выяснилось, что помимо воров в законе, существует еще один слой иерархии криминального мира. Это так называемые «положенцы», «смотрящие» и другие авторитетные лица в преступном мире.
Ещё больше вопросов возникает, когда переходим к конкретным уголовным делам по ст. 210.1 УК РФ, при рассмотрении особенностей предъявления обвинений в связи с наличием титула «вора в законе» Процессуальная беспомощность следователей и прокуроров при толковании исследуемой ст., стремление подменять необходимые полновесные доказательства, результатами оперативно-розыскной деятельности, отсутствие достаточной судебной практики приводят к необоснованным обвинениям, либо к уходу от ответственности по данной статье виновных лиц.
Однако отсутствие в России надлежащей нормативной базы, которая регулировала бы вопросы иерархии криминальной среды, «статусности» высших лиц криминала, не позволяет судам уголовно-процессуального права выработать единую позицию в применении ст. 210.1 УК РФ. Не считая этого, обвиняемые по данной статье имеют возможность бессрочно находиться в следственных изоляторах, где систематически нарушаются их права и законные интересы, что может стать серьезной проблемой в защите лиц от необоснованного обвинения.
В соответствии с конструкцией объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 210.1 УК РФ, имеет формальный характер и считается оконченным в момент достижения лицом высшей ступени в преступной иерархии. Это действие не имеет значения в контексте квалификации его последствий. Момент завершения преступления является ключевым.
В случае если законодатель в конструкции ст. 210.1 УК РФ связывает время совершения данного преступления только с моментом, когда лицо занимает высшую позицию в преступной иерархии, то привлечение к уголовной ответственности возможно лишь с 12.04.2019 (дата вступления в силу поправок в УК РФ) и не ранее. Отталкиваясь от положений ст.ст.54 Конституции РФ и 10 УК РФ, можно сделать вывод о том, что закон, который устанавливает или смягчает ответственность, не имеет обратной силы. Ни один человек не несет ответственности за действия, которые в момент их совершения еще не были правонарушением .
При условии, когда законодатель в качестве определения понятия «занятие» в диспозиции ст. 210.1 УК РФ указал неопределенный временной промежуток, в течение которого лицо находится в данном статусе, можно говорить о совершении преступления в будущем.