Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными

1.1. Объект преступления
Жестокое обращение с животными регулируется статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая защищает интересы общества, выступая против действий, причиняющих страдания или мучения животным, включая избиение, истязание, использование их в целях, связанных с неоправданным насилием или издевательствами.
В данном случае объект преступления представляет собой общественные отношения, направленные на обеспечение гуманных условий существования животных и защиту их от насилия и жестокости. То есть, с точки зрения уголовного права, объектом данного преступления являются интересы общества, связанные с соблюдением этических норм и гуманного отношения к животным .
Такой объект рассматривается как многоаспектный, поскольку при жестоком обращении с животными нарушаются как непосредственные права на защиту животных, так и общественные интересы в более широком смысле — в части формирования нравственных норм и цивилизованного отношения к живым существам, нравственных принципов общества, поскольку жестокость к животным коррелирует с другими формами антисоциального поведения и подрывает гуманистические ценности.
Некоторые авторы объект преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, определяют как общественные отношения, обеспечивающие общественную нравственность и гуманное обращение с животными, а дополнительным объектом, в свою очередь, могут быть психическое здоровье малолетних и отношения собственности .
Анализ также показывает, что помимо основного непосредственного объекта – общественной нравственности в гуманном отношении к животным, в преступлении, предусмотренном статьей 245 УК РФ, существует и дополнительный объект – право собственности, что подтверждается тем, что в соответствии с частью 1 статьи 137 Гражданского кодекса РФ, животные рассматриваются в контексте имущественных отношений. В частности, статья 209 ГК РФ предоставляет собственнику право распоряжаться своим животным, не нарушая при этом законы РФ.
Кроме того, в случаях, когда жестокое обращение причиняет животному телесные повреждения, собственник несет материальные затраты на его лечение. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности статей 167 и 245 УК РФ, учитывая причинение вреда имуществу собственника наряду с жестоким обращением .
Животные - (позвоночные), обладающие развитой нервной системой (млекопитающие, птицы и др.), способные к чувственному восприятию негативных болевых ощущений, вне зависимости от их отнесения к категории диких, домашних либо содержащихся в неволе или полувольных условиях, форм собственности на них - являются предметом совершенного преступления .
В данном вопросе существует некоторая неопределенность, поскольку есть исследователи, которые утверждают, что предметом преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, могут быть только высшие животные, так как они способны испытывать боль и страдания. В то же время другие ученые считают, что данная статья может также применяться к лицам, совершившим жестокое обращение с птицами, пресмыкающимися, рыбами и другими животными. Это мнение основывается на результатах некоторых экспериментов, которые показали, что рыбы способны ощущать боль наравне с высшими животными. Следовательно, предметом преступления по статье 245 УК РФ могут быть любые животные, включая домашних и диких, а также птицы, пресмыкающиеся, земноводные и рыбы.
1.2. Объективная сторона преступления
Объективная сторона преступления характеризуется жестоким обращением с животным, повлекшим его гибель или увечье.
Объективные признаки преступления (последствия – гибель или увечье) являются криминообразующими для установления состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ.
Объективная сторона жестокого обращения с животными включает действие или бездействие, которое нарушает нормы обращения с животными, причиняя им страдания и вред здоровью или ведя к смерти. Важно учитывать специфику действия — например, использование запрещенных методов или нарушение правил ухода, содержания и транспортировки. Также к объективной стороне относят публичные действия, такие как организация боев животных, когда страдания являются следствием систематического насилия и издевательств.
Основные проблемы квалификации жестокого обращения связаны с трудностями доказывания интенсивности и характера страданий, намерения и мотивов правонарушителя. Часто возникают трудности с подтверждением того, что жестокое обращение произошло из хулиганских побуждений или садизма, а также с оценкой уровня причиненного животному вреда.
Дополнительные проблемы могут возникать при квалификации действий, связанных с нарушением норм ветеринарного ухода или содержания животных, так как не всегда очевидно, является ли нарушение жестоким обращением или недобросовестным исполнением обязанностей по уходу.
Необходимо также особое внимание на вопросы разграничения жестокого обращения с животными и жестокого обращения с применением садистских методов.
Термин «жестокое обращение с животными» охватывает умышленные или небрежные действия, которые приводят к физической боли или страданиям животного, такие как избиение, пытки, лишение пищи и воды, а также содержание в ненадлежащих условиях. Подобные действия могут быть как разовыми, так и систематическими, если они содержат элементы жестокости. Однако в понятие жестокого обращения не включаются такие действия, как охота, умерщвление животных с минимальными страданиями для получения мяса и шкур, контроль за размножением, эвтаназия по медицинским показаниям или уничтожение животных по санитарным соображениям.
Судебная практика рассматривает жестокое обращение как регулярное причинение боли, использование животных для боев, негуманную охоту, нанесение страданий при научных или иных экспериментах, а также содержание в условиях, не способствующих нормальному существованию животного. В таких случаях могут иметь место как случайные, так и умышленные повреждения, приводящие к частичной или полной утрате функциональности организма.
Примером жестокого обращения может быть случай, когда лицо намеренно причиняет боль, понимая и допуская гибель животного, например, сбрасывая его с высоты. Применение особых, изощренных методов мучений усиливает степень общественной опасности деяния и требует квалификации по статье о садистских методах, хотя термин «садистские методы» в законодательстве не имеет точного определения и остается недостаточно конкретизированным.
В начальной редакции ст. 245 УК РФ предусматривала различные виды жестокого обращения с животными, включая действия, приводящие к гибели или увечью, совершённые из хулиганских или корыстных побуждений, либо с использованием садистских методов, либо в присутствии малолетних. Однако применение садистских методов вызывает особое общественное осуждение, так как приводит к усилению равнодушия к страданиям и росту агрессивного поведения. В связи с этим законодатель усилил наказание и уточнил положения ст. 245, переместив садистские методы в её вторую часть.
В уголовно-правовой доктрине термин «садистские методы» используется для обозначения способов жестокого обращения с животными, при которых им умышленно причиняются сильные страдания, особенно в процессе убийства или нанесения тяжелых повреждений. К таким действиям относятся методы, сопровождающиеся длительными мучениями: нанесение множественных травм, поджигание, использование медленно действующих ядов, либо снятие шкуры с животного, пока оно еще живо. Эти методы характеризуются умышленным причинением боли и страданий, что подчеркивает их крайнюю жестокость и высокую общественную опасность. В данном контексте садистские методы рассматриваются как критерий особой жестокости.
Некоторые исследователи отмечают, что для квалификации таких действий необходима совокупность нескольких факторов: способ совершения преступления, осознание виновным своей садистской мотивации и намерение действовать таким образом с целью получения удовольствия от страданий животного или других лиц, например, его владельца .
Анализ практики правоприменения демонстрирует разные подходы к определению садистских методов. Некоторые суды квалифицируют действия как садистские на основе способа преступления. Например, в одном деле гражданин К. неоднократно бил кошку об стены, что привело к её мучительной смерти, что было расценено как садистский метод из-за причинения животному особых страданий .