Система судов общей юрисдикции РФ: понятие, состав, полномочия

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена высоким значением судебных и судебных проблем в современной России, важной ролью, отводимой судам общей юрисдикции в общественно-политической жизни страны в области судебной защиты конституционных прав и свобод.
Растущее в последние годы глубокое осознание, прежде всего органами государственной власти федерального уровня, необходимости создания единого правового пространства для успешного, эффективного развития государства и его экономики способствует гораздо более широкому использованию заложенного потенциала судебной власти. в Конституции Российской Федерации 1993 года как реальная влиятельная сила, способная контролировать не только правоприменительную сферу, но и выходящую за рамки законодательства.
Одновременно с установлением в нашей стране верховенства закона и независимой судебной системы постепенно, но неуклонно повышается осведомленность граждан о своих правах и о том, какие требования они могут предъявлять.
Граждане и организации начинают прибегать к еще относительно новым способам правовой защиты. Эти процессы сопровождаются значительными практическими, теоретическими и юридическими трудностями, а также отсутствием всесторонних исследований проблем судебной системы в целом и, в частности, судов общей юрисдикции.
Системе правосудия традиционно уделяется меньше научного внимания, чем другим отраслям власти. Наиболее обширная сфера судебной деятельности в отечественной судебной системе приходится на суды общей юрисдикции. Ежегодно они рассматривают в первой инстанции (включая мировых судей) более 1,5 млн уголовных дел и более 5,5 млн гражданских дел, что на порядок превышает количество всех других судебных дел. Таким образом, основная тяжесть обеспечения конституционного права на судебную защиту лежит на судах общей юрисдикции.
В то же время состав законодательной базы, регулирующей статус и деятельность этих судов, остается недостаточно обновленным, чтобы соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации и текущему развитию законодательства. Развитие компетенции судов общей юрисдикции сопровождается серьезными дискуссиями о содержании их отдельных параметров. Учитывая это, суды общей юрисдикции принимают активное участие в обеспечении единого правового пространства.
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить условия функционирования системы судов общей юрисдикции в РФ.
Объектом исследования является процесс функционирования системы судов общей юрисдикции в РФ.
Предметом исследования являются основы и принципы функционирования системы судов общей юрисдикции в РФ.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для функционирования системы судов общей юрисдикции в РФ.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть понятие судебной системы в РФ;
- изучить структуру судебной системы России;
- проанализировать понятие судов общей юрисдикции;
- выявить состав судов общей юрисдикции;
- дать оценку полномочиям судов общей юрисдикции в РФ.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.























ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ В РФ
1.1 Понятие судебной системы в РФ

Судебная система - один из важнейших институтов современной жизни. Судебная система как система служит для обеспечения цивилизованных форм и методов осуществления власти народа в областях, представляющих особую, повышенную ценность для всех участников общественных отношений. Именно работа суда обеспечивает реализацию принципов демократии и гражданского общества в жизни, является важной составляющей реализации прав и свобод человека и гражданина, верховенства права. Качественная работа судебной системы гарантирует общественный контроль за деятельностью государства и населения в различных ситуациях: пресечение произвола должностных лиц, урегулирование конфликтов, возникающих на бытовой или экономической основе.
Преимущество судебного разбирательства заключается в том, что конфликт разрешается на основе закона, и стороны находятся в равных условиях, что исключает возможность злоупотреблений со стороны любой из сторон. Независимое, быстрое, справедливое и доступное правосудие создает предпосылки для формирования рыночной экономики, правовой защиты населения и обеспечения верховенства закона .
Устоявшиеся представления о судебной системе обычно сводятся к представлениям о совокупности конкретных судебных органов, явлений и действующих лиц, которые ассоциируются с понятием "суд". Все эти структурные элементы не существуют отдельно, независимо друг от друга, а образуют определенную систему – совокупность, все части которой взаимосвязаны таким образом, что изменение хотя бы одной части приводит к изменениям всей системы. Элементы судебной системы упорядочены, взаимозависимы и образуют определенную целостность. Это обусловливает необходимость критического осмысления преобладающих точек зрения в отношении понятия "судебная система".
По мнению Н.А. Колоколова, термин "система" по отношению к судебной системе является одним из наиболее часто употребляемых терминов. Во-первых, потому, что осуществление судебной власти в современных условиях носит упорядоченный и системный характер. Во-вторых, потому что носителем судебной власти является их аппарат – судьи, суды в целом.
Под уровнями (звеньями) судебной системы понимаются элементы ее структуры, представляющие собой группы судов, отличающиеся друг от друга только функциональными (судебными и процессуальными) особенностями. По мнению А.В. Никитиной, в структуру судебной системы должны быть включены следующие элементы: принципы организации судебной системы; органы управления судебной системой; органы судейского сообщества; судейский корпус в широком смысле состоит из судей в качестве магистратов, судей в отставке, народных судов, присяжных и судей - совокупность различных взаимосвязей и отношений между этими элементами. На наш взгляд, последнее толкование категории "судебная система" является чрезвычайно широким, поскольку оно не подчиняет задачи, принципы организации и деятельности судебных органов общей цели судебной системы - отправлению правосудия .
Необходимость подчинения всех элементов судебной системы единой цели объясняется тем, что судебная система каждого государства формируется в определенное историческое время в определенном регионе, характеризуется определенными национальными особенностями, развивается в обществах с разными нравами, верованиями, имеет особый характер, имеет свои особенности, в то время как общим свойством всех судебных систем развитых государств является общая цель, что в конечном итоге определяет круг решаемых задач и организацию структуры для их решения. Например, немецкая судебная система включает пять основных областей правосудия: общую, трудовую, социальную, финансовую и административную, причем каждая из них предусматривает утверждение пяти систем правосудия, каждая из которых имеет свой высший судебный орган. Французская судебная система состоит из судов трех уровней: суда первой инстанции, апелляционного суда и кассационного суда.