Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность исследования. Одним из рычагов противодействия террористической деятельности является установление уголовной ответственности за терроризм и иные преступления имеющие террористическую направленность, и привлечение к ней виновных лиц; а также совершенствование уголовного законодательства и практики его применения в этой сфере. В связи с этим большую практическую актуальность носит исследование предложений по совершенствованию ст. 205 УК РФ, их критический анализ и систематизация. Кроме того, немаловажным являются вопросы отграничения террористического акта от смежных и иных преступлений, правильной квалификации деяния в качестве акта терроризма.
Целью настоящей работы является рассмотрение уголовно-правовой характеристики террористического акта.
Для выполнения поставленной цели нами были установлены следующие задачи:
- подробный анализ объективных признаков террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ);
- подробный анализ субъективных признаков террористического акта (ч. 1 ст. 205 УК РФ).
Объектом исследования выступают отношения, возникающие по поводу уголовно-правовой регламентации и применения ст. 205 УК РФ, устанавливающей ответственность за совершение террористического акта.
Предметом исследования выступают положения ст. 205 УК РФ и док- тринальные разработки в области установления признаков состава преступления, предусмотренного изучаемой статьей, судебно-следственная практика.
При исследовании данной работы были использованы следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция, аналогия, моделирование, абстрагирование, обобщение и систематизация. Также были использованы следующие специальные методы: логико-правовой, системно-структурный, а также формально-юридический.
1.ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 205 УК РФ
1.1 Объект террористического акта
При осуществлении юридического анализа состава преступления обычно определяются его объективные и субъективные признаки. Под объективными признаками состава преступления принято понимать его объект и объективную сторону. Перейдем к установлению объекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ.
Понятие объекта преступления в теории уголовного права не является однозначно понимаемым исследователями. Большинство ученых придерживаются позиции, что объект преступления представляет собой совокупность общественных отношений, которым причиняется вред преступлением. Наличествуют и другие позиции об отношении к объекту, например, как к благам и ценностям, охраняемым уголовным законом, либо как к участнику общественных отношений (человеку, индивиду), защищаемым уголовным законом. При этом, как отмечают исследователи, вышеуказанные позиции о теории объекта, как блага, ценности, интереса или участника общественных отношений, в конечном итоге не сильно то и дистанцируются от категории общественного отношения, поскольку пытаются определить в качестве объекта один из элементов общественного отношения. Исходя из того, что теория об объекте, как об общественном отношении, является общепринятой и опираясь на вышеуказанную позицию, мы будем придерживаться её в настоящей работе.
Общепринятой является классификация объекта по горизонтали и вертикали. По вертикали выделяются следующие виды объектов: общий (вся совокупность охраняемых уголовным законом отношений), родовой, видовой и непосредственный. Наличием последних обусловлено деление УК РФ на разделы, главы, статьи. По горизонтали непосредственный объект преступления делится на основной и дополнительный объекты. Дополнительный в свою очередь состоит из дополнительного обязательного и дополнительного факультативного объекта.
Под родовым объектом понимается группа однородных общественных отношений, которые в силу этой однородности охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. В теории уголовного права сложилась позиция, что определить родовой объект преступления можно обратившись к названию раздела, в котором это преступление содержится. Так, ст. 205 УК РФ «Террористический акт» расположена в разделе IX УК РФ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Таким образом, родовым объектом здесь является общественные отношения по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.
Под видовым объектом понимается совокупность общественных отношений внутри родового объекта. Так, террористический акт расположен законодателем в главе 24 УК РФ «Преступление против общественной безопасности». Исходя из этого, видовым объектом изучаемого преступления является общественная безопасность. Законодательное определение общественной безопасности на сегодняшний день отсутствует. В основном исследователи опираются на определение термина «безопасность», данное в законе РФ от 05.03.1992 № 2446-1, где под безопасностью понималось состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Определения «общественной безопасности», однако, законодателем не предложено, но присутствует в утвержденной Президентом РФ Концепции общественной безопасности в РФ, где определяется как «состояние защищенности человека и гражданина, материальных и духовных ценностей общества от преступных и иных противоправных посягательств, социальных и межнациональных конфликтов, а также от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Однако, как отмечает М.Ф. Мусаелян, общественная безопасность не ограничивается состоянием защищенности, т.е. отсутствием опасности общества и общественных благ от угроз и источников опасности. Кроме этого, автор включает в понятие такие признаки как:
поддержание достаточного для нормального функционирования общества уровня защищенности;
устранение, уменьшение, предупреждение опасности и угрозы жизни и здоровью людей, материальным ценностям, окружающей среде и деятельности различных институтов общества и государства, прежде всего от таких форм поведения человека, которые являются общественно опасными.
При этом следует отметить, что существует проблема соотношения общественной безопасности, как части родового объекта и как видового объекта террористического акта. Данную проблему исследователи предлагают разрешить, разграничив понимание общественной безопасности на разных уровнях классификации объекта преступления по вертикали. Так, по мнению B.C. Комиссарова, общественная безопасность в родовом объекте понимается в широком смысле, как состояние защищенности, т.е. безопасных условий функционирования общества и общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности, экологической безопасности, безопасности движения и компьютерной информации, тогда как в видовом объекте общественная безопасность применительно к террористическому акту (и другим преступлениям террористической направленности, предусмотренным гл. 24) понимается в узком смысле, как состояние защищенности жизни и здоровья граждан, имущественных интересов физических и юридических лиц, общественного спокойствия, нормальной деятельности государственных и общественных институтов.
Непосредственный объект террористического акта является предметом дискуссий со стороны исследователей. Главный вопрос дискуссии заключается в наличии дополнительных объектов, к которым некоторые исследователи относят нормальное функционирование органов власти, жизнь и здоровье человека, имущество. Другие же исследователи, напротив, считают, что у данного преступления имеется лишь основной объект - общественные отношения в сфере общественной безопасности, а в отношении дополнительных объектов они отмечают, что, во-первых, нарушение защищенности конкретных благ в виде жизни, здоровья, собственности и т. д. представляет собой посягательство на общественную безопасность, и, во-вторых, указывают на то, что состав ч. 1 ст. 205 УК РФ является формальным, и поэтому исключает какие-либо последствия, в том числе причинение вреда другим общественным отношениям. Схожая аргументация предлагалась и другими исследователями, которые отмечали, что отношения общественной безопасности, связанные с охраной безопасной жизнедеятельности граждан, общества и его институтов, имеют сложный, комплексный характер, и поглощают собой отношения по охране личности, имущества и др., тем самым преступления против общественной безопасности обладают только одним непосредственным объектом.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. — 2020. — 04 июля.
Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63– ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 29.10.2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — № 25. — Ст. 2954.
О безопасности : Федер. закон от 28 дек. 2010 №390—ФЗ : принят Гос. Думой 7 декабря 2010 г. : одобрен Советом Федерации 15 декабря 2010 г. : [в ред. от 10.07.2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2011. — № 1. — Ст. 2.
Материалы судебная практика
О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: постановление Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. – № 4.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 205П17 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 15.10.2013 N 23– АПУ13– 7 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Научная литература
Адзинова, З.Т. Ответственность за террористический акт / З.Т. Адзинова, Т.Н. Смирнова // Эпомен. – 2022. – № 73. – С. – 8– 14.
Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия. / Р. С. Белкин. – М: Мегатрон, 2000. – 334 c.
Беляева, М. Г. Анализ субъекта преступления на примере состава преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ «Террористический акт» / М. Г. Беляева // Современные инновации. – 2018. – № 7. – С. 35– 36.
Буханцова, К.И. Проблемы квалификации террористического акта / К.И. Буханцова, О.С. Шумилина // В сборнике: Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт. Сборник трудов Шестидесятой международной научно– практической конференции. – Белгород, 2023. – С. 348– 351.
Бушмин, С. И. Комментарий к уголовному законодательству о противодействии террористической и экстремисткой деятельности: монография / С. И. Бушмин, Г. Л. Москалев. – Красноярск : Сибирский федеральный университет, 2018. – 172 с.
Галкин, А. Ю. Состав террористического акта: вопросы усовершенствования законодательства / А. Ю. Галкин // Сборник материалов, докладов 8– й научно– практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь XX века – будущее российской науки» : в 2– х т. – Ростов– на– Дону: Изд– во ЮФУ, 2010. – Т.2. – С. 323– 325
Гладких, В. И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса / В. И. Гладких // Российский следователь. – 2012. – № 11. – С. 15– 18.
Голенков, В.С. Проблемы квалификации террористического акта / В.С. Голенков // В сборнике: Всероссийские молодежные научные чтения им. профессора Н. Н. Протопопова. Сборник материалов. – Новосибирск, 2023. – С. 138– 140.
Горбунов, Е. С. Уголовно– правовая квалификация терроризма: история, теории и практика / Е. С. Горбунов // Журнал российского права. – 2006. – № 12. – С. 98– 107.
Гриб, Н. Н. Криминологические аспекты противодействия терроризму в современной России: дисс. на соиск... канд. юр. наук : 12.00.08 / Гриб Наталина Николаевна. – СПБ, 2005. – 191 с.
Доронин, М.А. Террористический акт (ст.205 УК РФ): вопросы законодательной регламентации и квалификации / М.А. Доронин, И.В. Миронюк // Проблемы научной мысли. – 2023. – Т. 12. – № 3. – С. 63– 69.
Емельянов, В. П. Понятие терроризма в уголовном законодательстве России и Украины. Сравнительный анализ / В. П. Емельянов // Российская юстиция. – 1999. – № 11. – С. 42.
Емельянов, В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования (уголовно– правовое исследование): монография. / В. П. Емельянов. – М.: Nota Bene, 2002. – 291 c.
Ерофеева, Д.В. Уголовная ответственность за террористический акт / Д.В. Ерофеева, А.К. Новичкова, В.С. Шпаковская // Наука и Образование. – 2023. – Т. 6. – № 2.
Ивлиев, С. М. Уголовно– правовые средства противодействия терроризму : автореф. дисс. на соиск... канд. юр. наук : 12.00.08 / Ивлиев Сергей Михайлович. – М.: МГЮА, 2008. – 26 с.
Игнатьев, Н.В. Террористический акт как преступление против общественной безопасности / Н.В. Игнатьев // Научный Лидер. – 2022. – № 20 (65). – С. 107– 109.
Камчазов, О. X. Уголовная ответственность за терроризм / О. X. Камчазов // Законность. – 1998. – № 8. – С. 29– 31.
Карягина, О. В. Некоторые вопросы отграничения состава террористического акта от сходных составов преступления / О. В. Карягина, О.А. Андреева // Вестник Таганрогского института управления и экономики. – 2018. – № 2. – С. 54– 57.
Киреев, М. П. Состояние и перспективы борьбы с преступлениями террористического характера / М. П. Киреев // Похищение, захват, исчезновение – преступления террористического характера. – М. – 2012. – С. 3– 7.
Колмакова, М.В. Террористический акт с точки зрения права. виды террористического акта / М.В. Колмакова // Синергия Наук. – 2022. – № 72. – С. 275– 280.
Комарова, М. А. Терроризм в уголовном праве России: дисс. на со– иск. ... канд. юрид. наук. / Комарова Марина Александровна. – М., 2003. – 297 с.
Комиссаров, В. С. Проблемы совершенствования уголовной ответственности за терроризм / В. С. Комиссаров, под ред. С. В. Максимова // Законодательное обеспечение борьбы с терроризмом, предупреждение, ответственность, правовая помощь. Материалы международного круглого стола (16 июня 2003 г.). – М., 2004. – С. 61.
Комиссаров, В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / В. С. Комиссаров – М.: Кросна– Леке, 1997. – 159 с.
Корниенкова, М.Р. Актуальные вопросы квалификации террористического акта / М.Р. Корниенкова, С.Н. Дякина // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – № 4. – С. 133– 136.
Кочои, С. М. Антитеррористические нормы УК РФ и практика их применения / С. М. Кочои // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. Т. 12. – № 2. – С. 258– 265.
Кочои, С. М. Борьба с терроризмом и международное право / С. М. Кочои // Всероссийский криминологический журнал. – 2014. – № 2. С. 186– 192.
Кудрявцев, В. Л. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст. 205 УК РФ «Террористический акт»: некоторые вопросы теории и практики / В. Л. Кудрявцев // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. – 2013. – № 1– 2. – С. 193– 201.
Куликов, А.В. Террористический акт: особенности уголовно– правовой и криминалистической характеристик / А.В. Куликов, О.А. Шелег // Союз криминалистов и криминологов. – 2023. – № 1. – С. 98– 104.
Курс уголовного права. Общая часть: Учение о преступлении : в 5 т. / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. – Т.1. – 624 с.
Малинин, В. Б. Энциклопедия уголовного права: Учебное пособие : в 35 т. – СПб.: Изд. Профессора Малинина, 2005. – Т.5. – 796 с.
Мишейкас, В.В. Проблемы квалификации и направления совершенствования законодательства об уголовной ответственности за террористический акт / В.В. Мишейкас // Моя профессиональная карьера. – 2023. – Т. 2. – № 47. – С. 227– 237.
Моисеев, А. И. Международно– правовое определение терроризма: дисс. на соиск... канд. юр. наук : 12.00.10 / Моисеев Александр Игоревич. – М.: ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина», 2015. – 204 с.
Мусаелян, М. Ф. Квалификация угрозы террористического акта в судебной практике / М. Ф. Мусаелян, под ред. К. Б. Ярошенко // Комментарий Судебной практики. Вып. 14. – С. 230– 236.
Мусаелян, М. Ф. Объективная сторона террористического акта: толкование, квалификация, совершенствование / М. Ф. Мусаелян. // Национальная безопасность / Nota bene. – 2018. – № 3. – С. 453– 463.
Мусаелян, М. Ф. Террористический акт, уголовно– правовой аспект. / М. Ф. Мусаелян. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 210 с.
Мусаелян, М. Ф. Террористический акт: уголовно– правовой аспект: автореф. дисс. на соиск. канд. юр. наук.: 12.00.08 / Мусаелян Марат Феликсович. – М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2007. – 27 c.
Мусаелян, М. Ф. Террористический акт: уголовно– правовой аспект: дисс. на соиск. канд. юр. наук.: 12.00.08 / Мусаелян Марат Феликсович. – М.: ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 2007. – 226 с.
Новиков, А. В. Преступления террористического характера: особенности квалификации / А. В. Новиков, А. А. Карпов, С. С. Кочедыков, Д. Н. Слабкая // Вопросы российского и международного права. – 2017. – Т. 7. – № 7А. – С. 214– 225.
Новоселов, Г. П. Учение об объекте преступления. / Г. П. Новоселов. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.
Рарог, А.И. Террористический акт: качество уголовно– правовой нормы / А.И. Рарог // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). – 2022.– № 10 (98). – С. 150– 156.
Рарог, А. И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. – М.: Проспект, 2003. – 640 с.
Сопов, Д. В. Уголовная ответственность за терроризм: проблемы квалификации: дисс. на соиск. канд. юр. наук : 12.00.08 / Сопов Дмитрий Викторович. – М.: Академия управления МВД России, 2004. – 203 с.
Тарасов, Е.С. Субъективные признаки террористического акта / Е.С. Тарасов // В сборнике: Профилактика и противодействие экстремизму и терроризму в информационной среде как условие обеспечения гармонизации межнациональных и этноконфессиональных отношений. сборник материалов IV Всероссийской научно– практической конференции. – Абакан, 2023. – С. 148– 151.
Толковый словарь С. И. Ожегова [Электронный ресурс] // Толковый словарь С. И. Ожегова онлайн: сайт. – Режим доступа: https://slovarozhegova.ru/.
Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. М.: Норма, 2008. – 720 с.
Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. Н. Тарбагаева. М.: Проспект, 2011. – 524 с.
Шевченко, И. В. Уголовная ответственность за террористическую деятельность: уголовно– правовой и правоприменительный аспекты: автореф дисс. канд юр наук.: 12.00.08 / Шевченко Игорь Валентинович. – Тамбов : Тамб. гос. ун– т им. Г.Р. Державина, 2010. – 24 с.
