Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения

Введение

Актуальность темы «Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность: проблемы соотношения» обусловлена значимостью места самих разбираемых терминов и сути уголовной ответственности в рамках правового обеспечения жизни в социуме и уголовно-правовых отношений между субъектами права.
Уголовная ответственность - особый уголовно-правовой институт, существующий как ответное действие виновному лицу на преступления, им совершаемые. Такой противовес обеспечивает правовые санкции, связанные с преступлением и решением задачи по предотвращению новых.
В соответствии со ст. 1 Конституции РФ, Российская Федерация – демократическое и правовое государство, в котором центральный способ воздействия на правонарушителя - привлечение его к ответственности, в том числе и к уголовной. Это и объясняет важность понимания этапов и пределов уголовной ответственности как составляющей уголовного правоотношения. Тем более что каждое правонарушение или преступление влечет за собой санкции со стороны государства и общества, в рамках которой уголовная ответственность считается внутренним стимулом для правомерного поведения людей и обязанности каждого гражданина отвечать за совершенное им преступление.
В учебной и научной литературе определение «уголовная ответственность» трактуется с разных точек зрения неодинаково. Общее мнение среди всех правоведов и юристов в том, что уголовная ответственность входит в состав уголовно-правовых отношений. То есть государство берет на себя право наказать виновное лицо за совершенное им преступление через государственно-принудительное воздействие, предусмотренному положениями УК РФ, и в то же время - обязано применить именно его. У преступника тоже возникает новая обязанность: подвергнуться наказанию со стороны государства.
Степень изученности темы достаточно глубокая, однако наиболее спорными принято считать проблематику момента возникновения уголовной ответственности и взаимосвязи с определением и характеристикой понятия «уголовно-правовые отношения». Недосказанность по этому поводу как среди ученых и правоведов, так и в статьях действующего УК РФ негативно влияет на правоприменительную практику.
Для формирования четкого определения уголовно-правовых отношений и места в них понятия уголовной ответственности, автором данной курсовой работы были изучены материалы многочисленных учебных пособий и изданий А. Я. Авдаляна, Э. О. Колоколова, В. М. Лебедева, А. В. Наумова и других правоведов.
Помимо этого, автором изучены монографии, научные статьи и публикации правоведов, специализирующихся на тематике именно норм уголовного права. К их числу относятся известные труды А. В. Корнеевой, М. С. Строгановича, А. А. Чистякова, А. И. Рарога, Б. В. Здравомыслова.
Правовая база курсовой работы включает в себя Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ.
Анализ учебных пособий, статей профессоров и кандидатов юридических наук, а также законодательной базы позволяет утверждать, что в настоящее время отсутствует единое мнение уголовно-правового отношения его соотношения с понятием уголовной ответственности.
Одни авторы отмечают, что уголовная ответственность представляет собой уголовные правоотношения, а другие опираются на анализ охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих в связи совершением преступления, привлечением виновного лица к уголовной ответственности и применением к нему наказания, и трактуют юридические понятия «уголовная ответственность» и «уголовно-правовые отношения» по-другому. Хотя уже очевидно, что в вопросе первичности уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений именно ответственность входит в состав правоотношений, а не наоборот.
Объект исследования – общественно-правовые отношения, возникающие в процессе реализации уголовной ответственности.
Предмет исследования – особенности уголовных правоотношений и их связь с нормами уголовной ответственности в рамках действующего российского законодательства.
Цель исследования: рассмотреть ряд мнений разных ученых правоведов относительно проблемы соотношения понятий «уголовно-правовые правоотношения» и «уголовная ответственность» и определить варианты развития событий для совершенствования государственных институтов воздействия в рамках рассматриваемых правоотношений, уголовной ответственности и наказания.
Для достижения указанной цели были автором данного курсовой работы были поставлены следующие задачи:
1. определить глубинную суть понятий «уголовно-правовые отношения» и «уголовная ответственность»
2. выявить причины возникновения уголовно-правовых отношений
3. обнаружить связь между уголовными правоотношениями и ответственностью за совершенные преступления виновным лицом в трудах современных правоведов и юристов
Так же проведение данного курсовой работы опирается на следующую методологию: общенаучные и частно-научные методы исследования (анализ, сравнение, описание сравнительно-правовой метод и формально-логический).
Структура курсового исследования включает в себя введение, 2 главы, заключение и библиографический список.


1. Специфика и место уголовной ответственности
в системе уголовно-правовых отношений

1.1. Суть уголовно-правовых отношений

Уголовно-правовые отношения представляют собой общественные отношения между виновным лицом и государством, возникающие по факту совершения преступления, регулируемые статьями Уголовного кодекса РФ и направленные на неукоснительное соблюдение взаимных прав и обязанностей указанных субъектов права в связи с применением уголовного законодательства к каждому отдельному юридическому факту совершения расследуемого преступления.
Следовательно, участниками уголовно-правовых отношений выступают лицо, совершившее преступление, и государство (как институт, представляющий правоохранительные органы). Но при этом в уголовном законодательстве огромное количество правовых норм и институтов, не связанных с наказанием, но происходящих в рамках конкретных уголовно-правовых отношений. Поэтому Л. С. Курбанова отмечает, что утверждение о том, что «…уголовно-правовые отношения - это отношения, возникающие только между государством и преступником в рамках совершенного преступления…» сильно и необоснованно сужает предмет уголовно-правового регулирования .
Объектом возникших уголовно-правовых отношений является уголовная ответственность, ведь наказание в положениях уголовного права выступает как часть самого объекта, так и другого явления права - уголовной ответственности. А вот наказание, - как считают многие ученые и правоведы, нельзя считать объектом уголовно-правовых отношений, ведь уголовная ответственность раньше и возможна и без назначения, и без исполнения наказания.
Так, в системе уголовного законодательства есть десятки норм, не связанных с наказанием, но относящихся к государственному институту ответственности и применяющихся к конкретным правовым отношениям. Значит, трактовка уголовно-правовых отношений как временных и появляющихся между государством и преступником по причине совершенного преступления, - наиболее корректна .
В науке уголовного права уголовно-правовые отношения подразделяются на 2 группы:
1. правоотношения общего характера («регулятивно-охранительные»): они связаны с регулированием положениями УК РФ социальных отношений и поведения правосубъектных лиц внутри них. Они появляются в рамках «позитивной» ответственности между государством и виновными лицами, а также между гражданами и юридическими лицами, чьи интересы охраняются и регулируются;
2. конкретные правоотношения, которые появляются на базе любого значимого юридического факта и необходимые для реализации ретроспективно-негативной ответственности. Внутри них происходит назначение уголовной ответственности через назначение наказания, применение уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм, а также осуществляются процессуальные и уголовно-исполнительные правоотношения .
В науке нет единого мнения относительно проблематики момента начала, развития и окончания уголовно-правовых отношений. Например, часть правоведов точкой возникновения уголовно-правовых отношений рекомендуют считать факт и время совершения преступления, другие – начало процесса возбуждения уголовного деля или привлечения лица в качестве обвиняемого, а третьи – день вынесения и вступления в силу обвинительного приговора . Это не совсем верно, так как автор данного курсового исследования считает, что такое мнение сильно сужает уголовно-правовые отношения до ответственности к признанию лица виновным в виде обращения к исполнению обвинительного приговора и к его наказанию.
Уголовные правоотношения не реализуются, если преступление не раскрыто или совершено, но правоохранительные органы не знают о нем, - в таком случае преступник не понесет наказания, а его права и свободы не окажутся стесненными. При этом необходимо помнить, что цель уголовных правоотношений - наступление для преступника ответственности за содеянное преступление.
В связи с этим ряд исследователей связывают уголовное правоотношение с последствиями их реализации, то есть вместе с уголовной ответственностью. Б. Т. Базылев и Н. И. Загородников, исследуя положения УК РФ, выделили ряд факторов, помогающих определить соотношение уголовной ответственности и уголовного правоотношения:
1. отождествление ответственности и охранительных отношений уголовного права;
2. уголовная ответственность как часть правоотношений;
3. характеристика ответственности как сочетания уголовно-правовых, процессуальных и исполнительных отношений .
Отсутствует единое мнение и относительно субъектов (участников) уголовно-правовых отношений. Привычно стало считать, что ими являются государство и физическое вменяемое лицо, совершившее преступление, - что вытекает из положений многих статей УК РФ. Однако, когда охранительно-карательные правоотношения возникают по юридически значимым фактам, исключающим уголовную ответственность, их субъектами выступают лица, эти факты совершившие, и органы государственной власти, полномочные принимать решения в этих случаях.
Значит, - считает И. В. Хабара, - субъекты уголовно-правовых отношений - физические лица с обязанностями по воздержанию от совершения преступления, представленными в уголовно-правовых нормах, с одной стороны, и государственные правоохранительные органы, работники которых обладают правами и обязанностями, достаточными, чтобы обеспечить реализацию норм уголовного права с целью охраны общественных отношений от преступных посягательств и, помимо них, иные заинтересованные лица, - с другой стороны .
Так же большое распространение среди ученых-правоведов получила точка зрения о том, что если считать преступника одним субъектом охранительно-карательных правоотношений, то вторым выступает не государство в целом, а отдельные государственные органы .
Хотя материалы, изученные автором данного курсового исследования, позволяют сделать вывод о том, что субъектов уголовно-правовых отношений 3: государство, преступник и потерпевший (один или несколько). Иное мнение неверное, так как в нем смешиваются один субъект, которому принадлежит право в рамках конкретного возникшего правоотношения, с другим, - у которого есть право устанавливать наличие неправомерных обстоятельств и назначать соответствующие меры. То есть утверждение о том, что субъект уголовного правоотношения - не государство, а государственной орган (например, суд), ошибочно.