Цели и принципы юридической ответственности

Введение

Актуальность исследования. Юридическая ответственность представляет из себя многоплановое явление, где максимальным образом отражены содержание, сущность, а также функции права. В последнее время был накоплен существенный опыт в познании юридической ответственности как сложного феномена, который связан с правовой нормой, правовой отраслью, правовым отношением, законностью, правонарушением, правоприменением и другими категориями.
Между тем, до настоящего времени не разработана единая концепция юридической ответственности, не рассмотрены признаки юридической ответственности, которые дают возможность рассматривать юридическую ответственность в системе права.
Новые процессы в государственно-правовых отношениях предполагают пересмотр большинства привычных представлений о юридической ответственности. Именно по этой причине проблема юридической ответственности в настоящее время вызывает обширный интерес, как у теоретиков, так и в правоприменительной практике.
Принимая во внимание то, что научная разработка проблемы призвана обеспечивать ее более эффективное практическое действие, считаем необходимым при рассмотрении юридической ответственности не просто определить и провести анализ спорных моментов, но попытаться разработать критерии классификации юридической ответственности по видам. Данную цель можно достигнуть только при условии рассмотрения юридической ответственности в рамках общей системы права и определении ее роли и места в правовом регулировании общественных отношений.
К сожалению, юриспруденция в настоящее время еще не проработана достаточно полно и точно, также существуют проблемы по отдельным юридическим категориям, включая юридическую ответственность.
Решение вопроса о санкциях, связанных с правонарушениями, нельзя преодолеть без теоретического переосмысления проблем юридической ответственности. Современный подход к определению понятия «санкция» приводит к объективной потребности в разработке новых классификаций и их применении на практике.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с юридической ответственностью.
Предмет исследования – особенности целей, принципов и видов юридической ответственности.
Цель данной работы – комплексное исследование целей и принципов юридической ответственности.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть понятие, цели и функции юридической ответственности;
2) изучить принципы юридической ответственности;
3) исследовать особенности уголовной ответственности;
4) выявить признаки административной ответственности;
5) рассмотреть гражданско-правовую и материальную ответственность;
6) изучить основные аспекты дисциплинарной ответственности.
Методологическую основу данного исследования составляют как общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, классификация и т.д.), так и частнонаучные (формально-юридический, исторический, системный и т.д.) методы юридического исследования.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованной литературы.



1.Общая характеристика юридической ответственности
1.1.Понятие, цели и функции юридической ответственности

В российском законодательстве отсутствует единое определение юридической ответственности. Оно является основным для всех видов ответственности.
Для определения того, что же из себя представляет категория «юридическая ответственность», необходимой обратиться к теории права. И. Б. Сатувалдиев считает, что «юридическая ответственность – это применение по отношению к правонарушителю принудительных мер государством, заключающихся в лишениях, предусмотренных санкцией норм права» .
Также им приводятся признаки юридической ответственности:
1) это мера государственного принуждения. Слова «мера» играет крайне важную роль в определении, давая возможность нам понять, что речь идет только о количестве. Государственное принуждение подразумевает наложение ответственности органами власти, и она имеет только императивный характер;
2) наступает только за совершение правонарушения, то есть противоправное поведение лица, находящегося под санкциями. Основанием наступления ответственности является правонарушение. По своей сущности юридическая ответственность охраняет граждан от правонарушителей и недобросовестных лиц;
3) негативные последствия, лишения для правонарушителя за совершение незаконных действий;
4) ответственность осуществляется только государством, а именно уполномоченными органами, в чьих руках имеется вся полнота полномочий по правоприменению;
5) еще одним признаком является государственное принуждение по отношению к правонарушителю. Решение о применении мер принуждения принимается с учетом санкции правовой нормы, то есть они уже заранее предусмотрены законом и не может быть и речи о том, чтобы был личный интерес уполномоченных органов, должностных лиц, либо так называемый человеческий фактор. Кроме того, самосуд также исключается. Эти признаки отличают юридическую ответственность от аналогичных явлений.
«Юридическая ответственность» - это применение по отношению к дееспособным лицам, нарушивших закон, мер государственного принуждения в виде имущественных, личных либо организационных лишений» .
Можно отметить, что это определение имеет сходства с предыдущим, но здесь уже автором отмечается, что лица, претерпевающие юридическую ответственность, должны обладать дееспособностью. К тому же, вполне конкретно указано, что эту ответственность могут нести не только граждане, обладающие дееспособностью, но также возможно участие юридических лиц.
Это определение имело бы значительные сходства с предыдущим определением юридической ответственности, но здесь исследователь особо отмечает процессуальную сторону.
С. В. Липень понимает юридическую ответственность в двух аспектах:
- «Юридическая ответственность — это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать отрицательные для него последствия правонарушения»;
- «Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения за совершение правонарушения, непосредственно связанная с претерпеванием виновным лицом личных или имущественных лишений» .
Отличие определений заключается в том, что в первом случае речь идет не о вине, а во втором случае субъекта называют виновным и это правильно, так как юридическая ответственность наступает изначально не за вину, а за наличие этой нормы или санкции в законодательстве .
Таким образом, учитывая вышеизложенное, можно предложить следующие определение юридической ответственности – это способность лица отвечать за свои действия, предусмотренные законодательством.
Целями юридической ответственности являются:
- защита личности и правопорядка от противоправных посягательств;
- наказание правонарушителя;
- восстановление нарушенного права;
- воспитание общества и каждого конкретного гражданина в духе общей человеческой морали, строгого соблюдения законодательных норм.
Во-первых, юридическая ответственность налагается для того, чтобы наказать правонарушителя, следовательно, восстановить социальную справедливость.
Во-вторых, цель юридической ответственности заключается в перевоспитании осужденного правонарушителя, а также предупреждения совершения им правонарушений в будущем.
В-третьих, привлечение к юридической ответственности производится в назидание всем другим людям для предупреждения совершения противоправных деяний с их стороны.
В-четвертых, большинство мер юридической ответственности прямо направлены на восстановление положения потерпевшего, на возмещение морального вреда либо имущественных потерь: компенсация убытков, штраф, неустойка, взимаемые в пользу потерпевшего .
К функциям юридической ответственности следует отнести:
- штрафная (карательная) – имеет основной целью воздаяния должного за совершенное правонарушение и наказание соответствующего правонарушителя. Именно при осуществлении на практике этой функции непосредственно применяются государственные меры принуждения, характеризуется государственно-принудительным характером права;
- восстанавливающая (компенсационная) – имеет целью восстановление нарушенного права, возмещение материального и морального вреда, причиненного совершенным правонарушением;
- предупредительная (превентивная) – имеет целью предупреждение совершения новых правонарушений.
К примеру, ст. 43 УК РФ говорит о том, что основной целью уголовного наказания наряду с иными целями является исправление осужденного лица и предупреждение совершения им новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости;
- воспитательная функция. Юридическая ответственность имеет основной целью не только наказание правонарушителя, но и его последующее перевоспитание. Так, п. 2 ст. 43 УК РФ одной из главных целей уголовного наказания является исправление осужденного;
- охранительная функция – юридическая ответственность применяется для охраны прав, свобод и законных интересов граждан, охраны собственности и общественного порядка;
- регулятивная функция. В связи с тем, что юридическая достаточно органично входит в процедуру правового регулирования, является компонентом его механизма, необходимо заметить, что через нее осуществляется регулятивная функция права.



1.2.Принципы юридической ответственности

Изучение вопросов, которые связаны с реализацией принципов при привлечении правонарушителей к разным видам юридической ответственности, обладает существенным значением в теории и правоприменительной деятельности. Институту юридической ответственности в юриспруденции отводится одно из основных мест, так как является наиболее важным звеном в системе упорядочения общественных и государственных отношений. Современная наука исследованию принципов юридической ответственности уделяет большое внимание, что предоставляет возможность говорить о достаточном уровне изученности этой проблемы.
Реализация принципов юридической ответственности во время процесса правоприменительной деятельности специально уполномоченных должностных лиц считается обязательным условием при обеспечении прав и свобод человека и гражданина, что является основой для того, чтобы построить правовое государство. Согласно этому мы можем говорить о том, что вопросы, которые касаются анализа и теоретико-правовой характеристики юридической ответственности, считаются крайне актуальными .
По нашему мнению, принципы юридической ответственности – это базовые начала, идеи и ориентиры, которыми следует руководствоваться во время привлечения правонарушителей к юридической ответственности. Мы считаем, что основными принципами юридической ответственности являются: законность, целесообразность, справедливость, своевременность, неотвратимость, гуманизм, обоснованность.
Изучим более подробно каждый из вышеуказанных принципов.
Принцип законности заключается, в первую очередь, в том, что во время наложения юридической ответственности должны быть точно определенные основания, а также строго регламентированный процесс привлечения к юридической ответственности. К основаниям юридической ответственности следует отнести: фактическое, предполагающее правонарушение, характеризующееся определенным комплексом признаков, формирующих его состав, правовое основание, к которому относятся правовая норма, акт применения права, правосубъектность. К примеру, для привлечения лица к уголовно-правовой ответственности, следует определить, что им реально было совершено определенное действие либо бездействие, по собственным признакам формирующее состав преступного деяния.
Следовательно, мы можем говорить о том, что принцип законности является некой правовой гарантией от незаконного привлечения лица к юридической ответственности .
Содержание принципа справедливости во время привлечения лица, которое совершило правонарушение, к юридической ответственности, по нашему мнению, заключается в следующем:
1) мера и вид наказания зависят от тяжести правонарушения;
2) ответственность несет только том, кем было совершено правонарушение;
3) за одно нарушение возможно только одно наказание;
4) закон, предусматривающий ответственность либо усиливающий ее, не обладает обратной силой;
5) если вред, нанесенный правонарушением, обладает обратимым характером, ответственность призвана обеспечить его восполнение.
Принцип справедливости не дает возможности использовать несколько разновидностей наказания за совершение одного правонарушения. Приведенный тезис отражается в разных нормативно-правовых документах, так, к примеру, «за каждый случай нарушения служебной дисциплины на сотрудника ОВД может быть наложено лишь одно дисциплинарное взыскание» .