Фрагмент для ознакомления
2
Право военных преступлений эволюционировало таким образом, что только некоторые нарушения международного права считаются преступ-лениями. Нюрнбергская хартия (1945 г.) содержит перечень военных пре-ступлений, предусмотренных основными положениями Гаагского положе-ния 1907 г. Судебная практика Специального трибунала по бывшей Юго-славии и Специального трибунала по Руанде определяет большинство контуров современных военных преступлений2.
Многие из этих преступлений были совершены в условиях воору-женного конфликта. Одной из ключевых предпосылок военных преступле-ний является то, что преступление должно быть связано с вооруженным конфликтом. Это требование отличает военные преступления от обычных преступлений. Статут МУС содержит еще один элемент. Он предусматри-вает, что МУС обладает юрисдикцией «inparticular».
На нормативно-правовое регулирование в области законодательства о военных преступлениях большое влияние оказывает практика междуна-родных уголовных судов и трибуналов .
Применение законов и обычаев войны распространяется на комба-тантов и некомбатантов во время ведения боевых действий в пределах гра-ниц отдельных государств. Большинство этих норм содержится в так называемых «Женевских законах», то есть
Женевских конвенциях 1949 г. и трех дополнительных протоколах к ним.
Практика международных трибуналов (Югославия, Руанда), Специ-ального суда по Сьерра-Леоне и Международного уголовного суда значи-тельно расширила представление о запрещенных средствах и методах ве-дения войны, что должно учитываться на национальном уровне не только в уголовном законодательстве, но и в руководствах, издаваемых для во-оруженных сил.
Например, в Уставе Нюрнбергского военного трибунала виды воен-ных преступлений определены следующим образом: убийство, пытки и обращение в рабство гражданских лиц, убийство и пытки военнослужа-щих, убийство заложников, бессмысленное разрушение городов, поселков и других объектов гражданской инфраструктуры, уничтожение человече-ской жизни и другие преступления без необходимого оправдания.
Этот список показывает, что военные преступления, совершённые во время боевых действий, почти всегда носят тяжкий характер.
Так, в середине ХХ в. после окончания Второй мировой войны меж-дународное сообщество осознало необходимость достижения консенсуса в определении содержания понятий «военные преступления» и «преступле-ния против мира и человечества».
Таким образом, понятие военных преступлений существовало еще в законодательстве Древнего Рима, военно-уголовное право которого раз-личало следующие категории военных преступлений:
1) военные преступления;
2) военно-квалификационные преступления;
3) общие преступления.
Понятие воинского преступления, как самостоятельное общеуголов-ное понятие, включает в себя все обязательные признаки, такие, как обще-ственная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.
Под преступлениями против военной службы понимаются, преду-смотренные главой 33 УК РФ преступления против установленного по-рядка прохождения военной службы, совершаемые военнослужащими, проходящими в Вооружённых Силах Российской Федерации военную службу по призыву или по контракту, других войсках и воинских форми-рований Российской Федерации, включая граждан, пребывающих во вре-мя прохождения ими военных сборов в запасе (ст. 331 УК РФ).
В международно-правовой доктрине не существует общепринятой классификации военных преступлений. Военное преступление — созна-тельное грубое нарушение законов и обычаев войны. Это собирательное понятие в международном праве, объединяющее ряд серьезных наруше-ний правил ведения боевых действий, норм и принципов международного гуманитарного права, которые совершаются умышленно или по грубой неосторожности. Военное преступление является международно-правовым преступлением согласно принятому 8 августа 1945 г. Уставу Междуна-родного военного трибунала.
В литературе встречаются различные толкования термина «военные преступления», все они обладают схожими базовыми признаками . Под военными преступлениями понимаются общественно опасные деяния, по-сягающие на законы и обычаи войны, установленные нормами междуна-родного права, совершенные в период вооруженного конфликта. УК РФ закрепляет военные преступления в рамках группы международных пре-ступлений в Главе 34 «Преступления против мира и безопасности челове-чества», в ст. 356 УК РФ «Применение запрещенных средств и методов ве-дения войны».
В свете развития ситуации на Украине и проведения Российской Фе-дерацией СВО возникла необходимость новеллизации уголовного законо-дательства России. Трудности международно-правовой и правопримени-тельной концептуализации порождают различные формы юридического понимания феномена СВО. Особенности подлежащих регламентации об-щественных отношений потребовали пересмотра некоторых норм, в том числе уголовно-правовых .
Новые нормы УК РФ предназначены для адаптации российского за-конодательства к особым условиям СВО, а также из-за обострившейся в России социально-политической и экономической обстановки. В результа-те основных изменений уголовного законодательства России, были внесе-ны ряд поправок в уголовный закон. Они касаются следующих аспектов, таких как: 1) расширение понятия «терроризм» и уточнение критериев признания деяний террористическими; 2) ужесточение наказаний за со-вершение террористических актов или подготовку к ним; 3) введение от-ветственности за государственную измену и подрыв конституционного по-рядка; 4) ужесточение ответственности за незаконную торговлю и пере-движение оружия.
1.2 Система военных преступлений
Учитывая исключительную опасность преступлений против мира и безопасности человечества, в 1968 г. была принята Конвенция о неприме-нении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества . Отсутствие сроков давности за данные преступления под-тверждено в Статуте Международного уголовного суда (Приложение 25).
В данном случае необходимо также заметить, что по своей юридиче-ской природе военные преступления в международном праве подразделя-ются на две категории:
а) международные военные преступления;
б) военные преступления международного характера.
Международные военные преступления - это наиболее тяжкие (опас-ные) деяния, совершаемые по приказу командования или даже в рамках государственной политики. Например, массовое истребление или депорта-ция мирного населения, порабощение, бессмысленное уничтожение насе-ленных пунктов. Именно на эти преступления не распространяются сроки давности.
Военные преступления международного характера совершаются в военное время или в боевой обстановке индивидами из корыстных и дру-гих, чаще всего личных побуждений. Они не связаны с государством и представляют собой «эксцессы исполнителей». В частности, к военным преступлениям международного характера, в силу его относительно не-большой общественной опасности, относят мародерство. Очевидно, по указанной причине данное деяние не названо в числе военных преступле-ний в Римском Статуте .
Некоторые военные преступления международного характера тра-диционны и для отечественного уголовного законодательства. Например, УК РСФСР 1960 г. содержал четыре статьи, входившие в главу 12 под названием «Воинские преступления», которые предусматривали ответ-ственность за мародерство (ст. 266 УК РФ), насилие над населением в рай-оне военных действий (ст. 267 УК РФ), дурное обращение с военноплен-ными (ст. 268 УК РФ), незаконное ношение знаков Красного Креста и Красного Полумесяца и злоупотребление ими (ст. 269 УК РФ).
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г.
№ 6–ФКЗ, от 30 дек.2008 г. № 7–ФКЗ, от 05 фев. 2014 г. № 2–ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ, от 1 июля 2020 г. № 1–ФКЗ) // Рос. газ. – 2020. – 04 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 09.11.2024 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ : Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декаб. 2001 г. : [в ред. от 09.11.20242 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. О воинской обязанности и военной службе: федеральный закон РФ от 28.03.1998 года № 53–ФЗ (ред. от 02.10.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. –1998. – № 13. – Ст.1475
5. О статусе военнослужащих: федеральный закон от 27 мая 1998 года №76–ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 22. – Ст. 2331.
6. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации») : указ Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (ред. от 24.12.2021) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2007. – № 47 (1 ч.), ст. 5749.
Материалы судебной практики
7. О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 8 // Рос. газ. – 2014. – 4 июня.
8. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 // Российская газета. – 2008. – 9 апреля.
9. Апелляционное постановление Южного окружного военного суда № 22А–250/2020 22К– 312/2020 от 12 августа 2020 г. по делу № №3/12–12/20: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/j2LEA7EjzgJ4 (дата обращения: 17.11.2024).
10. Апелляционное постановление 1 –го Западного окружного военного суда № 22–77/2020 от 11 августа 2020 г. по делу № 1–43/2020: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BhpCfIiW3MJ7 (дата обращения: 17.11.2024).
11. Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда № 1–52/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1–52/2020: Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/4H8bxykxtvJ0 (дата обращения: 17.11.2024).
12. Приговор № 1–42/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1–42/2019 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный (дата обращения: 17.11.2024).
13. Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 12 ноября 2020 г. (по делу № 1–166/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.11.2024).
14. Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 12 ноября 2020 г. (по делу № 1–285/2020), приговор Наримановского районного суда Астраханской области от 9 ноября 2020 г. (по делу №2 1–156/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr. sudrf.ru (дата обращения: 17.11.2024).
15. Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 2 ноября 2020 г. (по делу № 1–151/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.11.2024).
16. Приговор Рыльского районного суда Курской области от 28 октября 2020 г. (по делу № 1–88/2020) // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru (дата обращения: 17.11.2024).
Литература
17. Агаев, А.И. Общая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / А.И. Агаев // Вестник Академии права и управления. – 2018. – № 3 (52). – С. 112–115.
18. Адельханян, Р. А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: автореф. дис. ...докт. юрид. наук / Р.А. Адельханян. – М., 2003. – 32 с.
19. Бочарова, М.А. Преступления против военной службы: спорные вопросы и их решения / М.А. Бочарова // E–Scio. – 2020. – № 6 (45). – С. 516–525.
20. Василенко, Р.Ю. Отдельные аспекты двойственного подхода к юридической природе преступлений против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений / Р.Ю. Василенко, И.И. Карташов // Вестник НИЦ МИСИ: актуальные вопросы современной науки. – 2020. – № 26. – С. 44–50.
21. Векленко, С.В. Критический анализ объекта преступления как элемента состава преступления / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2021. – № 1 (89). – С.104–109.
22. Векленко, С.В. О необходимости совершенствования понятия «объект преступления» / С.В. Векленко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт–Петербургского университета МВД России. – 2018. – № 2 (52). – С.7–10.
23. Давитадзе, М.Д. Военные преступления / М.Д. Давитадзе // Вестник экономической безопасности. – 2023. – №. 1. – С. 64.
24. Данилов, П. С. Место преступлений против военной службы в уголовном законодательстве / П.С. Данилов // Новый юридический вестник. – 2019. – №1. – С. 44–48.
25. Данилов, П.С. Система преступлений против военной службы и перспективе ее совершенствования: дис. ... канд. юрид. наук / П.С. Данилов. – Омск., 2019. – 245 с.
26. Иванов, А.Л. Вопросы квалификации преступлений против порядка несения специальных видов военной службы / А.Л. Иванов // Уголовное право. – 2018. – № S4. – С. 63–72.
27. Капустин, А.Я. Современная концепция взаимодействия международного и внутригосударственного права / А.Я. Капустин, В.Р. Авхадеев, Г.М. Азнагулова [и др.]. – Москва: Издательский Дом «Инфра– М», 2023. – 336 с.
28. Карабанова, Е.Н. Многообъектные преступления: теория, законодательство, практика: автореф. дис. ... канд. юр. наук / Е.Н. Карабанова. – Москва, 2020. – 63 с.
29. Кибальник, А. Г. Преступления против мира и безопасности человечества / под науч. ред. д– ра юрид. наук, проф. А. В. Наумова. – СПб. : Изд– во «Юридический центр Пресс», 2004. – 385 с.
30. Краснопеев, В.А. Объект преступления в российском уголовном праве: теоретико-правовой анализ: дис. ... канд. юр. наук / В.А. Краснопеев. – Кисловодск, 2001. – 186 с.
31. Кудашкин, А.В. Опыт концептуализации специальных военных операций в современном праве / А.В. Кудашкин, И.В. Холиков // Пути к миру и безопасности. — 2023. — № 1(64). — С. 31—47.
32. Лукашук, И. И. Международное уголовное право. Учебник / И.И. Лукашук, А.В. Наумов. – М.: Спартак, 1999. – 412 с.
33. Макаров, А.В. Проблемы квалификации преступлений против порядка подчиненности и уставных взаимотношений / А.В. Макаров, В.В. Зырянова // ГлаголЪ правосудия. – 2020. – № 1 (23). – С. 18–23.
34. Международное уголовное право в документах. В 2– х т. Т. 1 / Сост.: Р. М. Валеев, А. Р. Каюмова, И. А. Тарханов. – Казань: Изд– во Казан. ун– та, 2005. – 512 с.
35. Мельниченко А. Б., Радачинский С. Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. - Ростов– на– Дону, 2002. – 743 с.
36. Мурашов, А.С. Проблемы и особенности квалификации преступлений против военной службы / А.С. Мурашов // Реформирование российского законодательства: проблемы, тенденции, перспективы. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Уфа, 2021. – С. 72–75.
37. Новокшонов, Д.В. Уголовно-правовая характеристика нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими / Д.В. Новокшонов // Вестник Санкт–Петербургского военного института войск национальной гвардии. СПб.: СПВИ войск национальной гвардии. – 2018. – № 1. – С. 118–124.
38. Российское уголовное право: Особенная часть. Курс лекций: В 2– х томах. Т. 2 / А. В. Наумов. – М.: Юридическая литература, 2004. – С. 816.
39. Середина, О. В. Криминологическая характеристика воинских преступлений в Забайкальском крае (на примере г. Чита) / О.В. Середина // Научный альманах. – 2020. – № 10–2 (72). – С. 39–42.
40. Сидорова, Д.Т. Уголовная ответственность за военные преступления: оставление воинской части и дезертирство / Д.Т. Сидорова, Д.А. Щенова // Экспертные чтения на Енисее. Материалы региональной (межвузовской) научно–практической конференции. – Красноярск, 2021. – С. 109–113.
41. Смирнов, А.М. К вопросу о квалификации дезертирства по объективной стороне / А.М. Смирнов // Бюллетень науки и практики. – 2019. – №5. – С.56.
42. Смирнов, Д. В. О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам / Д.В. Смирнов, С.С. Харитонов // Право в Вооруженных Силах – военно-правовое обозрение. – 2021. – № 4 (285). – С. 51–56.
43. Спирина, П. И. Уголовно-правовая характеристика преступлений против порядка подчиненности и воинских отношений / П.И. Спирина // Международный студенческий научный вестник. – 2018. – № 4–6. – С. 1010–1012.
44. Суденко, В.Е. Объект преступлений против военной службы / В.Е. Суденко // Право в вооруженных силах – военно–правовое обозрение. – 2015. – № 11 (221). – С.69–74.
45. Трикоз, Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты / Е.Н. Трикоз. – М. : Изд– во «Юрлитинформ», 2007. – 512 с.
46. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. – М.: Статут, 2012. – 1228 с.
47. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. Р. А. Адельханяна; под науч. ред. А. В. Наумова. 2– е изд., перераб. и доп. – М., 2004. – 869 с.
48. Ульянов, А.В. Уголовно-правовое регулирование преступлений против военной службы / А.В. Ульянов, О.А. Артюхин // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства. Сборник материалов Международной научно–практической конференции. Отв. редактор Н.С. Сорокун. – 2020. – С. 261–267.
49. Шилов, А. И. Личность осужденных военнослужащих, совершивших преступления / А. И. Шилов, Р. В. Килимбаев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2013. – №1. – С. 25.
50. Шумилин А.В. К вопросу о разграничении составов преступлений, предусматривающих ответственность за уклонение от военной службы, между собой // Военное право. – 2021. – № 3 (67). – С. 237–245.
