Система наказаний в российском уголовном праву.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы курсовой работы. Во все времена общество и государство стараются свести к минимуму негативное поведение по отношению к обществу и его носителям. В этих целях общество контролирует систему преступности и других девиантных проявлений (пьянство, наркомания, проституция, коррупция и т.д.). Эффективное уголовное законодательство необходимо для успешного формирования правового государства в России, в котором верховенство закона является основой взаимоотношений между государством и гражданами. Его функционирование должно соответствовать преобладающим социальным отношениям и экономическим условиям в российском обществе. Обеспечение реализации прав и свобод личности должно быть краеугольным камнем уголовного законодательства. Особую роль в этом отношении должен играть один из важнейших институтов уголовного права - институт уголовного наказания.
Актуальность исследования выбранной темы обосновывается тем, что принцип неизбежности уголовной ответственности лежит в основе уголовной политики. Проблема уголовного наказания является одной из самых сложных и многосторонних в уголовном праве. Его важность обоснована тем, что уголовное право практикуется в основном через угрозу и применение наказания.
Объект исследования в настоящей работе - это общественные отношения, складывающиеся при правовой регламентации и применении института наказания в России. Предмет исследования - правовые нормы, которые регулируют вопросы уголовного наказания.
Цель исследования: рассмотреть систему наказаний в российском уголовном праве. Задачи исследования:
 рассмотреть понятие, признаки, сущность и содержание системы уголовного наказания,
 отграничить уголовное наказание от других мер государственного принуждения,
 проанализировать цели системы уголовного наказания,
 охарактеризовать восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания.
Методология исследования: основой исследования выступили сравнительный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.
Степень изученности темы. В отечественном уголовном праве проблемам учения о наказании уделено немало внимания. Особый вклад в разработку научных представлений об уголовном наказании, его фундаментальных институтов, правовых и криминологических проблемах применения и отбывания уголовного наказания до середины 90-х годов внесли такие ученые, как: З.А. Астемиров , И.И. Карпец , О.И. Чистяков .
Весьма важен вклад в развитие теории наказания В.И. Зубковой. В исследовании «Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика» анализируется категория «наказания» с точки зрения его социальных характеристик, проводится авторский анализ трактуемого понятия исходя из его теоретических и практических характеристик.
Нормативно-правовая и эмпирическая основы исследования включают положения Конституции РФ, уголовного законодательства и материалов судебной практики.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, объединяющих 4 параграфа, заключения и библиографического списка.
 
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. Понятие, признаки, сущность и содержание системы уголовного наказания

Первое упоминание о наказании содержится в Соборном уложении 1649 года, которое в литературе также называется Уложением царя Алексея Михайловича. Уголовное наказание было окончательно введено в 19 веке. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, которое было принято в 1845 году, понятие наказания было использовано в самом названии этого законодательного акта .
В период с конца 19-го до начала 20-го века стали широко использоваться так называемые «исправительные меры» в дополнение к основным видам наказания, которые были основаны на идеях социологической школы уголовного права об «опасном состоянии личности».
Статья 5 Уголовного кодекса РСФСР 1922 года предусматривала использование нарушений революционного закона и порядка наказания или других мер социальной защиты, одновременно в основах Союзного уголовного права 1924 года и в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года термин «наказание» полностью заменен на термин «меры социальной защиты», некоторые из которых были по сути аналогом наказания (мера социальной защиты со стороны правоохранительных органов, которая олицетворяла характер и частично являлась аналогом мер безопасности) .
В результате такая замена понятий была признана неуместной, поэтому термин «наказание» появился в российском уголовном законодательстве с 1934 года вместо термина «мера социальной защиты для судебного исправления». Понятие «меры социальной защиты для судебного исправления» с целью обеспечения медицинских мер не изменилось, но с принятием Уголовного кодекса РСФСР в 1960 году они больше не носили название мер социальной защиты.
В статье 1 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года говорилось о том, что за совершение преступлений предусмотрена уголовная ответственность. Однако в нормах данной статьи говорится и о том, что имеют место и другие общественно опасные деяния, которые, в свою очередь, не являются преступлениями. Кроме того, нормы уголовного права Российской Федерации предложены в законодательном акте, таком как Модельный уголовный кодекс для государств-участников СНГ, который был принят решением Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ 17 февраля 1996 года. Эти законодательные акты касаются установления видов санкций и других мер наказания за преступления для достижения целей уголовного права, как это предусмотрено статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации .
К лицу, осужденному за совершение преступления, применяются меры уголовной ответственности, а именно назначается определенное наказание, которое состоит в лишении или ограничении прав и свобод лица, привлеченного к уголовной ответственности, в соответствии с нормами действующего уголовного кодекса Российской Федерации .
Мнения некоторых мыслителей и ученых о наказании были схожими и взаимодополняющими, в то время как мнения других были совершенно противоположными. На протяжении веков эксперты выражали свои мысли и аргументы, научные дискуссии о наказаниях, которые происходят сегодня .
Отношение представителей юридической науки к уголовным санкциям и их эффективности остается неоднозначным.
А. Е. Жалинский в своих исследованиях подчеркивает, что наказание - это вспомогательное, а не основное средство борьбы с преступностью, поэтому наказание рассматривается как последний аргумент государства .
Исследователь В. Кудрявцев подчеркивает необходимость продумать новые меры борьбы с преступностью, которые были бы наиболее гуманными и целенаправленными .
Другой исследователь, как А.Н. Павлухин называет наказание одним из дополнительных, но ранее необходимых, правовых средств борьбы с преступностью, которого недостаточно .
В рамках своего исследования В. К. Дуюнов считает, что наказание является необходимой и важной мерой, но оно является наиболее жесткой мерой ответственности. Во многих случаях это дорогостоящий инструмент, который не способен эффективно выполнять задачи пенитенциарной системы, и поэтому он далеко неуместен и непредпочтителен. В свою очередь, наказание не считается предпочтительной мерой уголовной ответственности с точки зрения целей и принципов воздействия уголовного права, их социальной справедливости .
Обозначим основные признаки наказания. Такими признаками явля-ются следующие нижеперечисленные:
1) мера государственного принуждения. Это самая «острая» форма государственного принуждения. Принудительный характер приговора означает, что он исполняется против воли осужденного, а также предполагает использование специальных средств для воздействия на осужденного;
2) основание его назначения. Таким может быть лишь совершение пре¬ступления;
3) наказание - строго личное, т.е. используется только к лицу, совершившему преступление;
4) наказание во всех случаях заключается в лишении осужденного лица свободы либо ограничении установлен¬ных прав и свобод осужденного;
5) судимость является признаком наказания. При наличии судимости устанавливаются правовые ограничения, налагаемые на лицо, отбывающее или отбывшее наказание, а также условное осуждение;
6) наказание состоит из негативной оценки правонарушителя и его действий государством, которая формулируется в приговоре суда лицу, совершившему конкретное преступление .
В различных работах отмечается, что связь между наказанием и уголовной ответственностью на самом деле более сложна. Уголовная ответственность как социальное и правовое следствие преступления состоит из четырех элементов:
1) обязанность на основании уголовного закона и в результате совершения уголовного преступления информировать государство о совершенных преступлениях в лице своих уполномоченных органов;
2) негативная оценка, выраженная в одном предложении (осуждение, обвинительное заключение) совершенного деяния и цензура (упрек) лица, совершившего это деяние;
3) наказание в виде уголовного или иного уголовного наказания;
4) судимость как конкретное юридическое следствие осуждения после исполнения судебного решения .
Система наказаний в уголовном праве — это установленный в уголовном законе исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определённом порядке.
Некоторые виды наказаний, предусмотренные Уголовным кодексом РФ:
 штраф;
 лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;
 лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград;
 обязательные работы;
 исправительные работы;
 ограничение по военной службе;
 ограничение свободы;
 принудительные работы;
 арест;
 содержание в дисциплинарной воинской части;
 лишение свободы на определённый срок;
 пожизненное лишение свободы;
 смертная казнь.
В зависимости от порядка вынесения наказания они делятся на основное наказание, дополнительное наказание и наказание, которое может быть использовано в качестве основного и дополнительного наказания. Основные штрафы могут применяться только самостоятельно и не могут быть объединены с другими штрафами. Дополнительные выделяются только за пределами основных и не могут быть выделены независимо друг от друга. Другие наказания (штрафы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы) могут применяться как основные, так и дополнительные.