Фрагмент для ознакомления
2
В юридической литературе этому правовому явлению уделяется осо-бое внимание. Так, в научной литературе государственное принуждение рассматривается, как воздействие на объект управления для обеспечения правомерного поведения управляемого объекта с целью принудить его к правомерному поведению теми способами, которые указаны в законе . Схожую позицию занимает и А.И. Козулин, который раскрывает государ-ственное принуждение как «основанное на организованной силе, осу-ществляемое специальным аппаратом воздействие на поведение людей, ограничивающее их самоопределение в целях утверждения в их поведении воли государства» . По мнению И.П. Жаренова государственное принуж-дение представляет собой «политико-правовую систему властно-силового воздействия, состоящую из нормативно-институционального обеспечения, определяющего основания, формы и порядок действий органов власти в целях охраны интересов личности, общества, государства, осуществляемо-го по отношению к субъектам права в случаях совершения правонаруше-ний или возникновения условий, угрожающих установленному порядку» . Заслуживает внимания понятие государственного принуждения, предло-женное Н.В. Макарейко как «опосредованного правом физического, пси-хического или иного воздействия уполномоченных государством органов, должностных лиц на сознание, волю и поведение с наступлением неблаго-приятных последствий личного, имущественного и организационного по-рядка в целях обеспечения общественного порядка и общественной без-опасности» .
Анализ указанных положений позволяет выделить основные черты государственного принуждения:
- это основанный на организованной силе государства способ воздействия на подвластные объекты;
- оно применяется для подавления воли субъектов права и уста-новления государственной воли как регулятора общественных отношений;
- представляет собой совокупность нормативно закрепленных мер воздействия, имеющих право-ограничительный характер.
С учетом того обстоятельства, что государственное принуждение ре-ализуется как в материальных, так и в процессуальных отраслях россий-ской системы права первичное деление категории государственного при-нуждения на виды может быть осуществлено с учетом данного критерия с выделением в системе государственного принуждения двух видовых, об-ладающих специфическими признаками и особенностями реализации, групп принуждения: материальное и процессуальное государственное принуждение. Каждая из обозначенных видовых групп, в свою очередь, с учетом выше обозначенных критериев государственного принуждения может быть дифференцировано на отдельные отраслевые виды принужде-ния:
К материальным видами государственного принуждения следует от-нести:
1. Административно-правовое принуждение, представляющее собой отраслевой вид государственного принуждения, реализуемый в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц по исполнению публичных функций государства в процессе осуществ-ления исполнительной власти, регулируемый нормами административного законодательства. Субъектами, реализующим принудительное воздей-ствие, выступают уполномоченные на применение принуждения органы исполнительной власти и их должностные лица (сотрудники правоохрани-тельных, контрольно-надзорных и иных государственных органов, упол-номоченные руководители государственных (муниципальных) учреждений и органов), а также судьи.
2. Финансово-правовое принуждение - самостоятельный отраслевой вид государственного принуждения, реализуемый в сфере образования, распределения и использования централизованных и децентрализованных денежных фондов государства и органов местного самоуправления, необ-ходимых для решения публичных целей и задач, т. е. общественных пуб-лично-правовых отношений, составляющих предмет финансового права. Нормативно-правовое регулирование финансово-правового принуждения осуществляется актами специального финансового законодательства в бюджетной и налоговой сферах (кодифицированными финансово-правовыми актами), а также в области государственного страхования, гос-ударственного кредитования, денежного и валютного регулирования.
3. Гражданско-правовое принуждение отраслевой вид государ-ственного (публичного) принуждения, реализуемый в сфере имуществен-ных и связанных с ними неимущественных и корпоративных отношений, составляющей предмет гражданского права. Несмотря на то, что граждан-ское право регулирует частно-правовые отношения, посредством прису-щего данной отрасти права дозволительного способа воздействия норм на поведение участников правоотношения, гражданское законодательство располагает широким арсеналом публично-правовых способов принуди-тельного воздействия, применяемых в отношении участников гражданско-го оборота, а также в условиях, создающих либо способных создать угро-зу охраняемым гражданским законодательством интересов.
4. Дисциплинарно-правовое принуждение представляет собой от-раслевой вид государственного принуждения, реализуемый в сфере тру-довых отношений, составляющих предмет самостоятельной отрасли рос-сийского права - трудового права .
5. Уголовно-правовое принуждение - отраслевой вид государствен-ного принуждения, реализуемый в сфере уголовно-правовых отношений, т. е. общественных отношений, возникающих по поводу совершения обще-ственно опасных деяний, признанных преступными, а также в связи с при-менением наказания, предусмотренного за совершение таких деяний. Нор-мативно-правовая регламентация уголовно-правового принуждения осно-вана на нормах уголовно законодательстве (Уголовного кодекса Россий-ской Федерации). Субъектами, реализующим принудительное воздействие являются исключительно судьи. Субъектами, в отношении которых реали-зуется уголовно-правовое принудительное воздействие являются закреп-ленные в уголовном законодательстве лица, подлежащие уголовной ответ-ственности.
Помимо обозначенные видов принуждения в современной россий-ской правовой системе существуют и иные межотаслевые (комплексные) виды государственного принуждения, представляющие собой институцио-нальные юридические конструкции, предполагающие различные сочета-ния отраслевых видов государственного принуждения, реализуемого в иных сферах правового регулирования, составляющих предмет других самостоятельных правовых отраслей. К их числу можно отнести:
- природоресурсное государственное принуждение, реализуемое в сферах земельного, лесного, водного и иных природоресурсных отраслей права. Данный межотраслевой вид государственного принуждения пред-ставляет собой сочетание различных видов юридической ответственности (гражданско-правовой, административно-правовой, уголовно-правовой и дисциплинарной), применяемой в сфере охраны окружающей среды и ор-ганизации рационального природопользования с закреплением отдельных особенностей реализации конкретных способов принудительного воздей-ствия в нормах соответствующего отраслевого законодательства;
- оперативно-розыскное принуждение, реализуемое в сфере органи-зации и осуществления оперативно-розыскной деятельности и представ-ленное самостоятельной группой способов оперативно-розыскного прину-дительного и непринудительного воздействия в виде оперативно-розыскных мероприятий.
Особенностью данного комплексного вида государственного при-нуждения является его трансформативность, т. е. оперативно-розыскные способы принудительного воздействия нацелены на решение задач иного отраслевого законодательства и их практическая реализацию служит пра-вовым основанием для применения иных отраслевых видов государствен-ного принуждения (уголовно-правового (в т.ч. уголовно-исполнительного), уголовно-процессуального, административно-правового).
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации [часть первая]: федер. закон от 30 нояб. 1994 № 51–ФЗ [ред. от 08.08.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданско–процессуальный кодекс Российской Федерации: федер закон от 14 ноября 2002 г. №138–ФЗ [ред. от 26.10.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. 18 ноя. №46. Ст. 4532.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. закон от 30 дек. 2001 № 195–ФЗ [ред. от 09.11.2024] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 [ч. I]. — Ст. 1.
5. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174–ФЗ (в ред. от 09.11.2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52(ч. I). Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63–ФЗ (в ред. от 09.11.2024 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Литературные источники в алфавитном порядке, у которых есть автор
7. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алекссев. – М., 1993. – 579 с.
8. Васин А. Л. Юридическая ответственность / А.Л. Васин // Рос. газета. – 2018. – №5. – С. 7.
9. Григорян М.Г. Юридическая ответственность – ответственность за правонарушение / М.Г. Григорян // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. – 2019. – №1. – С. 7.
10. Жаренов И.П. Государственное принуждение в условиях демократизации общества : дисс. ... канд. юрид. наук / И.П. Жаринов. – М., 2006. – С. 39.
11. Иванов А. А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности / А.А. Иванов // Журн. рос. права. – 2008. – № 8. – С. 75–77.
12. Иванов Н. Освобождение от уголовной ответственности / Н. Иванов // ЭЖ–Юрист. – 2017. – № 4. – С. 6–9.
13. Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности :автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.М Иванова. – Самара, 2009. – 32 с.
14. Кожевников В.В. Функции юридической ответственности: общетеоретический и отраслевые аспекты / В.В. Кожевников// Современное право. – 2015. – №2 4. – С. 5–6.
15. Кондратьева С.Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. … канд. юрид. наук / С.Л. Кондратьева. – М., 1998. – 241 с.
16. Краснов М. А. Юридическая ответственность – целостное правовое явление / М.А. Краснов // Сов. государство и право. – 1984. – № 3. – С. 74.
17. Кузмичёва Г.А. Административная ответственность / Г.А. Кузмичёва, Л.А. Калинина. – М., 2000. – 237 с.
18. Кузьмин И.А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: дис. … канд. юрид. наук / И.А. Кузьмин. – Санкт–Петербург, 2012. – 258 с.
19. Липинский Д.А. К вопросу о структуре института юридической ответственности / Д.А. Липинский // Вектор науки ТГУ. – № 4 (7). – 2011. – С. 57–63.
20. Липинский Д.А. Юридическая ответственность как институт права / Д.А. Липинский // Юрист. – 2013. – № 12. – С. 3–6.
21. Лохбаум В.А. Природа и правовая сущность административного принуждения как основного метода административной деятельности / В.А. Лохбаум, Ю.Э. Жардецкая // Вестник ГОУ ДПО ТО «ИПК и ППРО ТО». Тульское образовательное пространство. – 2022. – № 1. – С. 80.
22. Макарейко Н.В. Государственное принуждение как средство обеспечения общественного порядка: дисс. . канд. юрид. наук / Н.В. Макарейко. – Нижний Новгород, 1996. – С. 63.
23. Максимов А.А. Понятие, признаки и принципы юридической ответственности / А.А. Максимов // Верховенство права: человек в государстве. Сборник научных статей, докладов Всероссийской научно–практической конференции с международным участием. – 2019. – С. 319–322.
24. Мельников В. Ю. Обеспечение и защита прав человека при применении мер процессуального принуждения в досудебном производстве Российской Федерации: дисс. ... д–ра юрид. наук В.Ю. Мельников. – Москва, 2014. – 463 с.
25. Нинциева Т. М. Общая теория процессуально–правового регулирования: концептуальные основы: автореф. дис. д–ра юрид. наук / Т.М. Нинциева. – Грозный, 2022. – 33 с.
26. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства / Е.Б. Пашуканис. – М., 1980. – 367 с.
27. Погребной И. М. Теория права : учеб. пособие. 3 е изд., испр. и доп. / И.М. Погребной. – Харьков, 2003. – 459 с.
28. Ровный В. В. Гражданско правовая ответственность (теоретический этюд) : учеб. пособие / В.В. Ровный. – Иркутск, 1997. – 261 с.
29. Русских В.В. Законность как принцип юридической ответственности / В.В. Русских // Социально–гуманитарное знание как катализатор общественного развития. Сборник научных трудов по материалам Международной научно–практической конференции. Агентство перспективных научных исследований (АПНИ). – 2019. – С. 75–78.
30. Русских В.В. Справедливость как принцип юридической ответственности / В.В. Русских // Философия права. – 2019. – № 2 (89). – С. 183–187.
31. Старостин С. А. Административный процесс в едином юридическом процессе / С.А. Старостин // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). – 2015. – № 8 (12). – С. 114–121.
32. Филющенко Л. И. Трудовое право: учеб. пособие / Л. И. Филющенко, И. Н. Плешакова. – Екатеринбург: Изд–во Урал. ун–та, 2019. – 451 с.
33. Хаменушко И.А. О правовой природе финансовых санкций / И.А. Хаменушко // Юридический мир. – 1997. – №1. – С.78.
34. Хропанюк В. Н. Теория государства и права : учебник для вузов / под ред. В. Г. Стрекозова. – М., 2006. – 533 с.
35. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учебник / предисл. С. С. Алексеева. – М., 2003. – 528 с.
36. Щеглова А.А. К вопросу о принципах юридической ответственности / А.А. Щеглова // Правовая система России: история, современность, тенденции развития. Сборник материалов VI заочной Всероссийской научно–практической конференции. – 2019. – С. 128–131.
37. Щеглова А.А. Теоретические аспекты принципов юридической ответственности / А.А. Щеглова // Молодежь ХХI Века: шаг в будущее. Материалы XX региональной научно–практической конференции: в 3 томах. – 2019. – С. 26–27.
38. Юзефович Ж.Ю. Функции юридической ответственности и формы их реализации по российскому законодательству: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ж.Ю. Юзефович. – М., 2004. – 32 с.
Литературные источники в алфавитном порядке без автора
39. Административное право: учебник / под ред. А. И. Каплунова. – М.: ДГСК МВД России, 2011. – 581 с.
40. Гришин Д.А. К вопросу об отраслевых и комплексных видах материального и процессуального государственного принуждения / Д.А. Гришин // В сборнике: Актуальные проблемы административного и административно–процессуального права (Сорокинские чтения). Сборник статей по материалам международной научно–практической конференции. Под общей редакцией А.И. Каплунова, сост.: А.И. Каплунов, А.О. Дрозд, Н.М. Крамаренко, Э.Х. Мамедов. – Санкт–Петербург, 2023. – С. 545–556
41. Теория государства и права : учеб ник / отв. ред. А. В. Малько. 4 е изд., стер. – М., 2009. – 583 с.
42. Теория государства и права : учеб ник для вузов / отв. ред. В. Д. Перевалов. 3 е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 526 с.
43. Юридическая энциклопедия / под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2001. – 1294 с.
Интернет–сайты, порталы, базы данных
44. Заськина А.В. Юридическая ответственность: понятие и историческое развитие / А.В. Заськина // Студенческий: электрон. научн. журн. 2019. № 31(75). URL: https://sibac.info/journal/student/75/153924 (дата обращения: 25.11.2024).