Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАБАНДУ 5
1.1 История развития уголовной ответственности за контрабанду 5
1.2 Уголовная ответственность за контрабанду в зарубежных странах 7
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 229.1. УК РФ 12
2.1 Объект и предмет преступления 12
2.2 Объективная сторона 15
2.3 Субъект и субъективная сторона преступления 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 30
Фрагмент для ознакомления
2
Объективная сторона преступления наиболее ярко выражена в уголовном законе. По справедливому замечанию А. В. Наумова, в диспозициях статей Осо-бенной части УК РФ объективная сторона как своеобразный «фундамент всей конструкции состава преступления» представлена наиболее часто .
Среди всех элементов состава преступления объективная сторона, пожа-луй, самый «объемный» элемент. Если исходить из последовательности осу-ществления юридического анализа любого отдельно взятого преступного дея-ния, она является вторым объективным элементом состава преступления.
При установлении объективной стороны преступления необходимо иметь в виду, что во всех составах в рамках объективной стороны обязательно присут-ствует только один признак: общественно опасное действие или бездействие. Иными словами, до тех пор пока лицо не совершит общественно опасное дея-ние, запрещенное уголовным законом, оно не может быть привлечено к уголов-ной ответственности. Поэтому можно утверждать, что деяние является главным и обязательным признаком объективной стороны преступления. По поводу остальных признаков объективной стороны преступления исследователи при-держиваются разных точек зрения. Некоторые авторы определяют вышеуказан-ный признак как обязательный, а все остальные признаки считают факультатив-ными, объясняя это тем, что они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений .
Существует и другая точка зрения, которой придерживается большинство исследователей: к основным признакам следует относить деяние, последствия и причинную связь, а все остальные — к признакам дополнительным.
Таким образом, объективная сторона преступления — это внешний акт общественно опасного деяния, характеризуемый совокупностью юридически значимых признаков.
Объективная сторона также служит важным показателем наличия и степе-ни общественной опасности совершенного преступления. В ней в итоге прояв-ляется замысел преступника, воплощается его преступный план или выражается неосмотрительное, небрежное отношение к окружающим. Именно объективная сторона преступления причиняет вред объекту посягательства, например при-чиняет имущественный вред или приводит к человеческим жертвам. Установив объективную сторону преступления, необходимо произвести квалификацию преступления, осуществить процесс установления соответствия между призна-ками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признака-ми, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ, т. е. признаками состава преступления .
Немаловажное значение имеет объективная сторона для отграничения преступлений и сходных с ними административных деликтов, гражданско-правовых и дисциплинарных правонарушений; для определения момента за-вершения деяний и стадий совершения преступлений.
Различное описание признаков объективной стороны преступления в дис-позициях уголовно-правовых норм заставляет правоприменителя в каждом кон-кретном случае устанавливать содержание законодательных положений, обра-щаясь к другим статьям УК РФ, законодательным и нормативным актам иных отраслей права, разъяснениям пленумов Верховного Суда Российской Федера-ции, материалам судебной и следственной практики, научным комментариям, учебникам, монографиям и научным статьям по уголовному праву.
Объективную сторону данного вида наркоконтрабанды образуют деяния (действия), выражающиеся в незаконном перемещении через таможенную гра-ницу ЕАЭС перечисленных в диспозиции ст. 229.1 УК РФ предметов контра-банды.
Указанное положение нуждается в разъяснении. В ст. 229.1 УК РФ указы-вается, что в ней предусмотрена ответственность за незаконное перемещение соответствующих предметов контрабанды через таможенную границу Тамо-женного союза в рамках ЕврАзЭС.
Однако 10 октября 2014 г. главы государств России, Белоруссии, Казах-стана, Киргизии и Таджикистана подписали Договор о прекращении деятельно-сти Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в связи с началом функционирования с 1 января 2015 г. Евразийского экономического союза (ЕАЭС), членами которого на данный момент являются Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Россий-ская Федерация.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского го-лосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино-странными государствами. Выпуск XXIII: Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января 1963 года и 31 декабря 1964 года / Министерство иностранных дел СССР. – М.: Международные отношения, 1970. – С. 105 – 134.
3. Конвенция о психотропных веществах 1971 года // Сборник дей-ствующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с ино-странными государствами. Выпуск XXXV: Действующие договоры, соглаше-ния и конвенции, вступившие в силу между 1 января и 31 декабря 1979 года / Министерство иностранных дел СССР. – М.: Международные отношения, 1981. – С. 416 – 434.
4. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотиче-ских средств и психотропных веществ от 20 декабря 1988 года // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
5. Договор о Евразийском экономическом союзе (г. Астана, 29 мая 2014 г.). Текст договора размещен на официальном интернет–портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63–ФЗ [ред. от 09.11.2024] // Собрание законодательства Россий-ской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
7. О наркотических средствах и психотропных веществах: федер. закон от 8 янв. 1998 г. № 3–ФЗ (ред. от 25.12.2023 г.) // Российская газета. – 1998. – 15 янв. – № 7.
8. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: фе-дер. закон от 21 ноября 2011 г. № 323–ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) // Российская газета. – 2011. – 23 нояб. – № 263.
9. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных ве-ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: по-становление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (ред. от 20.12.2021) // Со-брание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.
10. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих кон-тролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культи-вирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу не-которых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота расте-ний, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление Правительства РФ от 27 нояб. 2010 г. № 934 (ред. от 29.07.2020 г.) // Российская газета. – 2010. 10 дек. – № 280.
Акты судебной практики
11. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарко-тическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017) // Российская газета. –2006. – 28 июня.
12. О судебной практике по делам о контрабанде: Постановление Пле-нума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 12 (ред. от 11.06.2020) // Российская газета от 11 мая 2017 г. N 99.
13. Приговор Московского районного суда Санкт–Петербурга от 09 ян-варя 2017 года [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим доступа: http://sudact.ru (дата обращения: 27.11.2024).
14. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 г. [Электронный ресурс] // Судебные и нормативные акты РФ. – Режим до-ступа: http://sudact.ru (дата обращения: 27.11.2024).
Литература
15. Берзинъ О.А. Уголовно-правовые меры противодействия контра-банде // Криминологический журнал Байкальского государственного универси-тета экономики и права. 2017. № 3. С. 121-128.
16. Бриллиантов, А.В. Уголовное право России (общая и особенная ча-сти). М., 2019. 1287 с.
17. Бушуев И. В. Предмет и объект преступления, предусмотренного статьей 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации / И. В. Бушуев, Е. В. Иванченко // Закон и право. 2022. № 3. С. 142—144.
18. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельно-сти. СПб., 2018. 440 с.
19. Горлач М.Ю. Совершенствование норм об ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ и отказ от их реализации // Евразийский юридический журнал. 2019. № 6 (133). С. 106-111.
20. Иногамова-Хегай Л.В.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2023. 407 с.
21. Кобец П.Н. Преступное бездействие – как признак объективной стороны преступления // Современные концепции развития науки: сборник ста-тей Международной научно – практической конференции (28 января 2017 г., г. Екатеринбург). В 3 ч. 1. Уфа: МЦИИ ОМЕГА САЙНС, 2017. С. 188 – 190.
22. Лепина Т.Г. Проблемы правоприменения статьи 229.1 УК РФ. // Из-вестия Юго-западного государственного университета. Серия: История и право. 2017. №4 (17). С.63-69.
23. Лепина Т.Г. Уголовная ответственность за совершение контрабанды в зарубежных странах // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 454 С.226-232.
24. Сандрова Н.А. Уголовная ответственность за контрабанду наркоти-ческих средств, психотропных и сильнодействующих веществ // В сборнике: Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Сборник статей Меж-дународной научно-практической конференции. 2019. С. 180-183.
25. Федоров А.В. Контрабанда алкогольной продукции и (или) табач-ных изделий (научно-практический комментарий ст. 200.2 УК РФ) // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2020. № 3. С. 17—37.
26. Федоров А.В. Контрабанда наркотиков: научно-практический ком-ментарий ст. 229.1 УК РФ // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 4 (30). С. 13-31.
27. Федоров А.В. Уголовно-правовое значение способа совершения контрабанды // Российский следователь. 2017. № 17. С. 28—35.
28. Хайбулова А.С. Уголовная ответственность за контрабанду по уго-ловному кодексу Российской Федерации: проблемы законодательной регламен-тации //Молодой ученый. 2022. № 13 (408). С.87.
