Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
В последние годы законодатели все чаще обращаются к системе освобождения от уголовной ответственности, что особенно важно в рамках гуманизации и либерализации уголовного законодательства. Однако изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации вносились в отсутствие четкой и продуманной уголовной политики как в целом, так и в отношении преступлений в сфере экономической деятельности. В результате появились нормы, не имеющие достаточного криминологического обоснования, в частности, статья 76(1) УК РФ редко применяется на практике.
1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 Становление института освобождения от уголовной ответственности за экономические преступления в российском уголовном праве
Приступая к изучению исторических аспектов развития нормы об освобождении от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности в Уголовном Кодексе России, необходимо сразу отметить тот факт, что на законодательном уровне преступления в сфере экономической деятельности были выделены из экономических преступлений. в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации только в 1996 году. Однако даже в досоветские времена существовало множество подходов к разделению экономических преступлений на разные группы в зависимости от конкретной цели оккупации.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года имеет структуру, позволяющую определить общий, общий, специальный, непосредственно объект преступления в зависимости от раздела, раздела или конкретной статьи специального раздела Кодекса . В науке существует довольно много позиций, касающихся конкретной цели преступления в сфере экономической деятельности. Статья 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неоднозначно оценивается и название его раздела, в котором говорится о «желании законодателя обеспечить уголовно-правовую защиту всех сфер экономической деятельности» . Резюмируя различные позиции, можно сделать вывод, что конкретная цель преступлений в сфере экономической деятельности определяется принципами экономической деятельности (свобода экономической деятельности, честная конкуренция и т. д.) Можно утверждать, что это процедура, созданная на его основе.) осуществляя хозяйственную деятельность, уважает интересы отдельных лиц, общества и государства.).
Но для целей данного исследования, прежде всего, криминальные элементы, которые на законодательном уровне классифицируются как преступления в сфере экономической деятельности, а именно статья 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступные элементы, предусмотренные в разделе, являются существенными. В Уголовном кодексе России декоммунизация между понятиями «освобождение от ответственности» и «освобождение от наказания» проводится только в соответствии со статьей.
Также стоит заранее отметить, что он начал формироваться во второй половине века. До этого в уголовном кодексе России не было такого понятия, как «уголовная ответственность», поэтому в основном речь идет об освобождении от наказания. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности является общим для других оснований освобождения от уголовной ответственности, поскольку оно предусматривает возмещение причиненного ущерба в качестве предварительного условия .
В связи с этим, учитывая предпосылки появления этой основы иммунитета от ответственности, важно отметить, что древнерусские государства, как и большинство других государств того времени, не знали унификации юрисдикции уголовного кодекса, если проанализировать предписания раннего правонарушителя. Не принимая во внимание наличие юрисдикции удельных князей и помещиков, мы можем говорить о существовании в феодальной России 2 центральных судебных систем: светской и церковной, каждая из которых имела свои законы и свои категории юрисдикций.
Таким образом, Уголовный кодекс России как его источник не интегрирован в единый нормативный акт как сокращенный (краткий факт) и полный (длинный факт) 2-й редакции, устанавливая ряд запретов уголовного кодекса, регулирующих определенные сферы общественных отношений, эти акты, наряду с обычаями, очень последовательны, что соответствует уровню социального и государственного развития Система норм уголовного кодекса. Ключевой особенностью этих исторических материалов является прецедентное право уголовных приговоров, отсутствие общих положений о преступлении и наказании и, следовательно, отсутствие норм, касающихся смягчения наказания, не говоря уже о полной неприкосновенности .
Учитывая это обстоятельство, можно предположить, что в справочнике «Русская правда» нет нормативной интеграции или что в нем нет упоминания об активном покаянии, примирении с жертвой и т. д. Можно утверждать, что нет никаких оснований для освобождения от наказания, таких как: Правда, даже если вы прочтете все издания этих исторических документов дословно, в контексте освобождения от ответственности и наказания вы можете использовать такие термины, как «возмещение ущерба», «возмещение ущерба» и т. д. Понятия не возникают. Также нет ситуаций, которые можно было бы учитывать при определении типа и суммы штрафа. Таким образом, 32-я часть длинного издания «Русской правды». Согласно его статье, такие преступления, как содержание рабов в чужом доме, наказывались штрафом, который обычно составлял 3 гривны .
1.2 Специальные условия освобождения от ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности
Концепция ответственности за рекламу известна человечеству с древних времен. Он был своего рода регулятором индивидуального поведения. 1. Уголовная ответственность - одно из основных понятий уголовного права. Большинство ученых рассматривают нарушение социальных отношений отдельными лицами, реакцию общества на совершение преступлений как способ обеспечения нормальной жизни людей. Но общество всегда было склонно к милосердию и прощению. Таким образом, система освобождения от ответственности возникла одновременно с системой ответственности. В этой статье мы коснемся вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности при совершении экономических преступлений. Эта тема особенно актуальна сегодня, поскольку экономика является одной из важных сфер общественной жизни.
Экономика тесно связана с правом. Уголовный кодекс защищает такие правоотношения от нарушения физическими лицами. Современные люди обычно предпочитают зарабатывать деньги простым, но незаконным способом. И большинство наших современников даже не подозревают, что их действия можно квалифицировать по той или иной статье. Поэтому очень важно изучить вопрос совершения экономических преступлений.
Экономические преступления нарушают экономические основы общества и государства и, следовательно, влияют на безопасность страны в целом. Поэтому очень важно уделять особое внимание их исследованиям. Концепция освобождения от уголовной ответственности Многие ученые-правоведы рассматривают систему освобождения от уголовной ответственности как российскую версию альтернативной реакции государства на преступления. Конечно, это один из факторов применения принципов гуманизма в современном уголовном праве.
Этот институт возник во время действия Уголовного кодекса 1960 года и получил развитие в современном уголовном праве. Освобождение от уголовной ответственности - это решение уполномоченного государственного органа освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности сделать ему судебный выговор и принять меры государственного принуждения, выраженные в официальных действиях. Поэтому государство решает не оказывать негативного влияния на виновного в преступлении и рассчитывает на его будущие законопослушные действия.
2. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РФ
2.1 Анализ освобождение от уголовной ответственности за экономические преступления в РФ
Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ № 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и эта статья изменила общий вид освобождения от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности. Его часть не распространяется на все экономические преступления, совершенные его действиями, а только на состав 28 специальной части Уголовного кодекса Российской Федерации. По словам A.K.Хачатряна, «статья 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Список преступлений в его разделе явно произвольный и требует исправления» .
2.2 Экономическая амнистия как особый вид освобождения от уголовной ответственности
На нашей огромной родине нет более насущной проблемы, чем амнистия для всех предпринимателей, находящихся в настоящее время в тюрьме.
Такой вывод можно сделать, если верить докладу СМИ и Уполномоченного по защите прав предпринимателей при президенте Бориса Титова.
Кое-где, даже у президента, все эти товарищи сходятся во мнении, что как только они выйдут из исправительно-трудовой колонии, скоро начнется всеобщий рай, и в казну поступит огромное количество замечательных налогов - они сформулируют требования более конкретно, чтобы они «катились». «жулик» по глупости не гасит, а отправляет в Госдуму.
Под амнистией в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации понимается персональное бессрочное наказание или освобождение от уголовной ответственности лица, привлеченного к уголовной ответственности в соответствии с действиями Парламента. Например, все ветераны Великой Отечественной войны были осуждены за грабеж или все женщины старше 10 лет с детьми, признанными виновными в разглашении государственной тайны или тому подобное .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Налоговый кодекс [Электронный ресурс]: федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.07.2016). — СПС «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016). — СПС «Консультант-Плюс) Уголовно-
3. Процессуальный кодекс [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.07.2016). — СПС «КонсультантПлюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
6. Акопджанова, М.О. История развития уголовно-правового регулирования экономических отношений в России / М.О. Акопджанова // Реформы и право. – 2009. – № 4. – С. 57-65. 176.
7. Акутаев, Р.М. Некоторые уголовно-правовые и криминологические аспекты уголовной ответственности / Р.М. Акутаев // Российская юстиция. – 2015. – № 4. – С. 31-34.
8. Антонов А. Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) при совершении преступлений в сфере экономической деятельности в уголовном законодательстве стран континентальной правовой системы // Криминологический Журнал БГУЭП. — 2010. — № 1.
9. Александров А. С., Горюнов В. Ю., Пятышев Я. С. Кризис правового механизма уголовного преследования по делам о налоговых преступлениях // Мировой судья. 2013. № 12.
10. Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практич. пособие. — Москва: Проспект, 2015. — 112 с.
11. Власенко В. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
12. Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб., 2002.
13. Гладких, В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса / В.И. Гладких // Российский следователь. – 2012. – № 11. – С. 15-18. 187.
14. Голик, Ю.В. Нельзя откупаться от правосудия: (реплика) / Ю.В. Голик // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 12-13.
15. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в со-временном праве. СПб., 2002. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение в применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. М., 2011.
16. Калинскова, А. А. Институт освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / А. А. Калинскова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 18 (122). — С. 336-340. — URL: https://moluch.ru/archive/122/33737/ (дата обращения: 03.12.2024).
17. Кострова М. Б. Языковая форма объективации взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права // Журнал российского пра-ва. 2014. № 3.
18. Хачатрян А. К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности: диссертация. Москва, 2014.